Bloger @35Stan napisał bardzo dobrą notkę na temat pochodzenia wirusa SARS-CoV- 2, a ja pozwolę sobie podrążyć temat dalej, bo sprawa jest bardzo istotna.
Odwołam się do artykułu Nicholasa Wade'a, pisarza naukowego, redaktora i autora wielu artykułów zamieszczanych w New York Times, Nature, Science.
W niedawno opublikowanym artykule na wpływowej witrynie internetowej Bulletin of the Atomic Scientists, analizuje on pochodzenie pandemii COVID-19.
Autor rozważa, czy jest prawdopodobne, że wirus SARS-CoV-2 w sposób naturalny przeskoczył z dzikiej przyrody do ludzi, jak powszechnie twierdzono, czy też zamiast tego mógł uciec z laboratorium. Stwierdzając, że nie ma jeszcze bezpośrednich dowodów na żadną z tych teorii i że w związku z tym nie można wyciągnąć ostatecznych wniosków, Wade sugeruje, że dostępne dowody bardziej skłaniają się ku możliwości, że wirus powstał w laboratorium.
https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/
Wade pisze, że od samego początku pandemii pewne grupy naukowe i media kształtowały opinię publiczną na korzyść teorii naturalnego przeskoczenia wirusa z dzikiej przyrody do ludzi. Na przykład w liście opublikowanym w czasopiśmie medycznym The Lancet z 19 lutego 2020 r. stwierdzono, że naukowcy „w przeważającej większości dochodzą do wniosku, że koronawirus pochodzi z dzikiej przyrody”. Jak jednak zauważa Wade, na tym wczesnym etapie było po prostu zbyt wcześnie, aby ktokolwiek mógł być dokładnie pewien, co się stało.
Wade dalej opisuje, jak później wyszło na jaw, że list The Lancet został zorganizowany i sporządzony przez Petera Daszaka, prezesa EcoHealth Alliance of New York. Organizacja Daszaka sfinansowała badania nad koronawirusem w Wuhan Institute of Virology w Chinach, zaledwie kilka kilometrów od rynku, na którym rzekomo wybuchła pandemia. W związku z tym, pisze Wade, gdyby okazało się, że wirus uciekł z laboratorium w Wuhan w wyniku badań finansowanych przez organizację Daszaka, byłby on potencjalnie winny.
Naturalne pojawienie się wirusa pozostawało teorią preferowaną przez media głównego nurtu do około lutego 2021 r. i wizyty komisji śledczej Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w Chinach. Jak podkreśla Wade, skład tej komisji i dostęp do niej były silnie kontrolowane przez władze chińskie. Członkowie komisji, wśród których przypadkowo znalazł się sam Peter Daszak, zapewnili przed, w trakcie i po ich wizycie, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby wirus uciekł z laboratorium. Twierdzenia te zostały wysunięte pomimo faktu, że minęło około 15 miesięcy od wybuchu pandemii, a naukowcy nadal nie znaleźli ani pierwotnej populacji nietoperzy, ani gatunku pośredniego, przez który mógł przeskakiwać wirus.
Dalej Wade wyjaśnia, że odkąd wirusolodzy zdobyli narzędzia do manipulowania genami wirusa, twierdzili, że mogą wyprzedzić potencjalną pandemię, badając, jak blisko dany wirus zwierzęcy może wykonać skok na ludzi. W rezultacie na całym świecie powszechne stały się tak zwane eksperymenty polegające na wzmacnianiu funkcji, które zwiększają zdolność niebezpiecznych wirusów zwierzęcych do zarażania ludzi. Dlatego, co jest istotne, i jak opisuje Wade, takie eksperymenty z użyciem koronawirusów nietoperzy przeprowadzono w Wuhan Institute of Virology. Co więcej, nie tylko część tej pracy była najwyraźniej finansowana przez National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), oddział National Institutes of Health (NIH) w Stanach Zjednoczonych, na którego czele stoi niesławny dr Anthony Fauci., ale wiązała się również z wprowadzeniem zmian w białku wypustek, które ułatwiają wnikanie koronawirusów, takich jak SARS-CoV-2, do komórek gospodarza.
Laboratoria pracujące z wirusami są klasyfikowane na podstawie czterech poziomów bezpieczeństwa: BSL1, BSL2, BSL3 i BSL4. Spośród nich BSL4 jest najbardziej restrykcyjny i jest używany do pracy z niebezpiecznymi patogenami, takimi jak wirus Ebola. Naukowcy pracujący w laboratoriach BSL4 muszą nosić odzież typu skafander kosmiczny i prowadzić badania przy użyciu zamkniętych szafek.
Wade pisze, że przed 2020 r doświadczenia z koronawirusami SARS1 i MERS musiały być prowadzone w warunkach BSL3.
Wszystkie inne koronawirusy można było badać na poziomie niższym, czyli BSL2.
BSL2 wymaga podjęcia dość minimalnych środków ostrożności, takich jak noszenie fartucha laboratoryjnego i rękawiczek, unikanie zasysania płynów z pipety i umieszczanie znaków ostrzegawczych o zagrożeniu biologicznym. Jednak, jak wskazuje Wade, eksperyment polegający na wzmocnieniu funkcji przeprowadzony w warunkach BSL2 może wytworzyć czynnik bardziej zakaźny niż SARS1 lub MERS. A gdyby tak się stało, pracownicy laboratorium byliby narażeni na duże ryzyko infekcji.
Wade sugeruje, że większość prac przeprowadzonych w Wuhan Institute w zakresie wzmacniania funkcji w koronawirusach najwyraźniej została wykonana w warunkach bezpieczeństwa BSL2, na co wskazuje to, że przed pandemią kilku badaczy z Wuhan zachorowało, wykazując objawy zgodne z COVID-19.
Porównując dowody wspierające dwie konkurujące teorie wyjaśniające pochodzenie wirusa SARS-CoV-2, Wade przyznaje, że nie można jeszcze wykluczyć żadnej z nich. Niemniej jednak sugeruje, że zwolennicy teorii ucieczki z laboratorium mogą łatwiej wyjaśnić wszystkie dostępne fakty dotyczące wirusa niż ci, którzy opowiadają się za jego naturalnym pojawieniem się.
Podsumowując, Wade pisze, że im więcej miesięcy upływa, a teoria naturalnego wyłaniania się nie uzyskuje ani odrobiny dowodów, tym mniej prawdopodobne może się to wydawać. Jak mówił Sherlock Holmes: kiedy wykluczysz niemożliwe, to co pozostaje, choćby nieprawdopodobne, musi być prawdą.
Tyle Nicholas Wade.
Opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych jest jednak coraz bardziej przekonana o tym, że wirus powstał w laboratorium. Mówią o tym oficjalne media, m.in. CNN, domagając się powołania komisji, która zbadałaby pochodzenie SARS-CoV-2.
Przekonani są o tym naukowcy amerykańscy.
Oskarżany jest dr Fauci i Bill Gates o finansowanie badań w laboratorium w Wuhan.
Szykowany jest pozew sądowy, pod którym podpisało się 1000 adwokatów i 10 000 lekarzy przeciwko WHO, grupie w Davos i organizacji medycznej w USA.
Mówi o tym Artur Kalbarczyk, od 22 minuty, którego wpis na ten temat ocenzurowano na FB.
W artykule na portalu prisonplanet.pl omówione są powiązania dr Fauci i brytyjskiego dyrektora 6 projektów w laboratorium w Wuhan Petera Daszaka, z finansowaniem badań nad wzmacnianiem funkcji koronawirusów.
http://www.prisonplanet.pl/polityka/anthony_fauci_sponsorowal,p863723883
Peter Daszak przyznał w nagraniu wideo, że w Chinach dokonał modyfikacji 5 wirusów łącząc je w Covid-19.
Przez 5 lat od 2014 do 2019 NIH (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) który kierowany jest od dekad przez A. Fauciego przekazywał pieniądze do grupy EcoHealth Alliance, prowadzonej przez Petera Daszaka. Daszak kontraktował badania nad wzmacnianiem funkcji wirusów w wuhańskim laboratorium. Chwalił się jak łatwym jest manipulowanie koronawirusami w eksperymentach laboratoryjnych.
Badanie wzmacniania funkcji, którym na pokazanym filmie chwalił się Peter Daszak, zostało zakazane przez rząd USA.
Istniało federalne moratorium na fundowanie badań wzmacniania funkcji, które odbywały się z tragicznymi skutkami w laboratorium Wuhan.
A. Fauci i prawdopodobnie Francis Colins, dyrektor NIH, odstąpili od tej reguły utrzymując finansowanie laboratorium w Wuhan i zabójcze eksperymenty, które tam prowadzono. Eksperymenty które poszły nie tak. Nigdy by do tego nie doszło gdyby A. Fauci na to nie zezwolił.
Jego nazwisko widnieje na dokumentach zezwalających na bojowe wzmacnianie funkcji wirusów dla broni biologicznych. Można to tylko zrobić gdy jeden z szefów agencji chorób zakaźnych to zatwierdzi.
Peter Daszak dostał 3.7 miliona dolarów z NIH od Fauciego i z pod-organizacji Billa Gatesa by podjąć działania dla bojowego wzmacniania funkcji 5 wirusów, które pobrali ze środowiska w Chinach i innych części świata, by połączyć je w jedno. W wywiadzie z grudnia 2019 roku przyznał się do tego.
Stwierdził:
"Koronawirusy są dość dobre do manipulowania. Możesz nimi całkiem łatwo manipulować. Proteiny Spike odpowiadają za wiele z tego co dzieje się w koronawirusie. Więc można pobrać sekwencję, zbudować proteiny, wbudować je do innego wirusa i prowadzić badania w laboratorium. To staje się bardziej przewidywalne jak znasz sekwencję. Masz tą zmienność. Logiczny progres ku szczepionkom jest taki, że jak stworzysz szczepionkę na SARS to ludzie użyją pandemicznego SARSa. Ale będą też umieszczali inne wirusy, by zrobić lepszą szczepionkę.
Prowadzący wywiad: Więc będziemy mieli wiedzę na temat tego co istnieje i jak zobaczymy, że coś się dzieje to da nam to przewagę przy produkcji szczepionki lub leku."
A.Fauci jest właścicielem patentów wielu szczepionek.
15 miesięcy temu dr. Francis Boyle mówił właśnie, że oni opracowują broń biologiczną, by potem stworzyć na nią lekarstwo. Co ważniejsze, by mogli je wypuścić, przejąć świat, zrobić Wielki Reset, powiedzieć miliardom ludzi, iż nie są niezbędni i skonsolidować władzę, by banki i firmy technologiczne podwoiły swoje zyski, a Chiny otwarte na biznes wygrały wojnę handlową. To jest wojna 21 wieku.
I zapewne nie koniec na tym.
Klaus Schwab i jego Światowe Forum Ekonomiczne najprawdopodobniej przygotowują się do drugiego uderzenia, którym ma być
cyberatak rzucający światowy system finansowy na kolana. Właśnie przeprowadzono symulacje takiego ataku.
W tym filmie ostrzega przed nadchodzącym cyberatakiem gorszym od Covid-19, który ma doprowadzić do upadku światowej gospodarki:
https://www.youtube.com/watch?v=0DKRvS-C04o&feature=emb_imp_woyt
Na kilka miesięcy przed pandemią koronawirusa również przeprowadzono symulację jak ją przeprowadzić. Event 201 współorganizowane było przez fundację Billa Gatesa i Światowe Forum Ekonomiczne.
Klaus Schwab, który założył w 1969 Europejskie Forum Zarządzania, później przemianowane na Światowe Forum Ekonomiczne jest synem Eugena Wilhelma Schwaba, czołowej postaci i największego pracodawcy niemieckiego miasta Ravensburg, które było pierwszym miastem stosującym eugenikę i miejscem pierwszych przymusowych sterylizacji na mocy ustawy o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi z 1 stycznia 1934 r.
W latach wojennych firma ojca wykorzystywała niewolniczą pracę jeńców wojennych i była odpowiedzialna za nazistowski program jądrowy.
Klaus Schwab przychodzi na świat w 1938 roku w Ravensburg. Po ukończeniu szkół podstawowych w Niemczech i Szwajcarii pracuje w fabrykach ojca a w 1962 roku uzyskuje szwajcarski dyplom inżyniera. Zaledwie po dwóch latach bierze udział w programach budowy broni jądrowej dla RPA.
Powoli dochodzi na szczyt globalistycznych grup a dzisiaj jest ich głosem.
O jego karierze i rodzinnych korzeniach można poczytać tu:
http://www.prisonplanet.pl/polityka/klaus_schwab_od,p313065925
A tak mówi się obecnie na temat pochodzenia wirusa w naszym TVP Info:
