Blog
Kontrowersje
Kenam
Kenam Analityk
6 obserwujących 220 notek 277150 odsłon
Kenam, 18 maja 2017 r.

KS - Predkosc i kat obrotu po oderwaniu na brzozie koncowki lewego skrzydla

2282 1 0 A A A

Dział: Polityka, Temat: Katastrofa smoleńska

We wrzesniu 2010 (tak 2010 rok) wyprowadzilem wzor na predkosc obrotowa 101-ki podczas polbeczki i opublikowalem go na S24 pod notka @tommy Lee.

Oto dwa komentarze pod ta notka:


Manek
23.09.2010

Blogger o nicku "kaczazupa" znalazl empirycznie wspolczynniki i podal rownanie dla przyspieszenia katowego dla samolotu co scinal drzewa i lecacego z predkoscia postepowa V=80m/s. Link: http://tommy.lee.salon24.pl/226332,skuteczna-akcja#comment_3278120 Cytuje:

"@kaczazupa dv/dt = 66 - 0.017 * v * v (v w stopniach na sekundę) kaczazupa

0 407 | 21.09.2010 14:05"



Manek
23.09.2010

Calkujac to rownanie dv/dt = 66 - 0.017 * v * v i uwzgledniajac ze predkosc obrotowa rownowagi wynosi w tym przypadku okolo v=(66/0,017)^0,5=62,3 otrzymalem wzor na predkosc obrotowa samolotu w zaleznosci od czasu t jaki uplynie po zderzeniu z brzoza i oderwaniu czesci lewego skrzydla. Wzor: v(t)=62,3*[(1-exp(-2,11849*t)/(1+exp(-2,11849*t)] Wyniki kata obrotu mozna zobaczyc na screenie z arkusza excel foto74.

image

https://lh3.googleusercontent.com/Iz1Tw-2vZ1nj-RhtpLFqYzCH6tXa1hjydqtxp6NxQ1i9aLoBSzggKS7pNCy8s70AQ1HSn_iw9NOdKw=w1616-h1220

Zwracam uwage na to, ze przyjalem tlumienie przyspieszenia obrotu zalezne od kwadratu predkosci postepowej.

Kazdy "bystry" zauwazy, ze charakterystycne katy przycietych drzew zgadzaja sie co do paru stopni z tymi obliczonymi przezemnie katami. Ponizej podam inna tabelke z dokladniejszymi katami i mozna bedzie wtedy wyniki porownac.

Nastepnie w marcu 2011 zrobilem taki znany chyba kazdemu szkic obrazujacy jak sie 101-ka obracala


image

https://lh3.googleusercontent.com/Wv7lO_7Y0WCXoedbIt4-6wTYYeoy3yzViZ_iEK3L9DxC997vjbIX9B1bGd8RJ5Bfdl4P3x3adI5dvg=w1510-h943

Nastepnie 25.05.2011 opublikowalem trajektorie srodka ciezkosci przed feralna brzoza obliczona na podstawie przeciazen pionowych:

image

https://lh3.googleusercontent.com/5uLGHQwfvPhfGnLwTbVJPdr2vz3Vz4lKrBD8PFizXkB-fjCotkA-ssm_epSDFfnrJ3IAXbwn22TNDg=w5048-h3000

 a 30.05.2011 opublikowalem trajektorie srodka ciezkosci od brzozy do upadku

image

https://lh3.googleusercontent.com/1xR9ymH-0OGXbvo94V-te-QpNh_pCb6H8bpfragVv9c8x5feHJvdZGbNdTTNUQeJFvvw3-vAWYRmyg=w1520-h1013

oraz trajektorie zyrokompasu w kabinie pilotow:

image

https://lh3.googleusercontent.com/xF0e6A3ZRnQern3qCoFRPrU670BhGdoap9adDYU-yfILNn7yU0tbiBRgZ92rvxQMEbvEYfpiGjowmg=w1533-h969


Ze wzgledu na "paczkujace" teoryje dwoch wstrzaso-wybuchow KaNo i Kczejdupy zakonczylem w tamtym momencie wspolprace z zespolem doradzajacym Komisji Smolenskiej A.Macierewicza


Dolaczam jeszcze "Wyprowadzenie wzoru na predkosc katowa obrotu wokol osi podluznej samolotu"

image

https://lh3.googleusercontent.com/-LFR8pvc-dAulqUxO5Kn8O5Z0ZrLSUeT05wDLtCBSkZ3-g0dQ0VULHJ-O4h0uPvQll6MpMoaohDi0g=w1200-h1920


oraz zapowiedziana tabelke

image

https://lh3.googleusercontent.com/45p6Tu0-GZ6QHL-0VSCGBeCd1uSa5wSljMfOfq6G5k9K9tsMGjLAbEG1pNfU5gqsWIqpkECUrvhB3A=w1890-h1057


Mozna jeszcze sprawdzic katy obrotu zapisane w MSRP w raporcie MAKu z tymi moimi wyliczonymi powyzej

image

https://lh3.googleusercontent.com/BpHalWBJ4E_UJGX5EI0ocR5N6tOC7vW29vC4Wh605oHLV9Q40OWkDHBa4u0KMlmyyMMA6PEG3HUWpw=w1920-h1200


PS. Notka ta jest wspomnieniem tylko dlatego, poniewaz pisze na S24 plagiator (YKW) ktory to uzurpuje sobie i tylko sobie prawa pierwszenstwa w obliczenia trajektorii 101-ki. Oczywiscie kilkanascie razy wykazalem spore bledy w tych jego splagiatowanych "wypocinkach"


komentarz tego plagiatora:

"you-know-who

drogi Cheshire Cat,
jeśli ta informacja jest prawdziwa, w salonie24 powinni ogłosić święto, może nawet dzień wolny od pracy.

po raz pierwszy upubliczniono szczegółowe obliczenia dowodzące że "samolot bez kawałka skrzydła musi się obrócić." w salonie24 w 2012 r. (to oznajmił tu, a przedstawił na konf. naukowej PTMTS w Kazimierzu byly stypendysta NASA z Toronto 5 lat temu; pisowcy mowili wtedy o beczce smoleńskiej Anodiny-Artymowicza, tak jakby pani Anodina ją robiła albo obliczyła. oburzające). wkrótce ten sam wniosek uzyskał wice-rektor naukowy szkoły Orląt w Dęblinie prof. Kowaleczko, i inni. WAT byłby niesłychanie odważny, gdyby zechciał walczyć z rzeczami oczywistymi dla każdego trzeźwego człowieka, zresztą WAT do Kazimierza jeździ gremialnie i wie co jest grane.

MJ miał rację... cudów nie ma i WAT to zapewne potwierdzi niedługo oficjalnie, zaprzeczając profesorom parówkowym.

chociaż ja bym zaczekał z chwaleniem WAT aż upubliczniony zostanie artykuł o ich eksperymentach i obliczeniach. ani jedne ani drugie nie są trywialne. wręcz przeciwnie. nie ma ani jednego programu komputerowego, który potrafiłby rozwiązać problem opływu tupolewa (równania Naviera-Stokesa) z realistyczną liczbą Reynoldsa, nie ma też w praktyce, jak niedawno argumentowałem, takiego tunelu aerodynamicznego. Owszem, nierównowaga efektów urwanego skrzydla i lotki z interceptorem jest tak duza, że nie podlega wątpliwości. mowię o innych wynikach badan.

18.05.2017 02:35 "



Opublikowano: 18.05.2017 17:20.
Autor: Kenam
Skomentuj Obserwuj notkę Napisz notkę Zgłoś nadużycie
NEWSY - TOP 5

O mnie

niezawisly - a do dyskusji zapraszam na TT - https://twitter.com/IzaakGross

Ostatnie notki

Najpopularniejsze notki

Ostatnie komentarze

  • impertynencki i pustoglowy trollu @zasado. zdjecie jest po to abys ty wskazal ta czesc ktora masz...
  • widac, ze @zasade zatkalo! moze mu to zdjecie pomoze:...
  • ostatnia twoja szansa przed fiuuu-bziuuu @zasado, ktora czesc tego ulamanego skrzydla masz na...

Tematy w dziale Polityka