Trzeba odróżnić od siebie dwa występujące w przepisach prawnych zapisy: "kto publicznie" (znieważa, nawołuje, itp.) i "kto w miejscu publicznym" - dwa podobne, ale nie takie same sformułowania w prawie nie mogą mieć identycznego...
Dzięki za komentarze… a teraz mój komentarz do tych komentarzy. Zgadzam się, że czyn Piotra Rybaka był haniebny… choć uważam, że wolność słowa istnieje po to, by można było mówić, pisać, publikować i w ogóle wyrażać także...
@SWANN „The Federalist Papers” (pierwotnie po prostu „The Federalist” – czyli „Federalista”) to zbiór 85 artykułów i esejów napisanych przez Aleksandra Hamiltona, Jamesa Medisona i Johna Jay’a pod wspólnym pseudonimem...
@SWANN „The Federalist Papers” (pierwotnie po prostu „The Federalist” – czyli „Federalista”) to zbiór 85 artykułów i esejów napisanych przez Aleksandra Hamiltona, Jamesa Medisona i Johna Jay’a pod wspólnym pseudonimem...
@SWANN No, nie, nie, nie – to nie tak. Sędziowie nie mogą „dopisywać” do konstytucji wszystkiego, co im się podoba. Muszą oni interpretować konstytucję, wyciągając czasem wnioski, które nie dla wszystkich są oczywiste. To akurat...
Jestej za "nadwładzą" sędziów Zawsze (choć słowo to trzeba wziąć oczywiście w pewien cudzysłów) podejrzewałem, że PiS znajduje się pod jakimś – choć raczej pośrednim, niż bezpośrednim – wpływem amerykańskiej...
@Autor Mam podobne zdanie w kwestii wolności słowa - pisałem o tym na swoim blogu (link w podpisie) i stronie internetowej, zob.http://bartlomiejkozlowski.pl/main.htm
@Autor To dość oryginalna, trzeba przyznać, interpretacja art. 256 k.k. No, ale te przepis potencjalnie daje spore możliwości. Ja kiedyś zastanawiałem się nad tym, czy nie można byłoby podciągnąc pod niego np. paradowania z wąsami...
Warszawiak "civil libertarian" (wcześniej było "liberał" ale takie określenie chyba lepiej do mnie pasuje), poza tym zob. http://bartlomiejkozlowski.pl/main.htm
Ostatnie komentarze