Prokuratorzy z Katowic umorzyli śledztwo. Przestępstwa stosowania grożby karalnej poprzez zawieszenie portretów polityków na szubienicy nie stwierdzono, uznając, że „wieszano” nie z powodu przynależności politycznej (jak mówi art. 119 par. 1 k.k.) tylko z powodu głosowania za rezolucją PE w Brukseli. Rezolucji wzywającej polski rząd do przestrzegania postanowień dotyczących praworządności.
Bardzo ciekawe jest uzasadnienie zespołu prokuratorskiego umarzająego postępowanie. Zdaniem prokuratury była to „inscenizacja” słynnego obrazu Jeana-Pierre’a Norblina pokazującego wieszanie w 1794 roku portretów targowiczan, uznanych przez powstańczy trybunał za zdrajców Ojczyzny. Byli to m.inn. biskupa Massalski, kasztelan Czetwertyński, szambelan Grabowski i kilku innych z polskich ówczesnych elit. Powstańczy trybunał skazał ich na karę śmierci, lecz z powodu niemożności ich pojmania zasądził „powieszenie portretów” skazanych.
Katowicka prokutatura nie dostrzegła różnicy pomiędzy wyrokiem sądu w roku 1794 i wydarzeniami z listopada 2017 roku, kiedy uczestnicy zgromadzenia narodowców wieszali portrety polskich europarlamentarzystów na szubienicy. Czyżby był wśród dochodzeniowców znawca malarstwa i ekspert symbolizmu w europojskiej sztuce umieszczający w uzasadnieniu powołanie się na malarstwo Jean-Pierre’a Norblina?
Wieszanie portretów polityków nie jest „grożbą karalną”. Nie jest żadną grożbą i nie było w tym nic zabronionego prawem – uznała katowicka prokuratura. Grupa osób trzymająca szubienice z portretami wyrażała swoją opinię. Tak jak i konkretne osoby głosujące w Brukseli za przestrzeganiem przez Polskę zasad praworządności.
Według katowickiej prokuraturyto była Po Prostu OPINIA
Polacy!
Wyrażajcie swoje opinie.
Budujcie szubienice!
