20 obserwujących
249 notek
127k odsłon
  477   4

30 faktów o szopce serwowanej przez ministerstwo cholery.

Bardzo się cieszę, że administrator salon24.pl nie zmienia mi od roku i pół tagów moich notek na "Koronawirus", ponieważ cała ta sytuacja "pandemiczna" jest stricte polityczna i nie ma nic wspólnego z medycyną.

Oryginalny artykuł tutaj. Wszystko to dotyczy UK, ale część faktów jest uniwersalna. Jest to skrót artykułu.

  1. Wskaźnik przeżycia „Covid” wynosi ponad 99%. Prawie wszystkie badania dotyczące wskaźnika śmiertelności infekcji (IFR) Covid dały wyniki między 0,04% a 0,5% . Oznacza to, że współczynnik przeżycia Covida wynosi co najmniej 99,5%.
  2. NIE było niezwykłej nadwyżkowej śmiertelności (dotyczy UK, u nas, jak wiemy medycy i Szumowski z Niedzielskim spowodowali nadwyżkową śmierć 140 tys. ludzi pozbawionych podstawowej opieki medycznej.). W rzeczywistości od 1943 r. tylko 9 lat miało mniejszą śmiertelność niż ta w roku 2020.
  3. Liczba „zgonów Covid” jest sztucznie zawyżona. Kraje na całym świecie definiują „śmierć Covida” jako śmierć z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28/30/60 dni od pozytywnego testu” .
  4. Zdecydowana większość zgonów nosicielskich ma poważne choroby współistniejące. W marcu 2020 r. rząd włoski opublikował statystyki pokazujące, że 99,2% ich „zgonów z powodu Covid” miało co najmniej jedną poważną chorobę współistniejącą .
  5. Średnia wieku „śmierci Covid” jest wyższa niż średnia długość życia. Średni wiek „zgonu Covida” w Wielkiej Brytanii wynosi 82,5 roku . We Włoszech 86. Niemcy 83. Szwajcaria 86. Kanada 86. USA 78, Australia 82. (Ze swojej strony powiem, że właśnie ten parametr mnie przekonał do tego, że nie ma żadnej pandemii, ani żadnego wirusa tę pandemię wywołującego).
  6. Śmiertelność Covid dokładnie odzwierciedla naturalną krzywą śmiertelności. Badania statystyczne z Wielkiej Brytanii i Indii wykazały, że krzywa „zgonu Covid” prawie dokładnie odpowiada krzywej oczekiwanej śmiertelności.
  7. Nastąpił ogromny wzrost wykorzystania „niezgodnych z prawem” DNR. Strażnicy i agencje rządowe donoszą o ogromnym wzroście wykorzystania nakazów Do Not Resuscitate Orders (DNR - nakaz niereanimowania) w ciągu ostatnich dwudziestu miesięcy. W Stanach Zjednoczonych szpitale uznawały „uniwersalne DNR” dla każdego pacjenta, u którego wynik testu na Covid był pozytywny, a pielęgniarki informujące o nieprawidłowościach przyznały, że system DNR był nadużywany w Nowym Jorku .W Wielkiej Brytanii nastąpił "niespotykany" wzrost "nielegalnych" DNR wobec osób niepełnosprawnych, przychodnie lekarskie wysyłały listy do nie-terminalnych pacjentów z zaleceniem podpisywania poleceń DNR, podczas gdy inni lekarze podpisywali "blankietowe DNR" dla całych domów opieki. Badanie przeprowadzone przez Sheffield Univerisity wykazało, że ponad jedna trzecia wszystkich pacjentów z "podejrzeniem" Covid miała DNR dołączone do ich kartotek w ciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala.
  8. Blokady nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób. Jest niewiele lub nie ma dowodów na to, że blokady mają jakikolwiek wpływ na ograniczenie „zgonów Covid”. Jeśli porównasz regiony, które zostały zablokowane z regionami, które nie miały blokad, nie zobaczysz w ogóle żadnego różnicy.
  9. Blokady zabijają ludzi. Istnieją mocne dowody na to, że blokady – poprzez szkody społeczne, gospodarcze i inne szkody dla zdrowia publicznego – są bardziej śmiertelne niż „wirus” .
  10. Szpitale nigdy nie były wyjątkowo przeciążone. głównym argumentem używanym w obronie blokad jest to, że „spłaszczenie krzywej” zapobiegłoby szybkiemu napływowi przypadków i uchroniłoby systemy opieki zdrowotnej przed upadkiem. Jednak większość systemów opieki zdrowotnej nigdy nie była bliska upadku.
  11. Testy PCR nie zostały zaprojektowane do diagnozowania choroby. Test łańcuchowej reakcji polimerazy z odwrotną transkryptazą (RT-PCR) jest opisywany w mediach jako "złoty standard" w diagnostyce Covid. Jednak nagrodzony Nagrodą Nobla wynalazca tego procesu nigdy nie zamierzał używać go jako narzędzia diagnostycznego i powiedział to publicznie: PCR jest tylko procesem, który pozwala na stworzenie z czegoś dużej ilości czegoś. Nie mówi ci, że jesteś chory, ani że to, z czym skończyłeś, może ci zaszkodzić, ani nic z tych rzeczy".
  12. Testy PCR były niedokładne i niewiarygodne. Wiadomo, że testy PCR „złotego standardu” dla Covid dają wiele wyników fałszywie dodatnich, reagując na materiał DNA, który nie jest specyficzny dla Sars-Cov-2.
  13. Wartości CT testów PCR są zbyt wysokie. Testy PCR są przeprowadzane w cyklach, liczba cykli, których używasz do uzyskania wyniku, jest znana jako „próg cyklu” lub wartość CT. Kary Mullis powiedział : „Jeśli musisz przejść więcej niż 40 cykli […], jest coś poważnie nie tak z twoim PCR”.
  14. Światowa Organizacja Zdrowia (dwukrotnie) przyznała, że testy PCR dają wyniki fałszywie pozytywne. W grudniu 2020 roku WHO opublikowała notatkę informacyjną na temat procesu PCR, w której instruuje laboratoria, aby uważały na wysokie wartości CT powodujące fałszywie pozytywne wyniki: gdy próbki zwracają wysoką wartość Ct, oznacza to, że do wykrycia wirusa potrzeba było wielu cykli. W niektórych okolicznościach trudno jest odróżnić szum tła od rzeczywistej obecności wirusa docelowego.
  15. Podstawy naukowe testów Covida są wątpliwe. Genom wirusa Sars-Cov-2 został rzekomo zsekwencjonowany przez chińskich naukowców w grudniu 2019 r., a następnie opublikowany 10 stycznia 2020 r. Niecałe dwa tygodnie później niemieccy wirusolodzy (Christian Drosten i in.) rzekomo wykorzystali genom do stworzenia testów do testów PCR.
  16. Większość infekcji Covid jest „bezobjawowa”. Już od marca 2020 r. Badania przeprowadzone we Włoszech sugerowały, że 50-75% pozytywnych testów Covida nie miało żadnych objawów. Inne brytyjskie badanie z sierpnia 2020 r. wykazało, że aż 86% „pacjentów z Covid” nie doświadczyło żadnych objawów wirusowych . Dosłownie niemożliwe jest odróżnienie „przypadku bezobjawowego” od fałszywie dodatniego wyniku testu.
  17. Istnieje bardzo niewiele dowodów potwierdzających rzekome niebezpieczeństwo „transmisji bezobjawowej”. W czerwcu 2020 r. dr Maria Van Kerkhove, szefowa jednostki ds. nowych chorób i chorób odzwierzęcych WHO, powiedziała : Z posiadanych przez nas danych wynika, że ​​nadal rzadko się zdarza, aby osoba bezobjawowa faktycznie przekazywała dalej osobie wtórnej.
  18. Wentylacja respiratorem NIE jest leczeniem wirusów układu oddechowego. Wentylacja mechaniczna nie jest i nigdy nie była zalecanym leczeniem jakiegokolwiek rodzaju infekcji dróg oddechowych. We wczesnych dniach pandemii wielu lekarzy kwestionowało stosowanie respiratorów w leczeniu Covid. Pisząc w The Spectator, dr Matt Strauss stwierdził: Respiratory nie leczą żadnej choroby. Mogą wypełnić płuca powietrzem, gdy sam nie będziesz w stanie tego zrobić. W świadomości społeczeństwa kojarzą się one z chorobami płuc, ale nie jest to w rzeczywistości ich najczęstsze i najwłaściwsze zastosowanie. Niemiecki pulmonolog dr Thomas Voshaar, przewodniczący Stowarzyszenia Klinik Pneumatologicznych powiedział : Kiedy czytaliśmy pierwsze badania i raporty z Chin i Włoch, od razu zadaliśmy sobie pytanie, dlaczego intubacja jest tam tak powszechna. Było to sprzeczne z naszym doświadczeniem klinicznym z wirusowym zapaleniem płuc.
  19. Respiratory zabijały ludzi. Podłączenie do respiratora osoby cierpiącej na grypę, zapalenie płuc, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc lub inną chorobę, która ogranicza oddychanie lub wpływa na płuca, nie złagodzi żadnego z tych objawów. W rzeczywistości prawie na pewno pogorszy sytuację i zabije wielu z nich.
  20. Maski nie działają. Co najmniej kilkanaście badań naukowych wykazało, że maski nie robią nic, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego. Jedna metaanaliza opublikowana przez CDC w maju 2020 r. wykazała „brak znaczącego zmniejszenia transmisji grypy przy użyciu masek na twarz” .
  21. Maski szkodzą zdrowiu. Noszenie maski przez długi czas, noszenie tej samej maski więcej niż jeden raz i inne aspekty masek z tkaniny mogą być szkodliwe dla zdrowia. Długie badanie nad szkodliwymi skutkami noszenia masek zostało niedawno opublikowane przez International Journal of Environmental Research and Public Health Dr James Meehan poinformował w sierpniu 2020 r., że obserwuje wzrost zachorowań na bakteryjne zapalenie płuc, infekcje grzybicze, wysypki na twarzy.
  22. Maski są złe dla planety. Miliony, miliony jednorazowych masek były używane miesięcznie przez ponad rok. Raport ONZ wykazał, że pandemia Covid19 prawdopodobnie spowoduje więcej niż podwojenie ilości odpadów z tworzyw sztucznych w ciągu najbliższych kilku lat. , a zdecydowana większość to maski na twarz.
  23. Szczepionki przeciwko Covid są całkowicie bezprecedensowe. Przed rokiem 2020 nigdy nie opracowano skutecznej szczepionki przeciwko ludzkiemu koronawirusowi. Od tego czasu rzekomo wyprodukowaliśmy ich 20 w ciągu 18 miesięcy. Naukowcy od lat próbują opracować szczepionkę przeciwko SARS i MERS, z niewielkim sukcesem. Niektóre z nieudanych szczepionek przeciwko SARS faktycznie powodowały nadwrażliwość na wirusa SARS. Oznacza to, że zaszczepione myszy mogły potencjalnie zachorować ciężej niż myszy nieszczepione. Inna próba spowodowała uszkodzenie wątroby u fretek.
  24. Szczepionki nie zwiększają odporności ani nie zapobiegają przenoszeniu choroby. Nietrudno zauważyć, że "szczepionki" przeciwko Covid nie dają odporności na infekcje i nie zapobiegają przenoszeniu choroby na innych. W rzeczy samej, artykuł w British Medical Journal podkreślił, że badania nad szczepionkami nie zostały zaprojektowane tak, aby nawet spróbować ocenić, czy "szczepionki" ograniczają przenoszenie choroby. Sami producenci szczepionek, po wypuszczeniu na rynek nieprzetestowanych terapii genowych mRNA, jasno stwierdzili, że "skuteczność" ich produktów opiera się na "zmniejszeniu nasilenia objawów".
  25. Szczepionki zostały wykonane w pośpiechu i mają nieznane długoterminowe skutki. Rozwój szczepionki to powolny, pracochłonny proces. Zwykle od opracowania, przez testowanie, aż do dopuszczenia do użytku publicznego, trwa wiele lat . Różne szczepionki na Covid zostały opracowane i zatwierdzone w niecały rok. Oczywiście nie mogą istnieć długoterminowe dane dotyczące bezpieczeństwa chemikaliów, które mają mniej niż rok. Pfizer przyznał nawet, że jest to prawdą w przypadku ujawnionej umowy na dostawy między gigantem farmaceutycznym a rządem Albanii: długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie są obecnie znane i mogą wystąpić działania niepożądane szczepionki, które nie są obecnie znane
  26. Producenci szczepionek otrzymali prawne zabezpieczenie na wypadek, gdyby wyrządzili szkody. Amerykańska ustawa o gotowości publicznej i gotowości w sytuacjach kryzysowych (Public Readiness and Emergency Preparedness Act, PREP) przyznaje immunitet co najmniej do 2024 roku. Unijna ustawa o licencjonowaniu produktów robi to samo, a istnieją doniesienia o poufnych klauzulach odpowiedzialności w umowach podpisanych przez UE z producentami szczepionek.
  27. UE przygotowywała „paszporty szczepionek” co najmniej ROK przed rozpoczęciem pandemii. Proponowane środki zaradcze na COVID, prezentowane opinii publicznej jako improwizowane środki nadzwyczajne, istniały jeszcze przed pojawieniem się choroby .
  28. „Ćwiczenie treningowe” przewidziało pandemię na kilka tygodni przed jej rozpoczęciem. W październiku 2019 Światowe Forum Ekonomiczne i Uniwersytet Johnsa Hopkinsa zorganizowały Wydarzenie 201 . Było to ćwiczenie szkoleniowe oparte na koronawirusie odzwierzęcym rozpoczynającym ogólnoświatową pandemię. Ćwiczenie było sponsorowane przez Fundację Billa i Melindy Gates oraz sojusz szczepionkowy GAVI.
  29. Od początku 2020 roku grypa „zniknęła”. W Stanach Zjednoczonych od lutego 2020 r. liczba zachorowań na grypę rzekomo spadła o ponad 98% . Nie chodzi tylko o Stany Zjednoczone, globalna grypa najwyraźniej prawie całkowicie zniknęła .
  30. Elita dorobiła się fortun podczas pandemii. Od początku blokady najbogatsi ludzie stali się znacznie bogatsi. Forbes poinformował, że powstało 40 nowych miliarderów „walczących z koronawirusem” , z czego 9 to producenci szczepionek .Business Insider poinformował, że „miliarderzy zwiększyli swoją wartość netto o pół biliona dolarów” do października 2020 r. Najwyraźniej ta liczba będzie teraz jeszcze większa.

Lubię to! Skomentuj44 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale