Obywatel Rzymu

Dz7,58
58 Wyrzucili go poza miasto i kamienowali¹⁸, a świadkowie złożyli swe szaty u stóp młodzieńca, zwanego Szawłem. -BT

Przypis BT Dz 7, 58 - Ukamienowanie było karą za bluźnierstwo. Świadkowie bluźnierstwa winni byli rozpocząć kamienowanie. Po nich dopiero inni mogli rzucać kamienie. Por. Pwt 13,9nn; Pwt 17,7.

Szczepan został oskarżony o bluźnierstwo przeciwko bogu JHWH, za co został ukamienowany przez jerozolimskich czcicieli tegoż boga. Rzymianie, którzy na wniosek jerozolimczyków ukrzyżowali syna JHWH - Chrystusa vel Mesjasza, za owo bluźnierstwo wynieśli Szczepana na ołtarze, przez co okazali, że jak najbardziej popierają postawę Szczepana , choć syna boga, któremu Szczepan służył, sami przecież zamordowali.

Wychodzi na to, że Żydzi są wierni swojemu bogu JHWH do chwili obecnej, bowiem Chrystusa do swego panteonu bogów nie przyjęli, natomiast Rzymianie zrezygnowali z niemałego panteonu własnych bogów, na poczet syna żydowskiego boga JHWH - Chrystusa vel Mesjasza. Jakby nie kombinować, zarówno Żydzi jak i Rzymianie mają za bogów istoty pochodzące z jednej rodziny, bowiem z Pisma jasno wynika, że Chrystus zrodził się z żydowskiej dziewicy Maryi , a został poczęty za sprawą Ducha Świętego, który od JHWH pochodzi, przez co za syna JHWH jest uznawany.

Z historii Sumeru wynika, jak referuje pan Jacek Sokal, że bóg Marduk, którego rozeznałem jako JHWH, był synem boga Enkiego, zatem nie inaczej jak Chrystus vel Mesjasz, także własnego ojca posiadał. Z racji udowodnionych na moich blogach biblijnych fałszerstw, nie pozostaje mi nic innego, jak poddanie logicznej analizie rodzinnej historii Chrystusa vel Mesjasza - syna JHWH, bowiem to jedyny sposób, żeby jakkolwiek zrozumieć zapodawane przez rozmaite PISMA zależności.

Jako człowiek rodzinę posiadający, mogę dokonać takiej analizy w oparciu o własne doświadczenia, konfrontując je następnie z biblijnymi opisami, co pomoże zrozumieć religijne zawiłości opisane w Dziejach Apostolskich. Jako dorosły człowiek założyłem własną rodzinę, stąd też i od mamusi się wyprowadziłem, choć kontakty rodzinne dalej z mamusią podtrzymujemy. Mama kocha mnie, a ja kocham mamę. Gdyby pojawili się jacyś czciciele mojej mamy i moi, absolutnie nie byliby w stanie stworzyć jednego kościoła, bowiem moja mama i ja to dwa różne światy, dwie różne osobowości, dwie różne hierarchie wartości, dwie różne świadomości itd.

Gdyby stworzyć z mojej mamy i ze mnie jakiegoś dwuosobowego boga zaopatrzonego w bezprzewodową technologię zwaną duchem, przez co powstałaby trójca - dramat panie święty murowany, bowiem to co moja mama uznaje za ważne, dla mnie żadnego znaczenia toto nie ma i na odwrót. Aby z DWÓCH osobowości - mojej mamy i mojej, stworzyć jedność , jedno z nas musiałoby stać się niewolnikiem drugiego. Powyższa zasada sprawdza się we wszystkich znanych mi przypadkach. Skoro człowiek został uczyniony na podobieństwo boga, to i wśród bogów dzieje się nie inaczej jak wśród ludzi. Biblijny dowód;

Rdz17,1
1 A gdy Abram miał dziewięćdziesiąt dziewięć lat, ukazał mu się JHWH i rzekł do niego: «Jam jest Bóg Wszechmogący . Służ Mi i bądź nieskazitelny, - BT

Bóg JHWH wymagał od Abrama służby. Czego wymagał Chrystus vel Mesjasz - syn boga JHWH od człowieka?

Dz9
6 Wstań i wejdź do miasta, tam ci powiedzą, co masz czynić». - BT
15 «Idź - odpowiedział mu Pan - bo wybrałem sobie tego człowieka za narzędzie. On zaniesie imię moje do pogan i królów, i do synów Izraela. - BT
16 I pokażę mu, jak wiele będzie musiał wycierpieć dla mego imienia». - BT

Jak widzimy, Chrystus, który nazywa siebie PANEM, nie inaczej jak jego ojciec JHWH nakazuje człowiekowi aby mu służył, a nawet cierpiał dla jego imienia. Człowiek dla Chrystusa stanowi NARZĘDZIE, jak sam ów Mesjasz powiedział. Narzędzie do czego? Ano do toczenia religijnych bojów , aby imię danego boga rozsławiać na ziemi.

Czy bóg nie może sam rozsławiać swojego imienia? Wszak jest WSZECHMOGĄCY, jak pouczył Abrama. Cóż to za wszechmoc, co to potrzebuje technologicznie omamionego przez się człowieka, żeby imię danego boga po ziemskich kniejach roznosił? I tak to po dzień dzisiejszy Żydzi roznoszą po ziemi imię JHWH, chrześcijanie Chrystusa vel Mesjasza, Muzułmanie Allaha, Buddyści - Buddy itd.

Z tego to powodu odrzuciłem wszystkich bogów precz, bowiem nie ma to dla mnie znaczenia, któremu DEMAGOGOWI tenże świat będzie służył. Uznaję jedynie Ojca, który jest HIPERNAUKOWCEM STWÓRCĄ , a nie jakimś PANEM czy też BOGIEM, a którego to współczesny świat nie zna wcale, z racji biblijnych FAŁSZERSTW udokumentowanych na moich blogach. Ojca, którego mam na myśli, co niektórzy nazywają ABSOLUTEM, i osoby takie nie inaczej jak ja, żadnych bogów co to im służyć trzeba nie uznają.

Definiując słowo MIŁOŚĆ doszedłem do wniosku, że MIŁOŚĆ = BRAK OCZEKIWAŃ. Żaden ze znanych mi bogów zależności tejże nie spełnia, stąd też nie mam najmniejszych wątpliwości, że żadnemu z nich na mnie nie zależy wcale a wcale, prócz jednego aspektu - SŁUŻBY. Z racji zapodanego mi fałszu, odsłużyłem bogom na tej ziemi niemal pół wieku, a teraz już służyć żadnemu nie zamierzam, bowiem wszelkie służby uznaję za NIEPRAWOŚĆ. Co innego POMOC potrzebującym - tej nikomu nie odmawiam, a nawet sprawia mi radość, gdy komukolwiek mogę w czymkolwiek pomóc. Nasz Ojciec jest jedyną istotą, która ode mnie niczego nie oczekuje, stąd też i trzymam z Nim sztamę, oczywiście w jakimś własnym mniemaniu, bo na cóż Jemu moja sztama potrzebna?

Przyjrzałem się także nieco bliżej historii Szawła vel Pawła opisanej w NT;

Dz7,58
58 Wyrzucili go poza miasto i kamienowali¹⁸, a świadkowie złożyli swe szaty u stóp młodzieńca, zwanego Szawłem. - BT

Kim był MŁODZIENIEC Szaweł opisany w powyższym wersecie?

Dz 8,1 i 3
1 Szaweł zaś zgadzał się na zabicie go...
3 A Szaweł niszczył Kościół, wchodząc do domów porywał mężczyzn i kobiety, i wtrącał do więzienia. -BT

Młodzieniec Szaweł był sługą jerozolimskiego arcykapłana, stąd też pakował do więzienia wszystkich, co to spod jurysdykcji owego arcykapłana wyzwolić się chcieli;

Dz9,1
1 Szaweł ciągle jeszcze siał grozę i dyszał żądzą zabijania uczniów Pańskich. Udał się do arcykapłana¹ 2 i poprosił go o listy do synagog w Damaszku, aby mógł uwięzić i przyprowadzić do Jerozolimy mężczyzn i kobiety, zwolenników tej drogi, jeśliby jakichś znalazł.- BT

Młodzieniec Szaweł był dyszącym żądzą zabijania MORDERCĄ , który wyprawiał się ponad 300 km konno, żeby pakować do więzień tych, co to arcykapłana jerozolimskiego słuchać już nie chcieli;

Skoro Szaweł walczył o wpływy swojego arcykapłana, to musiał ktoś jego wojny finansować. Z obserwacji obecnego świata wiadomo, że słudzy najrozmaitszych arcykapłanów na brak funduszy i WŁADZY nie narzekają , co wyjaśnia niebywałą SIŁĘ ich wiary . Gorzej jest z wiarą wśród wiernych wyznających doktryny ustalone przez arcykapłanów, bowiem oni prócz wydatków, kompletnie nic z owej wiary nie zyskują. Skąd się biorą kościelne pieniądze? Przynoszą je wierni, co to uwierzyli dogmatom ustalonym przez zarządców danego kościoła, zwanych arcykapłanami. Zatem gdy na horyzoncie pojawi się jakiś inny bóg, co to takim arcykapłanom zwanych kościołem sprzed nosa mamonę zwinie, to co wówczas kościół uczyni? Ano pośle jakiegoś jadem zionącego bezwiednego Szawła, coby z herezją porządek zrobił. A cóż to takiego jest herezja mocium panie?

Herezja – doktryna religijna odrzucana przez władze kościelne lub religijne .

https://pl.wikipedia.org/wiki/Herezja

Zatem herezja to gadka, która nie podoba się kościelnym arcykapłanom, bowiem o żadnym BOGU mowy w tejże definicji nie ma. Widać przeto jak na dłoni, że BOGA to panie święty herezje nie obchodzą wcale a wcale, albowiem nie ON na ich braku czy istnieniu zarabia.

Cóż takiego stało się z nowotestamentowym Szawłem, że z mordercy będącego na usługach jerozolimskiego arcykapłana przeistoczył się w RZYMSKIEGO apostoła narodów?

Dz9,3-6
3 Gdy zbliżał się już w swojej podróży do Damaszku, olśniła go nagle światłość z nieba. 4 A gdy upadł na ziemię, usłyszał głos, który mówił: «Szawle, Szawle, dlaczego Mnie prześladujesz?» 5 «Kto jesteś, Panie?» - powiedział. A On: «Ja jestem Jezus, którego ty prześladujesz. 6 Wstań i wejdź do miasta, tam ci powiedzą, co masz czynić». - BT

Szaweł spadł z konia na ziemię i oślepł na trzy dni. Wówczas to przebywający w Damaszku słudzy Chrystusa pouczyli chłopa , co od tej pory będzie czynić;

Dz9,15-16
15 «Idź - odpowiedział mu Pan - bo wybrałem sobie tego człowieka za narzędzie. On zaniesie imię moje do pogan i królów, i do synów Izraela. 16 I pokażę mu, jak wiele będzie musiał wycierpieć dla mego imienia». - BT

Tak to Szaweł uwalniając się spod jurysdykcji bogów izraelskich, stał się ofiarą bogów rzymskich. Od pewnego wersetu Dziejów , Szaweł przeistacza się nagle w PAWŁA;

Dz13,9
9 Ale Szaweł, który także zwie się Paweł, napełniony Duchem Świętym spojrzał na niego uważnie i rzekł: - BT

Małe porównanie wersetów;

Biblia Brzeska Dzieje Apostolskie 13,9
Tedy Saul (którego zwano i Paweł), napełniony Duchem świętym, pojzrawszy nań pilnie oczyma,

Biblia Gdańska Dzieje Apostolskie 13,9
Tedy Saul, (którego zowią i Pawłem) napełniony będąc Ducha Świętego, a pilnie na niego patrząc,

King James Version Dzieje Apostolskie 13,9
Then Saul, (who also is called Paul,) filled with the Holy Ghost, set his eyes on him,

Co oznacza nawias w przekładach tego wersetu? Ano to, że tekst z nawiasu w oryginale NIE WYSTĘPUJE;

https://biblia.oblubienica.eu/interlinearny/index/book/5/chapter/13/verse/9/param/1/version/TR

Dlatego to niektórzy biblijni tłumacze, zapodane przez fałszerzy rewelacje o Szawle co to Pawłem wziął się i w jednej chwili stał , wpakowali w swych przekładach w NAWIAS, żeby pobudzić biblijnego czytelnika do jakiegokolwiek wysiłku - SPRAWDZANIA z oryginałem, co też dana denominacja arcykapłańska zapodaje w swych przekładach.

Zatem Szaweł vel Paweł z Tarsu w Turcji vel Cylicji co to wychował się w Jerozolimie był także RZYMIANINEM;

Dz22,25
25 «Czy wolno wam biczować obywatela rzymskiego? I to bez sądu?»4 - odezwał się Paweł do stojącego obok setnika, gdy go związano rzemieniem.-BT

Dz22,3
3 «Ja jestem Żydem - mówił - urodzonym w Tarsie w Cylicji.

Jak to możliwe, aby jeden człowiek posiadał kilka imion i obywatelstw? Ano tak;