Mirosław Naleziński Mirosław Naleziński
30
BLOG

Czy skazańcy mają prawo publikować?

Mirosław Naleziński Mirosław Naleziński Społeczeństwo Obserwuj notkę 0
Do convicts have the right to publish?


     Coraz częściej więźniowie mają dostęp do internetu. Nie wszyscy skazani prawomocnymi wyrokami przebywają w klasycznych miejscach odosobnienia. Niektórzy skazani za morderstwo, oszustwo, zdradę po pewnym czasie zostają uznani za niewinnych (pomyłki sądowe). Czy zgodnie z konstytucjami rozmaitych państw, tacy napiętnowani ludzie mają prawo do zamieszczania swoich protestów, rozważań, przemyśleń w mediach, w szczególności w internecie, zwłaszcza na portalach społecznościowych? Czy im tego nie wolno czynić?

    Increasingly, prisoners have access to the internet. Not all convicts with final and binding sentences stay in classic places of isolation. Some people convicted of murder, fraud, treason are found innocent after some time (court errors). According to the constitutions of various countries, do such stigmatized people have the right to post their protests, deliberations and thoughts in the media, especially on the internet, especially on social networks? Are they not allowed to do this?


    Pewien obywatel został pomyłkowo skazany (prawomocnym wyrokiem) przez polski sąd i kiedy zamieścił parę artykułów wyjaśniających sprawę, to strona pozywająca (sfałszowała komentarz na znanym portalu, pomówiła o posiadanie paru kont, zachowywała się niegodnie - nie jak przystało na akademickiego nauczyciela) przesyłała skany wyroku do adminów i niektórzy z nich kasowali artykuły, zawiadamiając autora, że właśnie otrzymano kopię wyroku, zatem z tego powodu nastąpi zdjęcie tekstu...

    A certain citizen was mistakenly convicted (by a final judgment) by a Polish court, and when he published a few articles explaining the case, the suing party (falsified a comment on a well-known portal, accused of having several accounts, behaved unworthily - not as befits an academic teacher) sent scans of the verdict to admins and some of them deleted the articles, notifying the author that a copy of the verdict had just been received, so a photo of the text will take place for this reason...


    Ostatnio świat poznał wstrząsająca prawdę - amerykański więzień, odbywający wieloletnią karę za morderstwo, został uniewinniony i budżet wypłaci mu 8 milionów dolarów odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności.

    Recently, the world has learned a shocking truth - an American prisoner serving many years of murder, has been acquitted and the budget will pay him $ 8 million in damages for wrongful imprisonment.


    Czy nasze portale są przygotowane na takie wydarzenie? Powstaje pytanie prawne - "Czy skazanie obywatela pozbawia go możliwości zamieszczania artykułów dotyczących jego sądowych problemów?" (np. został skazany za zabójstwo, ale twierdzi, że jest niewinny i chce opisać swoją historię). Ma prawo, czy nie ma prawa do edytowania swoich tekstów na naszych portalach? Czy wynika to wprost z regulaminów, czy jest to swobodna interpretacja dokonana przez niektórych adminów? Okazuje się, że część z nich jest przekonana, że skazańcy nie mają prawa pisywać w internecie. Zatem - czy przesłanie do admina informacji, że zapadł wyrok (prawomocny lub jeszcze nieprawomocny) albo że sprawa jest na wokandzie, jest podstawą do całkowitego ocenzurowania tekstów, czyli do ich nieopublikowania? A może w takich przypadkach admini powinni pod artykułem dołączać treść wyroku lub informację o toczącym się procesie?

    Are our portals prepared for such an event? The law question arises - "Does the conviction of a citizen prevent him from posting articles about his court problems?" (e.g. he was convicted of manslaughter but claims to be innocent and wants to write his story). Does he have the right or not to edit his texts on our portals? Does it result directly from the regulations or is it a free interpretation made by some admins? It turns out that some of them are convinced that convicts do not have the right to write on the internet. So - is sending information to the administrator that the verdict has been passed (final or not yet final) or that the case in court, is the basis for the complete censorship of the texts, i.e. for not publishing them? Or maybe in such events admins should attach the content of the verdict or information about the ongoing trial under the article?


    Niektóre portalowe regulaminy zabraniają publikowania tekstów osób naznaczonych przez Temidę - czy jest to zgodne z Konstytucją 1997? Czy portal, którego admin spowodował skasowanie felietonu, powinien zgodzić się na jego ponowną publikację dopiero po zmianie wyroku (po paru latach), czy wcześniej, choćby po zapoznaniu się z argumentami niniejszego artykułu?

    Some portal regulations prohibit publishing texts of persons designated by Themis - is it consistent with the Constitution 1997? Should the portal whose admin caused the feuilleton to be deleted, should agree to its re-publication only after the sentence has been changed (after a few years), do before, even after reading the arguments of this article?


    Na kanwie dramatycznych wydarzeń sprzed lat, powstał film pt. "Dług". Rozgorzała ogólnopolska dyskusja nt. dopuszczalności czynu bohatera filmu i odstąpienia od jego sądzenia według najsurowszych procedur. W realu więzień został ułaskawiony przez Prezydenta RP, jednak przebywał w odosobnieniu 10 lat. Wówczas nie było tak rozbudowanej internetowej sieci, jak dzisiaj, lecz pytanie jest aktualne - czy mógłby na portalach wyjaśniać swój punkt widzenia, broniąc swojej postawy? A teraz może zamieszczać swoje felietony na portalach (przecież wyrok nie został anulowany)?

    Based on the dramatic events of years ago, a film was made. "The debt". A nationwide discussion broke out on the admissibility of the act of the film's protagonist and refraining from judging him according to the most severe procedures. In reality, the prisoner was pardoned by the President of the Republic of Poland, but he stayed in solitary confinement for 10 years. Back then, there was no such extensive Internet network as it is today, but the question is still valid - could he explain his point of view on portals, defending his attitude? And now he can post his feuilletons on portals (after all, the sentence has not been canceled)?


    A wspomniany Amerykanin - czy mógłby pisywać (jeszcze przed uniewinnieniem, czyli przez wiele lat) na naszych portalach o swej niewinności? Czy jednak zostałby skreślony przez admina (na podstawie regulaminu albo jego widzimisię)? Czy byłby prześladowany przez pewne grono osób przekonanych o jego winie? Przecież za każdym razem, przy każdej okazji, przy każdym jego artykule, entuzjaści (w tym fanatycy) przestrzegania prawa, przywoływaliby go do respektowania prawomocnego wyroku! Czy po latach by go przeprosili? Czy admin zamieściłby archiwalne już teksty po unieważnieniu pierwotnego prawomocnego wyroku?

    And the aforementioned American - could he write (before acquittal, that is for many years) on our websites about his innocence? However, would he be deleted by the admin (based on the regulations or his whim)? Would he be persecuted by a certain group of people convinced of his guilt? After all, every time, on every occasion, on each of his articles, enthusiasts (including fanatics) of compliance with the law would call him to respect the final verdict! Would they apologize to him after many years? Would the admin post already archival texts after the annulment of the original final and binding verdict?


    Temat jest ciekawy i zostanie przekazany naszej Temidzie oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich.

    The theme is interesting and will be passed on to our Themis and The Commissioner for Human Rights


Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Społeczeństwo