W swoim archiwum znalazłem masę komentarzy dyskutanta o niku p..p. Ponieważ kilka dni temu dowiedziałem się, że jest nim syn pisarki, przeto jego wypowiedzi nie są takimi sobie wpisami anonima z ulicy, jakich w „klubach dyskusyjnych” wiele. To zrozumiałe, że popiera mamę, ale ilość zniesławień i ubliżeń jest cokolwiek żenująco przesadna. No i to wieloletnie przekonanie, że jestem Kawalcem – groteska, ale co ta rodzina ma myśleć? Że przez lata niesłusznie obrażała i zniesławiała niżej podpisanego? Sami do tego nie dojdą, więc kto może cokolwiek uczynić w tej sprawie?
Panie Janie - w załączeniu skany:
pismo wysłane do paru instytucji w sprawie sądowego bubla (18 XII 2009),
propozycja admina NK, abym moderował i usuwał wulgaryzmy,
pismo do Rzecznika PG
oskarżenie pisarki, że jestem Kawalcem,
fałszerstwo pisarki z zamianą nazwisk oraz złożenie donosu przez nią wraz z zachętą, aby to uczynili inni studenci (z przewodnim kłamstwem, że jestem Kawalcem),
stanowisko Samorządu Studentow PG („bardzo dobrze, iż zwraca Pan uwagę na ten problem i cieszę się, że informuje Pan Samorząd o tym”, „kilku nieodpowiedzialnych, pozbawionych kultury i dobrego smaku studentów”, apsekt bezprawnego wykorzystywania nazwy i loga PG oraz pośrednie szkodzenie wizerunkowi PG),
sugestia p. Dominika Langnera (współautor tezy, że jestem Kawalcem) wpłaty 50 tys. zł,
odpowiedź NK (4 lutego 2009) na zarzut, że niektóre osoby uważają mnie za Kawalca,
info do NK (ta sama data), że pisarka zamieszcza kłamstwo „by nie było wątpliwości MN=JK=AZ to są te same osoby”,
pismo do mec. Kolankiewicza na tle korespondencji z NK, że opublikuję tekst o pomówieniu mnie przez pisarkę,
pismo do mecenasa informujące, że 1 lutego 2009 wysłałem do NK sprawę pomówienia mnie przez pisarkę,
info do mecenasa, że pisarka mnie uważa za JK,
info do mecenasa - pisarka przesyła uśmieszki do autora wulgarnego tekstu,
pismo do mecenasa - ponowny zarzut że jestem JK i że to podlega pod proces karny,
info do mecenasa - przykład żartu, który nie zniesmaczał pisarki,
pismo do mecenasa w sprawie mediacji,
odpowiedź mecenasa w sprawie pomówień,
info do mecenasa - żądanie 20 tys. zł pojawiło się po artykule „Poniżenie na własne życzenie” (nie zaś po kilku),
info do mecenasa - mój artykuł „Chamstwa ci u nas coraz więcej” został wybrany przez redakcję EIOBA artykułem dnia,
pytanie do mecenasa - czy pisarka nadal upiera się przy Kawalcu i co z fałszerstwem podpisu, także pytanie o mediacje,
info do mecenasa i mediatora - usprawiedliwienie, że nie będzie mnie na rozprawie we wrześniu 2009 z powodu zawału,
pismo do mecenasa i mediatora oraz do SO w Gdańsku - co z fałszerstwem i byciem JK.
Mnie zdumiewają dwie sprawy -
a) gdybym nie ujawnił wpisów pisarki w styczniu 2009, ale po roku, to ileż więcej szokujących materiałów tu bym publikował???
b) mec. Kolankiewicz - mając te (a to tylko ułamek!) twórczości pisarki brylującej pośród wulgarnej młodzieży - dał się jednak wciągnąć w taką aferę, z której nigdy nie wyjdzie; gdzie prawniczy, rozważny i ostrożny instynkt, gdzie rozum???
Panie Janie, nieprawdą jest, że miałem dodatkowe konto na Jacka Kawalca, z którego obrażałem mamę i innych naszoklasistów – pisze Pan o tym chyba kilkadziesiąt razy, okraszając zniewagami.
Nieprawdą jest, że to ja powinienem udowodnić, że nie miałem drugiego konta, lecz Pan z mamą, że miałem, a dowód, który przedstawiliście jest infantylny i bezwartościowy. Proszę go przekazać specjaliście od logiki i internetu.
Nieprawdą jest, że o fałszerstwie i drugim koncie pisałem po otrzymaniu przedsądowego wezwania, bo o tym pisałem wielokrotnie do admina NaszaKlasa i swój protest wyrażałem wprost na forum NK w pierwszych miesiącach 2009.
Nieprawdą jest, że nie wysyłałem do prezesa SO w Gdańsku moich tekstów – wysyłałem w dwojaki sposób: na emajlowy adres sądu oraz poprzez specjalny formularz widniejący na jego stronie.
Mechanizm manipulacji mecenasa polegał na zmienianiu moich słów – przykładowo pisałem o pikantnych dowcipach mamy, a on zmieniał na wulgarne, zaś sędzia przyjmował bezkrytycznie (nie sprawdzał z oryginałem) tekst i wyrok wydawał na podstawie zarzutu wulgarności. Przykłady nieuczciwości adwokata zostały zebrane w osobnym artykule.
Gdyby sąd poważnie podszedł do obywatela, który miał zawał, operację, sanatorium i zwolnienia wystawione w związku z tymi faktami i przełożył proces o parę tygodni, to nie byłoby kompromitacji mamy oraz sędziego – po prostu, będąc na rozprawach, pilnowałbym sprawy fałszerstwa i pomówienia o drugie konto, więc wyrok byłby skazujący, ale... mamę, zwłaszcza że z pewnością poproszono by biegłego o opinię już na tym etapie.
Może to dziwić, ale proponowałem sądowi - celem przyspieszenia postępowania – że wszelkie kwestie mogę wyjaśniać emajlowo albo osobiście po przewiezieniu mnie autem z Gdyni do sądu w Gdańsku (wyobraźmy sobie sytuację, w której pisarka mieszka kilkaset kilometrów od Gdyni; a gdybyśmy spierali się w Rosji?).
Nie otrzymałem odpowiedzi, co w sumie nie dziwi, bo urzędnicy nie traktują polskiego obywatela poważnie. Niejako automatycznie nie doszłoby do procesu karnego. Świat nie zostałby zalany moimi artykułami i Pańskimi komentarzami – wydawałby się zatem nam wszystkim piękniejszy.
Jeśli poda Pan dokładny mój (a nie Kawalca) konkretny cytat z oprotestowanych w sądzie czterech tekstów, to zaraz mamę przeproszę.
W drugim procesie, karnym, biegła nie uznała czterech moich artykułów za zniesławiające (rozsmarowała zarzuty mamy), uznała jednocześnie, że mama uległa subiektywnym emocjom, a ponadto zbadała opinię studentów i doktorantów – opinia była wysoce żenująca w kwestii „żartobliwej” działalności mamy jako doktorantki pośród studentów. Pójdźmy na kompromis – Pańska mama poczynała sobie niczym dama pośród żulów. I Pan, i mecenas to wiecie, bo macie ode mnie plik skanów w tej materii.
Mama została poirytowana przez Kawalca (i nie dziwię się jej, bo sam bym się zdenerwował), ale nie dość, że rozpowszechniała na NK informację, że nim jestem, to jeszcze sfałszowała jego podpis – w niedopuszczalny sposób zmieniła z klawiatury jego nazwisko na moje, i to z błędem, ale źle Pan interpretuje ową pomyłkę: otóż nie chodzi o to, że pomyliła się z powodu szybkiego pisania, lecz i mama, i Pan przyznajecie, że samowolnie zamieniła oba nazwiska (Kawalca na moje), a to jest właśnie owo fałszerstwo! Natychmiast poinformowałem o tym fałszerstwie dyskutantów NK oraz admina. Sędzia ową niegodziwość nazwał „omyłką”.
Panie Janie, niech Pan pomyśli – mama zażądała ode mnie 20 tys. zł (i to niezależnie od tego, czy ją przeproszę!) oraz zagroziła temidą będąc przekonana, że jestem Kawalcem. Inaczej by tego nie uczyniła. Ja z kolei oburzony fałszerstwem i oskarżeniem o posiadanie drugiego konta (z którego – jak Pan pisze w komentarzach poniżej – obrażałem mamę i inne osoby) na tle owych dużych pieniędzy, rozpocząłem walkę o prawdę. Zresztą wrogość wzbudzona przez mamę w stosunku do mnie wynikała z przekonania, że byłem Kawalcem i nie doszłoby do obu rozpętanych przez was procesów, gdyby nie owo przekonanie!
Ponieważ i Panu, i mnie zależy na poznaniu prawdy, przeto uważam, że powinniśmy przekazać wasz dowód na moje drugie „ja” do specjalisty. On oceni i wyda werdykt – czy dowód jest istotnie dowodem na moje drugie konto, czy to po prostu jakiś dziwny wytwór waszej teorii spiskowej... Ponadto – jest dawno po procesach, zatem dowód, który Pan linkował wielokrotnie, a który został przez was skasowany, proszę ponownie ujawnić w internecie. Zresztą – wg mnie – jest to ten sam dowód, który ja zamieściłem na S24, czyż nie?
W swych niewyszukanych komentarzach podkreśla Pan, że mama jest kryształowym człowiekiem – nie wątpię! Szkoda, że ta jedna rysa będzie teraz ciągnąć się latami...
Tylko dlatego, że jest Pan synem pisarki i rozumiem Pańskie rozgoryczenie, nie wytoczę Panu procesu o zniesławienie i o wieloletnie sugerowanie, że miałem drugie konto na niejakiego J. Kawalca. Mam jednakowoż nadzieję, że już Pan nie będzie tego kłamstwa propagować.
Komentarze p..p, czyli p. Jana – syna pisarki
@nieuczciwość mirnala!!
ciekawe bardzo, że te zwidy co do tego, że korzysta pan z konta Jacka Kawalca miało sporo osób na Naszej Klasie, niektórzy wręcz się zwracali do pana "Panie Mirku vel Panie Jacku". I jakoś nie przeszkadzało to panu wówczas. Nie reagował pan na takie tytułowanie pana. Ciekawe dlaczego? Ciekawe! I druga sprawa: pan ma prawo oceniać Pisarkę, pana widzimisie uznaje pan za prawdę objawioną i daje sobie prawo do nękania jej latami! natomiast wyrok Sądu uznaje pan za nielogiczny, a Sędziego nazywa pan "patafianem"! Panie Naleziński, jeszcze chwilka i obiecujemy, sprawa się zakończy. Wreszcie przemówią dowody, admin NK będzie wreszcie mógł przekazać swoje dane logowań Pańskich. A to jak się pan zachowywał na portalu Naszej Klasy, też będzie punkt po punkcie opisane. Koniec pana bezkarności! KONIEC pana bezczelności i kłamstw!
Pod moim artykułem Heretyk Naleziński
p..p 06.12.2012 07:36:37
@Autor
Po jej stronie jest wygrana sprawa cywilna, dowody i fakty, po pana tylko nic nie znaczące pana oświadczenia, które zaraz będą obalone - wszystkie! Cóż panu pozostało? tylko zaprzeczanie wszystkiemu do upadłego, obrażanie, nawet chamskie, oczernianie osób, które walczą o prawdę. Nikt się nie przestraszy pana bezczelności i tupetu. Dowody, fakty mówią same za siebie.
Pod moim artykułem Pisarka MCh nadal kłamie
p..p 25.11.2012 09:43:00
@Mirnal 14:30:42
proszę pana. moje teorie nie są zawiłe. Każdy średnio inteligentny człowiek to zrozumie. Pobrał pan z portalu NK tekst i wkleił na swój blog na salonie24. Tekst z NK mógł być pobrany TYLKO po zalogowaniu się na portal. Skoro nie logował się pan na portal NK (policja to sprawdzi, ale to będzie tylko formalność), to jakim cudem zdobył pan ten tekst? Co tutaj zawiłego? proste! i dalej. twierdzi pan, że konto Jacka Kawalca nie było pana. Ale tego wieczoru to właśnie Jacek Kawalec był zalogowany na portal NK. Ciekawe, bardzo ciekawe. I na koniec: Dominik panu podziękował za szybką reakcję, a podziękowania przyjął w pana imieniu Jacek Kawalec. panie mirnal, gdzie tu zawiłości? został pan złapany na gorącym uczynku. przeczy pan oczywistym faktom. przyznaje pan, że ma pan ludzi za idiotów. Ale muszę pana zmartwić, nawet jeśli pan ma ludzi za idiotów, to ludzie nie są idiotami. Proste sprawy rozumieją. A tutaj sprawa jest oczywista. Zawiłę teorie to są pańskie gdzie pan kombinuje i przekręca i interpretuje po swojemu fakty pisząc całe elaboraty, by przekonać świat że Pisarka kpiła z przysięgi studenckiej. To jest dopiero zawiła teoria! a tutaj jest sprawa prosta i krótka. GAME OVER herr mirnal
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 12.11.2012 17:10:57
@Mirnal 21:28:18
[…] Sprawdzenie logowań, to już czysta formalność. Proszę przygotować się na pytanie: skąd pan miał tekst Dominika, skoro nie logował się na portal Naszej Klasy w oznaczonym czasie. Oczywiście odpowiedzi typu, że ziemia jest płaska, czy że raki chodzą do tyłu nie będę przyjmowane. Ma pan rzeczowo i przekonywująco odpowiedzieć na to pytanie. Odmowa odpowiedzi będzie jednoznaczna z oświadczeniem, że korzystał pan z konta Jacka Kawalca. Tej nocy był pan zalogowany na portal NK jako Kawalec i w ten właśnie sposób zdobył tekst Dominika. Pewnie pan domyśla się jaki będzie dalszy ciąg sprawy? Ciekawe co admin AP będzie miał do powiedzenia, gdy się dowie, że wykorzystał pan jego portal w tak nikczemny sposób?
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 12.11.2012 09:44:00
@Mirnal 21:46:51
panie mirnal, pan czegoś nie rozumie. opublikował pan 1 lutego o godzinie 23.39 na portalu salon24, w swoim blogu tekst, który był dostępny 1 lutego 2009 od godziny 23.03 na portalu Naszej Klasy. Na portal Naszej Klasy, trzeba się zalogować, aby móc uczestniczyć w jakimkolwiek forum, w tym wypadku forum PG. Nie ma innej możliwości. Jeśli policja sprawdzi, a zrobi to na pewno, bo taki wniosek wpłynie do sądu, że pan się nie logował na Naszą Klasę między 23.03 (Dominik na NK opubiikował swój tekst), a 23.39 gdy pan opublikował ten tekst u siebie w blogu na salonie24, to niestety będzie pan MUSIAŁ odpowiedzieć na pytanie jakim cudem wszedł pan w posiadanie tekstu Dominka nie logując się na Naszą Klasę. Jedno jest pewne, że w tym czasie na portalu Naszej Klasy był pana dobry znajomy Jacek Kawalec. panie mirnal, czy ma pan ludzi za idiotów?? czy nie widzi pan, że gra jest skończona?
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 11.11.2012 21:07:33
@Franek 09:49:46
Skoro porównał mnie Pan do Colombo, to zrobię takie samo zakończenie jak ten słynny detektyw, niech mam tę satysfakcję: zestawmy fakty: https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit
1) Jacek Kawalec przyjmuje podziękowania za coś, co zrobił mirnal 2) Gdy Jacek Kawalec publikuje na NK, to mirnal nie publikuje na salonie24 i odwrotnie 3) te różne mastachy i inne dziwne słowa używane przez JK, które mirnal niechcący później użył i nie wiedział jak się z tego wycofać. 4) i wisienka na tort: sprawdzenie, czy MN był zalogowany na NK 1 lutego 2009 między 23.03 i 23.39. Jeśli nie, to musi odpowiedzieć na pytanie: skąd miał tekst Dominika? zestawienie tych FAKTÓW zamyka sprawę. Przeprosiny to za mało. […] panie mirnal, te dowody były od samego początku, tylko czekały na prezentacje. Proszę zauważyć, że to pan sam się pogrążył. To pańskie poczynania pana zdemaskowały. Nie było w tym udziału osób trzecich. Zostanie pan pokonany zwykłym samobójem.
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 11.11.2012 13:47:49
@Mirnal 21:50:05
Zdenerwował się pan? ciekawe dlaczego? skoro pan jest niewinny, nigdy nie zakładał pan fikcyjnych kont i konto Jacka Kawalca nie było pana, to powinien pan być spokojny o fakty i dowody. Przejrzałem sobie rozmowę na forum PG w nocy z 1 na 2 lutego 2009. Tam się udzielał Jacek Kawalec jak zawsze złośliwie odzywając się do wszystkich forumowiczów. Zalogował się w okolicach 22.50, bo pierwszy post zostawił o 22.59. Chwilkę później opublikował swój tekst Dominik (23.03), ten tekst który pół godziny później znalazł się na pana blogu (blogu mirnala) na salonie24. Wątpię bardzo, że wylogował się pan z konta Jacka Kawalca, zalogował jako MN i skopiował tekst Dominika. To by panu mogło uratować skórę, gdyby MN był zalogowany na NK po 23.03. Ale taka opcja jest raczej mało prawdopodobna. O 23.28 Jacek Kawalec znów się pojawia na NK. Pewnie był czymś zajęty w międzyczasie :) może pobytem na innym portalu? O 23.36 ponownie Jacek Kawalec odpowiada Przemkowi (również niegrzecznie) i ponownie wraca na NK o 23.43. Gdyby Jacek Kawalec zostawił post o 23.39 (moment opublikowania Dominika tekstu na salonie24 przez mirnala) to też panu mogłoby uratować skórę, bo trudno publikować jednocześnie w dwóch miejscach. Ale wyraźnie widać, że gdy pojawiały się posty mirnala na salonie24, to na NK, Jacka Kawalca nie było i odwrotnie. Także sądzę, że nie ma potrzeby przeprowadzania kosztownych analiz, wystarczy tylko sprawdzić, czy MN był zalogowany na Naszej Klasie między 23.03 a 23.39. Jeśli nie, to będzie pan musiał odpowiedzieć na pytanie w jaki sposób zdobył pan tekst Dominika z Naszej Klasy do opublikowania go na swoim portalu na salonie24? Jakim cudem pan nim dysponował, skoro nie było pana na forum PG Naszej Klasy (1 lutego 2009 między 23.03 a 23.39)????????
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 11.11.2012 09:08:32
@Mirnal 11:00:40
jest pan żałosny. powiem panu tak: nie trzeba wariografów, nie trzeba nie wiadomo jakich analiz logowań, wystarczy sprawdzić tylko jedno: czy w nocy z 1 na 2 lutego 2009 roku między 23.03 (godzina opublikowania tekstu Dominika na NK) a godziną 23.39 (czas opublikowania tekstu Dominika w pana (mirnala) blogu na portalu salon24), na portal Naszej Klasy logował się MN. Skoro dysponował pan tekstem z Naszej Klasy opublikowanym o 23.03 na NK, to musiał się pan zalogować na Naszą Klasę jako MN, aby go pobrać. Jeśli w tym czasie na NK,forum PG logował się tylko Jacek Kawalec i Dominik L, to sprawa jest oczywista. Koniec dowodu.
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 10.11.2012 20:34:12
@Mirnal 21:46:51
skoro konto Jacka Kawalca nie było pana, to ciekawe dlaczego jakiś obcy panu facet rozmawia z Dominikiem i przyjmuje podziękowania z coś co pan zrobił? Dlaczego Dominik się zwraca do Jacka Kawalca "Panie Mirrku vel Panie Jacku"? Dlaczego po zablokowaniu konta Jacka Kawalca właściciel tego konta nie interweniował u admina? Czy nie uważa pan, że to dziwny zbieg okoliczności, że pan kopiuje na swój blog na salonie24 tekst Dominika, który pobrał pan z Naszej Klasy i w tym samym czasie na Naszej Klasie udziela się Jacek Kawalec? Dziwne jest również to, że wówczas właśnie minęła północ i na forum był tylko Dominik i ten "obcy" panu Jacek Kawalec, a pan komentował na salonie24 Dominika tekst, który (jak wcześniej wspomniałem) skopiował chwilkę wcześniej pan z Naszej Klasy. Skoro konto Jacka Kawalca nie było pana, to wchodząc na Naszą Klasę (aby skopiować tekst Dominika) musiał widzieć pan, że Jacek Kawalec tam się pod pana podszywa i dziękuje w pana imieniu. I co? nie zdziwiło to pana?
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit […]
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 10.11.2012 07:50:57
@Mirnal 19:12:53
no i tak, proszę państwa! mirnal jest ponad prawem. jego nie obowiązują przepisy prawa, zasady współżycia społecznego, netetykieta. NIC! nie ważne, że są dowody na jego całą nikczemną i bezprawna działalność, nie ważne że Sąd ocenił jego działania nagannie. Nikt nie popiera jego wersji, ale on będzie pisał i dręczył dalej. Bo on tak chce! bo takie jest mirnalowe prawo, a każdy kto uważa inaczej niż on, to kretyn! Oczywiście, że pan będzie się wypierał korzystania z fikcyjnego konta, bo sam fakt, że je pan założył już o panu źle świadczy, a to co pan wyprawiał z tego konta, to kolejny wstyd. Ale są dowody i pana oświadczenia są nic nie warte. Na sprawie karnej temat będzie pociągnięty do końca i pan wie, jaki będzie ten koniec. Żałosny dla pana. Wówczas to my napiszemy artykuł, nie sto, ale jeden porządny, który będzie opublikowany na wszystkich portalach, gdzie pan kłamał, oczerniał i pomawiał pisarkę. Pójdzie też takie pismo do pana pracy tak, aby wszyscy się dowiedzieli jak pan dręczył i nękał porządną i uczciwą osobę, tylko dlatego, że miała odwagę zwrócić panu uwagę. panie mirnal, już niedługo skończy się pana bezkarność.
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 08.11.2012 21:17:19
@autor
[…] Założył pan fikcyjne konto łamiąc regulamin NK. Ten fakt został udokumentowany, gdy pomyłkowo zalogował się pan na to konto i przyjmował podziękowania.
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit
Był pan złośliwy i niegrzeczny jako Jacek Kawalec. Złamał pan regulamin nie tylko tym, ale również działając na szkodę użytkowników NK. Wszystko jest udokumentowane. Za to, że Pani Pisarka zwróciła panu uwagę i poprosiła, aby pan przestał się tak zachowywać, nasilił pan na nią ataki. Zmusił ją pan do zawiadomienia policji i złożenia sprawy w sądzie cywilnym. Zresztą uprzedziła pana o tym. Przegrał pan sprawę cywilną i w odwecie publikuje pan jej dane: imię i nazwisko w kontekście kłamstw i oszczerstw. Dręczy ją pan w ten sposób już cztery lata, setkami tekstów. Umieszcza pan jej nazwisko w tytułach swoich publikacji, aby google wyrzucało te kłamstwa, jak ktoś będzie szukał informacji o niej. Rozsyła pan donosy na nią do miejsc jej działalności. Mamy tylko nadzieję, że sprawa karna zatrzyma te pana podłe i bezprawne poczynania. Wstyd! wstyd panie! Na szczęście wiele, wiele porządnych portali blokuje te pana niecne zachowania.
Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych
p..p 08.11.2012 13:08:26
@Mirnal 20:41:01
i właśnie taką informację otrzymaliśmy, że dane są zabezpieczone i w każdej chwili będą udostępnione na życzenie stosownych organów. Ale, sama historia pana logowań jako Jacka Kawalca nic nie znaczy. Adres e-mail, po co? wiadomo, że nie założył pan tego konta za pośrednictwem własnego adresu e-mail. Ale można łatwo sprawdzić skąd dane konto email było zakładane. Wszystko będzie sprawdzone. Mamy też zapewnienie portalu salon24, że są zabezpieczone dane logowań pana z okresu jakiego dotyczy sprawa. Plus sprawdzenie pana logowań za pośrednictwem Neostrady. Takie zestawienie dopiero da pełen obraz pana kłamstw. O badanie dowodu jesteśmy spokojni, to jest zwykłe zdjęcie, uchwycony moment gdy pan gapiowsko się zalogował na swoje fikcyjne konto. Myśli pan, że bezczelnością i tupetem pan się wybroni????????? może gdyby to było słowo przeciwko słowu - jak pan na początku sądził, udałoby się panu uniknąć kary. Ale niestety jest dowód. Prawdziwy i rzetelny. I pan świetnie wie, że ten dowód jest prawdziwy i dokumentuje fakty jakie miały miejsce blisko cztery lata temu. Panie mirnal powinien się pan zapaść po ziemię ze wstydu! brak jest słów, aby skomentować to, co pan wyprawia. Przy okazji sprawdzone będą pana komentarze na AP spod różnych ników. Z jednej strony udowodnią, że właśnie to jest metoda pana funkcjonowanie w internecie, a z drugiej strony odpowie pan za bardzo niegrzeczne (delikatnie powiedziane) uwagi pod adresem Pisarki. Niczego nie popuścimy. Teraz będzie pan rozliczony z każdego słowa. Koniec z pana bezkarnością!
Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?
p..p 29.10.2012 22:13:01
@Mirnal 10:59:53
i znów pan kłamie! nie składał pan żadnych tego typu wniosków. Składał pan tylko te swoje bezwartościowe oświadczenia i wnioski o wariograf. Kontroli logowań boi się pan jak diabeł święconej wody, bo doskonale pan wie, jaki będzie wynik tej kontroli. Poza tym pana obsesja na punkcie rzekomego fałszerstwa jest żenująca i tak naprawdę niepoważna. Dlatego do tej pory nikt się tym nie zajmował. Dowód jest w zupełności wystarczający. Na sprawie w SR był składany jakiś wniosek w sądzie o sprawdzenie czegoś na NK, zupełnie nietrafiony, ale bardzo cenne było to, z jaką miną i przerażeniem w oczach biegł pan do sędziny, aby się zapoznać ze stanowiskiem administratorów NK. Nie uszło to uwadze wszystkich obecnych osób. Panie mirnal, nie ma najmniejszych wątpliwości co do tego, kto korzystał z konta Jacka kawalca. Pana postawa jest co najmniej niezrozumiała, aby nie powiedzieć chorobliwie tupeciarska. Ale internet ma to do siebie, że łatwo wszystko wytropić i wykazać. Niech już pan zamilknie dla własnego dobra.
Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?
p..p 29.10.2012 11:16:57
KŁAMSTWA MIRNALA.
no niestety nie ma pan żadnych racjonalnych argumentów na swoje żałosne oskarżenia, które są tylko pana tchórzowską ucieczką od prawdy. Jak podano wyżej, rzetelny i prawdziwy dowód na pana lewe konto. […] Wstyd panie mirnal!! uważał pan, że jest pan bezkarny, mianował się pan samozwańczym autorytetem, mówiąc ludziom jak mają się zachowywać, co robić i co mówić! szczytem pana bezczelności są pana pretensje do Pisarki, że nie identyfikuje się z pana wypowiedziami! To jest po prostu szczyt bezczelności i pychy z pana strony. A kto to powiedział, że pana wypowiedzi są prawdą objawioną i wszyscy muszą się z nimi zgadzać???? a tak to wygląda, że każdego kto wyrzuca pana teksty, wyrzuca pana z portali, wydaje wyroki, pisze pisma procesowe jako reakcje na pana skandaliczne wypowiedzi, to miesza pan te osoby z błotem. Nawet tutaj na NE w najnowszym pana tekście ktoś panu zwraca uwagę na bzdury jakie pan wypisuje, to pan go wyzywa od "wałków".
Panie mirnal, dowód na lewe pana konto będzie punktem wyjścia do sprawdzenia logowań. Dane te są zachowane, rozmawialiśmy z adminem NK. podobnie na salonie24. proszę poczekać do procesu i zostanie złożony wniosek w sądzie, aby policja mogła to sprawdzić. Zostaną porównane dane logowań na oba portale, czy były realizowane z tego samego miejsca. Bardzo łatwo to sprawdzić poprzez usługodawcę internetowego jakim wówczas dla pana była Neostrada. To naprawdę nie problem dojść do adresu osoby logujacej się o danej porze do internetu. Dowód jest prawdziwy, wykonany niemalże natychmiast po pana gapiowskim zalogowaniu. Zamiana nazwiska Kawalca na pana nazwisko była UZASADNIONA. Nie było żadnego fałszerstwa, nie było pomówienia. pan natomiast zarzucał wulgaryzmy Pisarce, z czego się pan wypiera, ale nawet teraz te teksty są w internecie i czekają na zaprezentowanie w sądzie na rozprawie. Tak jak mówiłem: każde kłamstwo panu się odpije czkawką sto razy!
Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?
p..p 29.10.2012 10:30:53
@Mirnal 17:07:02
kłamie pan! Niczego nie sfałszowała!!! […] Pisarka pana zdemaskowała, wytoczyła panu proces i wygrała go, a pan w odwecie nęka ją publikując setki kłamliwych i oszczerczych informacji o niej. Ale niedługo za wszystko pan zapłaci!!!!!! za wszystkie krzywdy! każde pana kłamstwo odbije się panu czkawką stokrotnie!!!
Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?
p..p 28.10.2012 22:10:42
KŁAMSTWA MIRNALA.
[…] Na posiadanie przez pana drugiego konta na NK, jest dowód i temat będzie teraz pociągnięty do końca z wykazaniem wszelkich dowodów na tę okoliczność. Czteroletnie nękanie ludzi jest NAGANNE! nawet przy założeniu, że ktoś miałby rację - powinno być ukarane. W sytuacji takiej jak ta, gdzie WSZYSTKO co pan pisze to są kłamstwa - powinno być bezwzględnie i surowo ukarane. Wyrok w sprawie cywilnej jaką pan przegrał jest RZETELNY. Proszę nie kłamać, nie oczerniać sędziego, mecenasa. Pismo mecenasa zostało sporządzone w oparciu o pana wypowiedzi. Na wszystko są dowody. Jeśli ich pan nie ma, bądź nie rozumie co pan mówi, to lepsze dla pana byłby milczenie. Publikując kłamstwa na temat prawników, wyrządza pan im krzywdę, narażając się na procesy i odszkodowania. Doradzam panu opamiętanie. pana pycha bardzo źle panu podpowiada.
Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?
p..p 25.10.2012 09:01:23
@Mirnal 22:35:21
="Wszystko o czym piszę jest prawdą. Jeśli kłamie, to proszę podać do sądu"=
Ma pan ludzi za idiotów????? przecież zostały uruchomione sprawy przeciwko panu. Jedną pan już przegrał, druga się toczy. Kłamie pan i to tak głupio i bezczelnie, że aż zdziwienie bierze skąd u kogoś tyle tupetu?
Na wszystkie pana kłamstwa są dowody, będą przedstawione w sądzie i będzie po wszystkim. ="Wszystkie moje artykuły idą jednocześnie do sądów, prokuratur, prezesa Milewicza (do czasu, kiedy go odwołali), do Komisji Etyki UG, do wielu gazet i portali. Nikt mi nie odpisał,"= A zastanawiał się pan dlaczego nikt panu nie odpisał??? może warto?? jakaś refleksja??? ="No to niech pisarka napisze p. Jerzemu," = pana pisanina jest chamską i prostacką pyskówką, niczym więcej. Pisarka jest kulturalną, przesympatyczną osobą na wysokim poziomie i na pewno nie zejdzie do nizin, jakie pan reprezentuje. Dała sprawę do sądu i tam zostanie wszystko rozstrzygnięte. jesteś biednym człowiekiem herr mirnal, brak rozumu, to poważny mankament!
Pod moim artykułem Pomyłki sądowe i co dalej?
p..p 22.10.2012 14:40:40
@jerzygr 10:39:14
Tylko nikt nie bierze pod uwagę tego, że pan mirnal KŁAMIE! przedstawia tylko swoją wersję bardzo odbiegającą od tego co się stało naprawdę. Panu Jerzemu gratuluję odwagi. Nie zna Pan sprawy, ale beztrosko chce Pan udostępnić swój portal do publikacji pomówień, kłamstw. Mirnal od blisko czterech lat nęka porządną i uczciwą kobietę! nie zrobiła niczego o co on ją oskarża. Gdy na początku sprawy ostrzegała go, żeby się uspokoił, bo poprosi o pomoc prawnika, to drwił z niej. Był po prostu chamski! doigrał się, przegrał proces i nie mogąc się z tym pogodzić nęka ją już od czterech lat. Opublikował SETKI tekstów na dziesiątkach portali.. spamuje internet tłumacząc się usilnie. wszystko co pisze to kłamstwa! wlazł na portal NK, na forum politechniki. […] Nie mając poparcia, założył fikcyjne konto (Jacka Kawalca) z niego obrażał inne osoby. Został przyłapany na tym, jak zalogował się jako Kawalec. jest dowód (screenshoty) Zaczął wówczas publikować złośliwości i kłamstwa na innych portalach. Obrażał, drwił, podawał pełne dane. Został uprzedzony, że sprawa zostanie przekazana prawnikowi i policji. nie reagował. administratorzy usuwali jego kłamliwe obraźliwe teksty a on je złośliwe umieszczał ponownie. Został mu wytoczony proces cywilny. mirnal po prostu zignorował go. Wysłał zwolnienia lekarskie i uważał, że sprawę załatwił. Sędzia poprosił go o poświadczenia zwolnień lekarskich u lekarza sądowego. mirnal to "olał". Nie interesował się procesem. wyrokiem. Teraz wszędzie kłamie, że zapadł wyrok za jego plecami, że nikt mu nic nie powiedział. obraża sędziego.. Nie wysyła skargi do wyższych instytucji (poza Polską) jak to robi wiele osób, bo wie, że wówczas wyjdą na jaw jego wszystkie kłamstwa i matactwa i wówczas koszty takich procesów zjedzą wszystkie jego pieniądze. Teraz przeciwko niemu toczy się sprawa karna. Poczekajmy jak się skończy. Po zakończonej sprawie karnej zostanie uruchomiony nowy proces cywilny o zadośćuczynienie za wieloletnie dręczenie i na pewno nie na 20tys. Wiele portali wyrzuca bełkot mirnala, nie pozwala mu spamować. wiele jest takich portali.. po zapoznaniu się z wyrokiem i sprawą już wiedzą co myśleć o tej sprawie. Panie Jerzy, bo trzeba znać wersję obu stron aby mieć zdanie na jakiś temat.
Pod moim artykułem Pomyłki sądowe i co dalej?
p..p 22.10.2012 12:48:10
@Mirnal 08:13:45
[…] na to, żeś Kawalec są dowody i będzie to na sprawie karnej, jaka toczy się przeciwko panu WYKAZANE. Bez cienia wątpliwości. Więc uspokój się.. idź na terapię, co?
Pod moim artykułem Czy kłamstwo popłaca?
p..p 18.10.2012 08:56:15
Psychopatyczne nękanie
[…] pisze pan o odwołaniach do instytucji Europejskich, proszę bardzo! niech pan się odwołuje. Dlaczego pan tego nie robi?????????? dlaczego zamiast nękać, dręczyć nie uruchomi pan jakiejś prawnej procedury tak, jak to robią wszyscy normalni i cywilizowani ludzie..dlaczego????????????? Uspokój się człowieku, co? idź do lekarza, poproś o pomoc, terapię... co? przestań zalewać internet tymi swoimi kłamstwami.
Pod moim artykułem Czy kłamstwo popłaca?
p..p 18.10.2012 07:34:59
@Mirnal 14:53:44
wie pan co? te pana polemiki z przywoływaniem przypadków prawnych są żenujące. Niczego nie udowadniają. Są INFANTYLNE! małe dzieci tak mają taki tok rozumowania. To, co pan robi to jest podłość najwyższego sortu. publikuje pan kłamstwa (EWIDENTNE), nikt tego nie popiera, są to pana SUBIEKTYWNE oceny. Te teksty, które można namierzyć, można sprostować, podając DOWODY i opis faktów jakie faktycznie miały miejsce. A ile opublikował pan kłamstw, przedstawiając tylko swoją kłamliwą wersję? nie dając się obronić? wyzywa pan od meneli i pogardliwie nazywa gawroszami osoby, które oburzone pana kłamstwami prostują je. DOWODY są prawdziwe i rzetelne. Wyrok sądu sprawiedliwy. Ma pan pretensje do Pisarki, że się broni przed pana oszczerstwami wspierając się prawomocnym wyrokiem??? coś z panem nie tak?? a jak ma się bronić przed kimś takim jak pan???? wszystko co jej pan zarzuca to ewidentne kłamstwa! to co pan robi jest podłe!
Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem
p..p 09.10.2012 08:26:09
@Mirnal 09:22:55
po pierwsze to portal internetowy nie jest miejscem gdzie się udowadnia rację. Od tego jest sąd. Ja tylko i wyłącznie prostuję pana kłamstwa i oszczerstwa. A w sadzie zobaczy dowody na swoje oszczerstwa i kłamstwa. I właśnie ponownie pan udowodnił jakim jest pan oszczercą i kłamcą. Jak manipuluje pan faktami. Pisarka żadnego procesu nie przegrała. Biegła dała się wpuścić w maliny przez pana kłamstwa, przygotowała na tej podstawie bezwartościowy dokument, sędzia przyjęła go bezkrytycznie, bo już bała się przedłużać proces. Wpłynęła skarga na przewlekłość procesu. Wyrok został uchylony, mający tyle wad, że trudno było go zaakceptować. Także niech pan przestanie kłamać! tego już nie można słuchać! co pan wyprawia??? przez pan się prosi o karę!
Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem
p..p 07.10.2012 13:50:29
@Mirnal 19:09:31
owszem, sugerował pan pijaństwo Pisarki. Mamy na to dowody w postaci zrzutów ekranu. Podawał pan jej dane w tym tekście. Pan sam się już pogubił w tej swojej szalonej pisaninie. Pan już sam nie pamięta co pisał. Coś mi się wydaje, że srogo się pan zdziwi na sprawie karnej. Już czas skończyć tę pańską bezkarność.
Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem
p..p 06.10.2012 22:21:11
@nieuczciwość mirnala!!
Zamiast dręczyć ludzi, a zwłaszcza Pisarkę, proszę zgłosić sprawę do ETPC! Dlaczego pan tego nie robi? czego pan się boi? że sprawę rzetelnie sprawdzą i wyjdą na jaw wszystkie pana łajdactwa i kłamstwa? że zlekceważył pan proces cywilny łącznie z poświadczeniem zwolnień lekarskich, a później obsmarował pan sędziego i Polski wymiar sprawiedliwości, że osądzili pana za pana plecami? a może boi się pan, że dowód na to, że korzystał pan z drugiego konta na NK, obrażając forumowiczów zostanie poparty gruntowną analizą pańskich logowań?? a może boi się pan, że wsadzą panu pod nos uzasadnienie wyroku sprawy cywilnej, gdzie jest wyraźnie napisane, że osądzono pana za pana słowa, do których się pan przyznał, a nie - jak pan kłamie - za słowa niejakiego kawalca i na podstawie fałszywych zeznań. Kłamie pan od czterech lat! pewnie już pan sam się zgubił w tym co tak naprawdę się stało i jakie były fakty. Sprawa była krótka: pana prowokacje i brzydkie zachowanie na NK, oczernianie niewinnej osoby i proces, który pan przegrał. I to byłby koniec, gdyby nie to, że przegrany proces pana rozjuszył i w swoim szaleństwie produkuje pan setki tekstów spamując w internecie. Zmyśla pan coraz to nowe okoliczności sprawy sprzed blisko czterech lat próbując się wybielić. Ale panie mirnal na sprawie karnej będą brane pod osąd tylko fakty a nie pana widzimisie i bzdurne oceny!
Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem
p..p 04.10.2012 10:59:56
panie mirnal!!!
"Obywatel niesłusznie skazany i obrażany przez anonimowych internetowych meneli nie może liczyć na sprawiedliwość," Proszę nie kłamać i proszę nie obrażać! Nikt nie jest menelem. Jak się nie ma rzeczowych argumentów to się obraża. Pod pana oszczerczymi tekstami po prostu dementujemy pana kłamstwa. Nic nie było tak, jak pan opisuje.
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit
korzystał pan z więcej niż jednego konta na NK. Nie było żadnego fałszerstwa, było tylko zdemaskowanie pana. Zresztą sam pan się wkopał, pomyłkowo logując się na pana fikcyjny login. Prostowanie pana kłamstw to jak sprzątanie stajni Augiasza. My wyjaśniamy, podajemy dowody, prawomocne wyroki, a pan produkuje kolejne pięć pseudoartykułów według swojej kłamliwej wersji, nie popartej faktami, dowodami tylko pana idiotycznymi oświadczeniami. Pana tupet i bezczelność przekracza wszelkie granice! ale spokojnie dowody są i czekają na rozstrzygnięcie.
Pod moim artykułem Nie z każdego można żartować, czyli Dyzmolandia
p..p 06.09.2012 10:20:16
@Mirnal 18:38:16
ja tylko dementuję pana kłamstwa i nie mam zamiaru z niczego się tłumaczyć. Pana oświadczenia są nic nie warte wobec dowodów. Dowodów nie trzeba tłumaczyć, objaśniać. To pan z uporem maniaka od czterech lat na siłę przekonuje opinię publiczną że ma pan rację. My mamy dowody na wszystkie pana podłości. Mamy prawomocny wyrok sprawy przeprowadzonej przez bardzo dobrego sędziego..że panu się wyrok nie podoba, to oczywiste, bo jest na pana niekorzyść.. Pani Magda ma prawomocny wyrok niezawisłego sądu, że pan ją obrażał i oczerniał, ma mnóstwo osób po swojej stronie... każdy kto zaznajamia się ze sprawą, z faktami od razu wyrabia sobie zdanie na pana temat.. nie muszę chyba mówić, że bardzo niepochlebne.. a pan ma tylko swoją wersję.. na swoje stwierdzenia przytacza pan swoje argumenty, wydumane i zakręcone tak, że sam się pan w nich gubi... Pana chamskie komentarze na Aferach Prawa spod różnych ników też zostały zgłoszone w sprawie.. wstyd powtarzać! […]
Do pięt pan nie dorasta pani Magdzie. Wstydziłby się pan!
Pod moim artykułem Kto im obroni dobre imię?
p..p 31.08.2012 20:14:37
@Mirnal 13:22:49
[…] O co pan postponował Panią? o wulgaryzmy - są zrzuty ekranu, od tego wszystko się zaczęło, kłamie pan o fałszerstwie. Pani po prostu napisała czyj NAPRAWDĘ jest komentarz. Został pan złapany na gorącym uczynku, został pan zdemaskowany, więc jej poprawka była uzasadniona, tym bardziej że pan obrażał ludzi spod tego drugiego konta. […] Zaraz będzie druga weryfikacja i mamy nadzieję, że to ukróci wówczas pana podłą działalność.
Pod moim artykułem Kto im obroni dobre imię?
p..p 31.08.2012 13:40:36
@kanton 11:44:47
[…] Nigdy nie przeprosił za swoje zachowanie i kłamliwe pomawianie naprawdę wyjątkowej i wspaniałej osoby. Sędzia w uzasadnieniu wyroku (sprawa cywilna ta wymieniona tutaj) napisał, że zwracała ona mu grzecznie uwagę na jego nieetyczne zachowanie[…] założył fikcyjne konto, pod ukryciem którego obrażał niewybrednie ludzi. Został przyłapany na gorącym uczynku, jak pomyłkowo się zalogował na to konto.. jest dowód. W odwecie za to zdemaskowanie pomawia i oskarża Panią o fałszerstwo.
Kłamie, że to "fałszerstwo" zostało nazwane przez sędziego pomyłką. Sędzia określił pomyłką napisanie nazwiska Nalezińskiego z zamienioną jedną literą: Nalezińśki. Przy szybkim pisaniu takie rzeczy się zdarzają. Mirnal za ten błąd oskarżył Panią o obrazę całego klanu Nalezińskich. Ten człowiek jest mistrzem kłamstwa, konfliktu, oczerniania... nazywa się dziennikarzem, felietonistą.. dobre sobie. Podstarzały konstruktor Stoczni.. […]
Pod moim artykułem Kto im obroni dobre imię?
p..p 31.08.2012 12:14:40
@Mirnal 13:52:26
[…] A został pan przyłapany kolejny raz na kłamstwie. Na tym, że manipuluje pan, ech! I to jest właśnie całe SEDNO sprawy! kłamie pan na każdym kroku. Tak jak powyższy tekst, jest kłamstwem i manipulacją, tak samo kłamstwem i manipulacją są pana oskarżenia wobec UCZCIWEJ osoby, która pana złapała na gorącym uczynku, gdy korzystał pan z drugiego konta na NK.
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit
[…]
Pod moim artykułem Czy Naleziński jest Kawalcem?
p..p 17.08.2012 14:31:29
@Mirnal 10:53:37
panie Naleziński, jeśli ktoś się tu szamocze to tylko pan. Widać to gołym okiem. Te setki tekstów, donosy.. nawet to zawiadomienie, to rozpaczliwe działanie pana..pismo jest chaotyczne i zupełnie bez sensu. I zapewniam pana, na końcu sprawy nie będzie wcale śmiesznie. Tego jestem pewien. Co do dowodu. Panie Naleziński, na co pan liczy? myśli pan, że tupetem pan wygra tę sprawę? może każdą inną, ale nie taką, która dowody ma w internecie. Tutaj wszystko łatwo jest wykazać. Powiem panu, kto wpadł na to, że Naleziński był Kawalcem. Pan, zakładając to konto. A Pisarka? ona tylko zauważyła pana wpadkę i zrobiła zrzuty ekranu. Zrobiła zdjęcia, na których udokumentowała pana wpadkę. Obraża pan tyle ludzi, drwi, nęka.. żąda ukarania za niepopełnione czyny. Zawiadamia pan kłamliwie Prokuraturę, pluje pan na mecenasa i sędziego. Czy pan się nie boi?
Pod moim artykułem Czy Naleziński jest Kawalcem?
p..p 09.08.2012 11:26:53
@Mirnal 23:21:17
pan wciąż obraża tę kobietę. pan ją dręczy i prześladuje tylko dlatego że pana zdemaskowała, że pokazała i udowodniła jaki z pana paskudny człowiek. Konsekwentnie sprawę dociągniemy do końca i nic się panu nie upiecze. Odpowie pan za każde słowo, za te setki tekstów, za kłamstwa, za obrażanie..za wszystko.
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 05.08.2012 00:00:32
@Mirnal 23:21:17
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1
dowód na to, że konto Kawalca było pana. Nie kłam człowieku. I przestań swoimi kłamliwymi paluchami wypisywać nazwisko Pisarki.. jesteś Kłamcą! Kłamcą!! Oczep się wreszcie człowieku od tej kobiety. Kłamiesz non stop, obrażasz.. nie było pomówienia, fałszerstwa! To jest twoja podła nagonka i paranoja. Miałeś drugie konto, obrażałeś ludzi.. Pisarka tylko ciebie zdemaskowała. Powiedziała prawdę. A ty nie mając odwagi cywilnej przyznać się, albo chociaż zamilknąć, wolisz dręczyć, pomawiać, oczerniać. Zrzuty ekranu są PRAWDZIWE, najprawdziwsze. Zrobione dokładnie wtedy gdy wrednie rozmawiałeś z Dominikiem, gdy wrednie kopiowałeś wyrwane fragmenty tekstów z NK na salon i złośliwie je komentowałeś.. nędzny "dziennikarzu".. Największe przekleństwo życia: spotkać na swojej drodze Nalezińskiego. Brrrr!
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 04.08.2012 23:50:01
@Mirnal 17:11:21
buchacha!!!! cha! cha! "dziennikarz" kłamczuch nie dziennikarz!
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 04.08.2012 22:00:29
@Mirnal 17:55:52
pan jest żałosny. tak się prokuratura zajmuje sprawą jak pan wysyła do Prezesa Sądu Okręgowego swoje pisma. Jeśli chce pan wiedzieć, to Pisarka była OSOBIŚCIE na spotkaniu z Prezesem Sądu Okręgowego. Prezes obiecał sprawie się przyjrzeć i oświadczył, że żadne pisma od żadnego Mirosława Nalezińskiego nie wpływają do Sądu Okręgowego w żadnej formie. Jest sporządzony protokół z tego spotkania, do wglądu. Także niech już pan przestanie kłamać! pan chyba nie zdaje sobie sprawy, że przeciwko panu toczy się sprawa karna! Pisarka zgłosiła również nękanie w prokuraturze, ale w związku z toczącą się sprawą karną sprawy połączono. Więc jakim cudem nagle prokuratura coś sprawdza????? niezależnie od obecnej sprawy karnej???? NIECH PAN PRZESTANIE KŁAMAĆ! Tu jest dowód na to, że nie bez podstaw zostało stwierdzone, że MN=JK
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1
W związku z czym pana oskarżenia o fałszerstwo są BEZPODSTAWNE! o pomówienie tudzież! Kłamie pan we wszystkich wątkach tej sprawy! ALE TO SIĘ NIEDŁUGO SKOŃCZY!
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 01.08.2012 18:33:16
@Mirnal 20:24:33
Na pana kłamstwa mamy dowody. […] To jest doprawdy SKANDAL co pan wyprawia. Tak jak mówiłem, po zamknięciu sprawy karnej jeszcze pójdą procesy o zadośćuczynienia. Skrzywdził pan BARDZO osobę niesłusznymi oskarżeniami, nękaniem i dręczeniem. I nie odpuścimy! […]
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 01.08.2012 08:57:39
@Mirnal 20:24:33
Tak, konsultacje z prawnikiem już były w lutym. W Warszawie w Kancelarii Pana Orszagha. Ale konsultacje, a nie włączenie się prawnika do działań. Także tak jak powiedziałem: policja w marcu, interwencja prawnika w kwietniu. Panie Naleziński pan wciąż kłamie.. i dziwi się pan, że ma pan procesy w sądach... niech już pan przestanie! niech wreszcie pan przestanie kłamać! jak na razie to pan ma kary (przegrany proces, wyrzucanie z portali - tych porządnych). Pana publikacje nie są żadną karą - to jest pana chorobliwa obsesja. Zresztą nie ma pan prawa nikogo karać! za kogo pan się ma?!
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 31.07.2012 22:43:46
@Mirnal 14:19:58
Przede wszystkim nie było żadnej pomyłki sądowej. Sędzia rzetelnie sprawdził pana publikacje, wypowiedzi i komentarze.
Panie Naleziński. Sprawa została zgłoszona na policję w marcu, a prawnik został zaangażowany w kwietniu 2009. Proszę nie kłamać, że Pisarka coś sobie ubzdurała i poszła na policję. Przez ponad miesiąc (od lutego do marca 2009) opublikował pan kilkadziesiąt tekstów i komentarzy, w których oczerniał pan Psiarkę. Drwił pan z niej i poniżał. Był pan bardzo niegrzeczny! […]
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 31.07.2012 15:04:26
@Tak jeszcze dodam.
A najbardziej podłe jest to, że portale internetowe w ogóle nie sprawdzają czy to co publikują użytkownicy jest prawdą. Nawet jeśli administrator jest poinformowany, że przeciwko danemu blogerowi jest prowadzona sprawa karna, a cywilną przegrał (jak w tym przypadku) - nie reaguje. Uczciwe byłoby zawieszenie tekstów do czasu rozstrzygnięcia przez sąd. Niestety jedyna możliwa obrona przed kłamstwami pana Nalezińskiego to takie właśnie komentarze. No i podstawowe pytanie: dlaczego pan Naleziński tak intensywnie się tłumaczy? setki teksów, ponad trzyletnie nękanie Pisarki. Cóż to za dziwna obsesja?
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 30.07.2012 12:05:51
dlaczego pan kłamie i obraża?
Pan Naleziński sobie składa oświadczenia, a Pisarka ma dowód:
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1
i to jest powód tego, że zrobimy wszystko aby autor powyższego tekstu poniósł konsekwencje swoich słów. Rozprawy, zarówno cywilna jak i karna wcale nie dotyczą kilku kont na NK z jakich korzystał pan Naleziński - to są kolejne jego kłamstwa i manipulacje. Sprawy w sądach dotyczą jego bezpodstawnego obrażania i oczerniania Pisarki. Rzekome fałszerstwo wyciągnął już w trakcie wejścia prawników. Panicznie szukał czegoś, co według niego mogłoby Pisarkę postawić w złym świetle. Początek ataku Nalezińskiego na Pisarkę był bezpodstawny, nachalny i bardzo niegrzeczny (stąd prawnicy i policja). Naleziński wówczas dopiero odkopał rzekome fałszerstwo, ale nie wiedział, że jest niepodważalny dowód na to, że konto Kawalca było przez niego używane. Bez analizy logowań, każdy widzi to czarno na białym (podany tutaj link). Oczywiście Naleziński powiedział, że dowód jest sfałszowany, sprefabrykowany i nic nie ważny.. no cóż.. trzeba mieć wielką odwagę cywilną, aby w takiej sytuacji przyznać się do niegodziwości i przeprosić.
Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?
p..p 30.07.2012 09:00:43
@Mirnal 22:22:52
[…] No i tak na koniec: to nie admin NK ma wiedzę o pana logowaniach w nocy z 1/2 lutego 2009. Informacja o logowaniach jest w Neostradzie (pana dostawca usług interenetowych w 2009 roku), logowania na salon24 no i logowania na NK. Te dane w całości będą dowodem w sprawie.
Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?
p..p 20.07.2012 17:09:46
@Mirnal 12:36:15
"A sędziego SN, który uzna, że jestem Kawalcem nazwę kretynem" pan wszystkim ubliża, pan wszystkich obraża. Twierdzi pan, że oowody świadczące przeciwko panu są fałszywe, ludzie broniący Pisarki to kretyni. Nikt nie popiera pana wersji. Każdy, kto rzetelnie zapoznał się ze sprawą, niestety ale widzi pana w bardzo brzydkim świetle. Panie Naleziński, niech się pan opamięta i uspokoi. Na samym początku był pan uprzedzany o tym, że jeśli się pan nie uspokoi to sprawa trafi na policję, sprawę wezmą w swoje ręce prawnicy. Drwił pan i kpił z Pisarki. Sprawy przyjęły taki obrót, o jaki pan się prosił. Jak do tej pory przybywa coraz więcej osób które uznają, że nie miał pan i nie ma pan prawa wypisywać tego co pan wypisuje. Pan natomiast zamiast zastanowić się nad sobą, wykrzesać chociaż odrobinę refleksji, ubliża wszystkim wokół.. pana zachwianie świadczy źle tylko o panu i utwierdza w tym, że pan nie ma pojęcia co to są zasady współżycia społecznego. Co to jest etyka, dobre wychowanie, szacunek.. już czas, aby pan to zrozumiał.
Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?
p..p 19.07.2012 20:34:55
@Mirnal 12:36:15
nie łudź się człowieku. Jak będą wyroki, to żaden portal nie pozwoli ci publikować więcej tych kłamstw. W przeciwnym wypadku pójdą procesy o wielkie zadośćuczynienia. Na pewno pójdą.. za to o robisz, Pisarce się należy zadośćuczynienie.
Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?
p..p 19.07.2012 19:12:04
@Mirnal 09:53:28
pan po prostu nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Napisane jest jedno, a pan rozumie drugie. I tak jak dowód wykazujący pana korzystanie na NK z drugiego konta
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1
jest tylko prezentacją faktów. Nic dodać nic ująć. Dla pana jest to fałszywy dowód. Oczywiście dla pana jest to wygodne tak sobie powiedzieć, ale nie przedstawia pan żadnego argumentu na to, że to jest fałszywy dowód. Na jakiej podstawie pan tak twierdzi? bo pana oświadczenie, że nie miał pan drugiego konta na NK, w świetle tego co pan wyprawia od ponad trzech lat jest nic nie warte.
No więc prosty dowód, zwykłe zrzuty ekranu są według pana fałszywe, ale pana manipulowanie wypowiedziami Pisarki i dołączanie do każdego jej słowa kliku stronicowych pańskich komentarzy - co według pana - pisarka złego powiedziała, są dobrymi dowodami dającymi panu podstawę do dręczenia jej latami.
Pytań jest wiele: dlaczego na NK inni niż Pisarka zwracali się do pana Mirku vel Jacku? dlaczego pan na to nie reagował? Dlaczego nie zareagował pan na rzekome fałszerstwo natychmiast? dlaczego tak intensywnie się pan tłumaczy z tego, że niby nie korzystał pan z drugiego konta na NK? dlaczego ludzie nie chcą zeznawać w sprawie przeciwko panu, mówiąc że się pana boją? pytań jest jeszcze bardzo dużo.. będą zadane na sprawie karnej. będzie pan musiał wytłumczyć się z wielu swoich zachowań.
Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?
p..p 19.07.2012 11:31:38
@Mirnal 23:15:20
nic co pan napisał nie jest oparte na prawdzie. NIC. Jeden proces już to wykazał. cztery pana nędzne teksty nie okazały się niewinne, tylko byle jak zrecenzowane. One również oczerniały pisarkę. Pisarkę, kryształową osobę, która NIGDY nie kłamała i nie kłamie. Oczywiście, że będzie pan odpowiadał za setki swoich tekstów. Na tym polega życie: każdy jest odpowiedzialny za swoje czyny i słowa. Za obrażanie uczciwych i porządnych ludzi.. za każde słowo, za każde kłamstwo, za każdą manipulację. Za wszystko pan odpowie.
Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?
p..p 19.07.2012 09:33:45
@nieuczciwość mirnala!!
Panie mirnal, a może pan tak odwoła tę informację o uniewinnieniu pana w sprawie karnej jaka toczy się w Gdańsku.. umieścił pan tę informację w dziesiątkach miejsc w internecie, a przecież pan wie, że ta wiadomość mija się z prawdą. Podobno jest pan takim "rzetelnym dziennikarzem".. więc jak to się ma do publikowania nieprawdziwych informacji? Dlaczego pan kłamie, że Pisarka przedstawiła fałszywy dowód? na jakiej podstawie pan takie twierdzenie publikuje w internecie? samo oświadczenie osoby mającej status oskarżonego jest nic nie warte. Proszę przedstawić argumenty przemawiające za racją takiej wiadomości.. w przeciwnym razie jest to kolejne pana kłamstwo i oczernianie uczciwej osoby.
Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?
p..p 18.07.2012 16:03:54
PRZESTAŃ KŁAMAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Po raz SETNY w setnej publikacji pana Nalezińskiego DEMENTUJĘ KŁAMSTWA autora tego tekstu. Gdyby informował opinię publiczną o prawdziwych zdarzeniach, nie musiałby tego powtarzać setki razy, Kłamie i dlatego powiela informację w przeróżnych konfiguracjach setki razy mając nadzieję, że setki razy powtórzone kłamstwo zamieni się w prawdę. NIC Z TYCH RZECZY!!
W sprawie cywilnej, która już się skończyła i wyrok się uprawomocnił sąd jednoznacznie ocenił działalność pana Nalezińskiego. Nakazał mu usunąć pomawiające pisarkę jego publikacje i przeprosić ją. Nigdy tego nie zrobił i dalej obraża i pomawia pisarkę i adwokata i sędziego sprawy cywilnej. W toczącej się przeciwko Nalezińskiemu sprawie karnej są złożone DOWODY na to, że korzystał z drugiego konta, z którego obrażał forumowiczów. Sam zresztą przyznaje, że osoba korzystająca z konta Jacka Kawalca była niegrzeczna (delikatnie mówiąc). Wszystkie oskarżenia Nalezińskiego pod adresem pisarki o rzekomym fałszerstwie czy pomówieniu są KŁAMSTWAMI. Nigdy nie miało miejsce szydzenie z przysięgi studenckiej i nigdy nie miały miejsca inne rzekome nieetyczne czyny pisarki. […]
Poniżej link do dowodu. To nie jest infantylny dowód. To jest udokumentowane zrzutami ekranu pomyłkowe zalogowanie się Nalezińskiego na drugie swoje konto. Obrażał ludzi korzystając z tego konta.
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1
Panie Naleziński, nie wariograf, a rzetelne sprawdzenie logowań jakie pan zrealizował w nocy z 1/2 luty 2009 roku, będą przedmiotem badania w sprawie karnej. Tym razem ne odpuścimy tego. Ostatnio rozmawialiśmy z adminami portali - te dane wciąż są i jak tylko sąd poprosi zostaną udostępnione. Skończy się pana bezkarność. Zrobimy wszystko, aby dokumentacja logowań i PRAWOMOCNY wyrok sprawy karnej został upubliczniony na wszystkich portalach gdzie umieszczał pan swoje kłamstwa.
Pod moim artykułem Wolność słowa a togowy kretynizm
p..p 30.05.2012 08:17:15
@Mirnal
Poprawiony link do dowodu prezentującego zalogowanie się Nalezińskiego do konta Jacka Kawala. Spod tego konta na NK obrażał forumowiczów. […] A Naleziński nie mając poparcia w nikim założył fikcyjnego użytkownika i jako inna osoba obrażał użytkowników forum NK PG. Proszę zwrócić uwagę, że na dowodzie zaprezentowanym Dominik zwraca się do pana Nalezińskiego panie Mirku vel panie Jacku. na forum było oczywiste, że to ta sama osoba.
https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit
Panie Naleziński. Oświadczam panu, że w związku z tym, że proces karny toczy się długo.. co w gruncie rzeczy nie miałoby znaczenia gdyby nie pańska podła działalność, od tej pory pod każdym pana tekstem na temat pisarki będzie prezentowana pana działalność na forum NK, pana działalność później plus dowód na to, że konto Jacka Kawalca należało do pana. […]
Pod moim artykułem Temidzie wisi interes publiczny
p..p 26.05.2012 08:47:32
przestań już kłamać!!!!!
https://docs.google.com/document/d/1JkdunkuPc3j3zgTPxFQJg2UrekSa6TrwvmhOuc21amM/edit
[…] Nie wiedział pan, że ona pana przyłapała na pomyłkowym zalogowaniu się na drugie konto. Ech, panie Naleziński.. dlaczego pan tak kłamie? to prawdziwy wstyd! dorosły człowiek.. mężczyzna.. sponiewierał kobietę (i robi to nadal) bo zabrakło mu odwagi cywilnej aby przyznać się do świństw i po prostu przeprosić.. Obserwuję tę sytuację i nie mogę w to uwierzyć..
ODCZEP SIĘ OD PISARKI!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pod moim artykułem Temidzie wisi interes publiczny
p..p 26.05.2012 02:13:25
@Mirnal 22:42:19
ODCZEP SIĘ DRANIU OD PORZĄDNEJ KOBIETY. Oto dowód na to że korzystałeś z drugiego konta:
https://docs.google.com/docume(...)mM/edit
[…] ODCZEP SIĘ!!! ROZUMIESZ!!!!!!!!!! ODCZEP SIĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pod moim artykułem Lawiranci mają się dobrze w RP
p..p 26.05.2012 02:11:21
@Mirnal 08:01:10
"pani sfałszowała podpis i pomówiła, że MN=AZ=JK" (TO TEŻ KŁAMSTWO!) "I to jest krótka piłka " - krótka piłka już poszła jak został ujawniony dowód na to, że korzystał Pan z konta Jacka Kawalca. Ale tak jak napisałem w komentarzu wczoraj o 21.20.. ciężko się z Panem rozmawia. Ale rozumiem Pana, trzeba mieć wielką odwagę cywilną, aby przyznać się do tylu świństw jakie Pan zrobił wielu, wielu osobom. Panie Naleziński, Pan za wiele spraw powinien przeprosić.. a Pan mówi, że nie wie za co ma przepraszać. Przykre to bardzo, że tak dojrzały człowiek zachowuje się jak malutkie przestraszone dziecko.
Pod moim artykułem Kaktusy i obrazy do ministra Gowina
p..p 23.05.2012 11:48:15
@Mirnal 21:01:53
rozmowa z idiotą to jak gra w szachy z gołębiem: nie ważne jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.
Pod moim artykułem Kaktusy i obrazy do ministra Gowina
p..p 22.05.2012 21:20:40
@Mirnal
"a ponadto tekst napisano po zażądaniu 20 tys. złotych jako odszkodowania dla pisarki, zatem gdyby nie jej przestępcze wyczyny nie powstałby żaden artykuł po otrzymaniu (w kwietniu 2009) ostatecznego przedsądowego wezwania."
Proszę uważnie przeczytać powyższy cytat z Pańskiego wypracowania. Sam Pan potwierdza, że rzekome fałszerstwo wyciągnął Pan dopiero po wezwaniu Pana do zaprzestania naruszeń DOBREGO IMIENIA PISARKI […] Znalazł Pan swoje „fałszerstwo” i „pomówienie” i zaczął atakować przyjmując nową linią obrony. Tylko wówczas o jednym Pan nie widział: że jest dowód na to, że konto Jacka Kawalca należało do Pana. I to wszystko jest w aktach sprawy. WSZYSTKO po kolei jak było naprawdę. Więc GŁUPOTĄ z Pana strony jest to, że wciąga Pan w sprawę prokuraturę, Ministra i inne instytucje. Dowody znajdujące się w aktach prezentują zupełnie inną PRAWDĘ, niż Pańska wersja zdarzeń. Konfrontacja tych głupot, które Pan wypisuje z prawdą, dowodami, faktami – będzie dla Pana bolesna. Ale na Pana życzenie.
Pod moim artykułem Kaktusy i obrazy do ministra Gowina
p..p 22.05.2012 18:05:06
@Mirnal 11:04:00
„Podobno pisarka smaruje kolejne sądowe pisma i wielce się zdziwi, jeśli będą one omówione w internecie a jej wypowiedzi na NK obiegną świat.”
Pan po prostu grozi. To jest kuriozalne. Sprawę załatwia się zgodnie z prawem, a także zasadami współżycia społecznego. To co Pan robi nie jest zgodne ani z jednym ani z drugim. Nawet gdyby ktoś popełnił najcięższe przestępstwo, to dręczenie go latami jest karygodne. Co na to administrator tego portalu? Jeśli ma Pan sprawy w sądzie to znaczy, że to nie osoba nękana przez Pana zrobiła coś złego, tylko Pan. To, że Pan sędziego, mecenasa i pokrzywdzoną przez Pana osobę nęka setkami tekstów nie oznacza, że jest Pan niewinny. To świadczy o Panu wręcz odwrotnie! Tłumaczą się tylko winni. A sprawiedliwi dochodzą swoich racji w sposób cywilizowany. Pan natomiast sięga po środki poniżej pasa. Nękanie jest przestępstwem Proszę Pana.
Pod moim artykułem Dwie Madzie, czyli reglamentacja wariografów
p..p 03.05.2012 15:39:27
@Mirnal 11:04:00
tak, wszystkie pana teksty od 2009 roku są kłamstwami. Wszystkie. Gdyby tak nie było, nie miałby pan procesów.
Pod moim artykułem Dwie Madzie, czyli reglamentacja wariografów
p..p 28.04.2012 12:45:02
@Mirnal 10:53:44
Sprawdzono osobiście w sekretariacie Prezesa SO. Prezes SO nie otrzymał ŻADNEGO pańskiego pisma. To jest ta pana „rzetelność" i "prawdomówność" Różnica między pana stanowiskiem a naszym jest taka, że my mamy na wszystko dowody, a pan swoje oświadczenia. My się opieramy na przepisach, kodeksach, a pan na swoich wątpliwych interpretacjach. My korzystamy z cywilizowanych sposobów załatwiania takich spraw, a pan z praw buszu.
Prześladuje pan i nęka nie tylko panią, która po prostu pana zdemaskowała, ale jej mecenasa, sędziego sprawy cywilnej. Tak nie można!! Gdyby zrobili coś złego, to zajęłyby się sprawą odpowiednie urzędy, a tak nie jest. Jest pan tak zaślepiony swoją miłością do własnej osoby, wręcz narcystycznym zachwytem, że nie dostrzega pan PRAWDY o tym wszystkim co się działo na przestrzeni ostatniego trzy i pół roku.
Pod moim artykułem Kto Pippie szlak w końcu przetrze?
p..p 28.04.2012 12:42:46
@Mirnal 22:16:23
[…] Poczuł się Pan mesjaszem, wieszczem czy jeszcze innym kimś powołanym do wychowywania innych i zagalopował się Pan. Nie potrafił Pan się zreflektować, że przekroczył Pan wszystkie granice współżycia społecznego. Skoro z Panem nie ma sposobu się porozumieć, to proszę się nie dziwić, że może mieć Pan kolejne sprawy.
Pod moim artykułem Dwie Madzie, czyli reglamentacja wariografów
p..p 26.04.2012 18:12:15
no właśnie mr mirnal. Próżny pana trud.
"Każde kłamstwo wypowiedziane nawet tysiąc razy nie stanie się rzeczywistością." Wilhelm Keppler
Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?
p..p 01.04.2012 16:01:11
wszyscy są źli i głupi, prawda panie mirnal?
"Największą karą dla kłamcy jest nie to, że ktoś mu nie wierzy, ale to, że on sam nie potrafi uwierzyć nikomu." Georg Bernard Shaw.
Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?
p..p 01.04.2012 15:58:02
DOWÓD JEST PRAWDZIWY
przecież pan wie, że dowód jest prawdziwy i nie spreparowany. Na co pan liczy? myśli pan, że swoją niebotyczną bezczelnością przykryje pan prawdę? akurat narozrabiał pan w obszarze, gdzie technologia jest genialnie rozwinięta i można odtworzyć wszystko z doskonałą wręcz precyzją. Nawet po kliku latach. Za wszystko trzeba w życiu zapłacić, a zwłaszcza za krzywdy wyrządzone innym. Chociaż na starość się pan o tym dowie.
Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?
p..p 31.03.2012 19:28:24
@Mirnal
[…] "Pan uważasz, że miałem dod. konto na JK, zaś ja wiem, że nie miałem. To kto i komu ma coś udowodnić?" Jak zawsze, tradycyjnie już pan wszystko przekręca i nagina fakty i rzeczywistość tak, aby mu pasowały. To pan zaatakował pisarkę, oczerniał, kłamał, pomawiał. Przypominam, ma pan o to sprawę. Został przedstawiony dowód na to, że pan kłamie. Dowód na to, że pan korzystał z drugiego konta, że wszystkie pana oskarżenia pod adresem pisarki są kłamstwami. Rozumie pan, co ja do pana mówię? został przedstawiony dowód. A pan? no cóż? to trzeba mieć wielką odwagę, i charakter aby się przyznać, przeprosić.. to nie pan. Oczywiście, że nie ma co liczyć na to. No to co pan robi? widząc, że dowód niestety stawia pana w nieciekawym położeniu, oskarża pan pisarkę o preparowanie dowodu. To pan będzie musiał przed prokuratorem przedstawić dowód na to, że ma pan rację. Jak dowód został spreparowany i na jakiej podstawie rzucił pan to oskarżenie na pisarkę. To pan musi udowodnić, że dowód nie jest prawdziwy. W ten sposób to każdy przestępca mógłby się wywinąć sprawiedliwości. Powiedziałby że dowody są spreparowane i on jest niewinny. Muszę pana zmartwić dowód jest prawdziwy. Potwierdzą go i badania biegłego i analiza logowań i porównanie tych logowań, wszystko. […]
Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?
p..p 31.03.2012 18:07:24
tym tekstem panie Naleziński przyznał pan,
że dowód potwierdza to, że zarządzał pan na NK również kontem Jacka Kawalca
Panie Naleziński. Dyskutujemy o tym co pan wyprawia i właśnie doszliśmy wszyscy jednomyślnie - i co tu ukrywać - radośnie do wniosku, że skoro uderza pan w argumenty o spreparowaniu dowodu, to tym samym uznaje pan, że z dowodu jednoznacznie wynika, że właścicielem konta Jacka Kawalca był pan, panie Naleziński. Nareszcie! dowód nie jest spreparowany. Jest prawdziwy. Ulga. Wreszcie zaczyna do pana docierać, że pana kłamstwa zostaną zdemaskowane. Późno, bo późno, ale sprawa będzie doprowadzona do końca. W świetle przyznania przez pana, że dowód dowodzi tego, że pisarka pana zdemaskowała, że niczego nie sfałszowała, że nie pomówiła, że miała podstawy (dowody), aby twierdzić że kontem Jacka Kawalca pan zarządza..pana trzyletnie nękanie jej i publiczne oszczercze oskarżanie stawia pana w bardzo brzydkim świetle. Jak pan się z tym czuje?
A jak pan ją obrażał z tego konta.. nie wstyd panu, panie Naleziński?
Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?
p..p 31.03.2012 16:37:39
Kolejne kłamswta autora tekstu
Kolejne kłamliwe, oszczercze oskarżenia. Skoro oskarża pan publicznie pisarkę o preparowanie dowodów, to mniemam ma pan na to dowód, tak? pana oświadczenie, że miał pan jedno konto na NK nie jest dowodem na takie ciężkie oskarżenie. Musi pan udowodnić, że dowód nie jest dowodem. I na jakiej podstawie pan autor twierdzi, że dowód jest spreparowany? jak niby miałby być spreparowany?? myśli pan, że skoro od tamtych dni minęło trzy lata, to już nie ma dowodów na logowania? jeśli korzystał pan z bramek proxy logując się jako Jacek Kawalec, to jest to bardzo łatwe do wykazania. W tamtym czasie korzystał pan z neostrady. Żaden problem sprawdzić pana logowania z internetem. Na salon24, na NK..porównać.
Dowód został sporządzony (nie spreparowany) natychmiast po pańskim gapiowskim zalogowaniu na NK jako Jacek Kawalec. Dowodem na to jest to, że niecałe dwa tygodnie później nazwisko Jacek Kawalec zostało zamienione na "Konto zablokowane" i tak jest do dzisiaj. Proszę odpowiedzieć, dlaczego o odblokowanie konta Jacka Kawalca nikt nie walczył?? przecież jako Jacek Kawalec niczego złego nie zrobił.. gadał sobie na forum, niegrzecznie, ale jego zachowanie samo w sobie nie dawało powodu do zablokowania. Gdyby z tego konta korzystał jakiś prawdziwy Jacek Kawalec, jak to pan cały czas sugeruje, to nie pozwoliłby na zablokowanie swojego konta. Zawalczyłby.. nie godziłby się pokornie na to, prawda panie Naleziński? konto Jacka Kawalca zostało zablokowane dlatego, że było FIKCYJNYM kontem i ktoś, kto z niego korzystał nie mógł zawalczyć o odblokowanie jego. I jeszcze jedno pytanie: dlaczego Pan Dominik zwraca się do pana "Panie Mirku vel Panie Jacku" ? czyżby nie tylko pisarka uważała, że Jacek Kawalec to właśnie Mirosław Naleziński? […] No i potworna wręcz podłość. Jak pan się czuje, wiedząc, że te wszystkie oskarżenia to kłamstwa? panie Naleziński jak panu z tym.. gdy już się to wszystko skończy i będzie pan rozliczony ze wszystkich kłamstw, będzie pan się wstydził pokazać na ulicy.
Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?
p..p 31.03.2012 16:20:52
@Mirnal 14:37:56
"podczas gdy pisarka ma fałszerstwo i pomówienia na koncie" A kto to stwierdził oprócz pana?? jakiś admin?, prawnik?, sąd? policja? prokurator?? pana bezgraniczna wręcz bezczelność!! NICZEGO NIE SFAŁSZOWAŁA!!!! o NIC NIE POMÓWIŁA!!!! miał pan drugie konto!! korzystał pan z niego!! jest na to DOWÓD!!! człowieku, sądzisz że ludzie są idiotami???? widząc DOWÓD i patrząc na pana bezmyślny upór i .... nazwę to po imieniu: TCHÓRZOSTWO!! będą ci wierzyli??
ŻAL!! ŻAL!!
Pod moim artykułem Tupet czy paranoja?
p..p 26.03.2012 19:17:42
Kolejne kłamswta autora tekstu
[…] DOPIERO WÓWCZAS DOPATRZYŁ SIĘ PAN, że rzekomo pisarka pomówiła pana o dodatkowe konta i zamieniła pana podpis na PANA komentarzu, tylko napisanym z innego konta. Nie wiedział pan, że pisarka dysponuje dowodem na to! zrobiła zrzuty ekranu pomyłkowego zalogowania się pana na drugie konto. Sądził pan, że ma pan na nią haka.. a hak był panu potrzebny bo dobrze pan wiedział, że te wszystkie pana rewelacje na temat nieetycznego zachowania pisarki, są tylko pańską manipulacją. A teraz pan KŁAMIE od trzech lat, że od początku opisywał pan rzekome fałszerstwo i rzekome pomówienie. KŁAMIE pan, KŁAMIE! niech pan zerknie na te swoje archiwum i zobaczy kiedy zaczął pan pisać o "fałszerstwie" i "pomówieniu". Nie w styczniu i nie w lutym, nie w marcu.. pod koniec KWIETNIA, po piśmie od prawnika.
Przez ponad rok nie wiedział pan o istnieniu dowodu i dręczył pisarkę dziesiątkami tekstów.. bardzo niegrzecznymi komentarzami (Afery Prawa). Wszystko jest udokumentowane. Gdy dowód na to, że korzystał pan z drugiego konta został opublikowany w Internecie i przekazany do sądu, było panu już głupio się wycofać i brnie pan w swoje kłamstwa do dzisiaj. A swoją drogą, panie Naleziński jak pan tak może? być świadomym, że ktoś ma racje, że zdemaskował pana i mieszać tego kogoś z błotem.. kim trzeba być, aby uciekać się do takich czynów???
Panie Naleziński. Pisarka nie zrobiła NICZEGO, co pan opisuje, dręczy ją pan i nęka od przeszło trzech lat. Pana zachowanie jest SKANDALICZNE!
Niech pan już przestanie kłamać, niech pan wreszcie odczepi się od porządnej kobiety. Niech jej pan wreszcie da spokój!!
Pod moim artykułem Tupet czy paranoja?
p..p 26.03.2012 13:24:53
Autorze, nie oceniaj innych swoją miarą
"jest jakimś nieznośnym stalkerem, choć istotnie można dostrzec, że oboje cierpią na obsesję,"
Pisarka nie cierpi na żadną obsesję, po prostu broni się przed pana chorobliwym i obsesyjnym nękaniem. Nie pomawia pana o nic. Trzy lata temu zauważyła, że korzysta pan z dwóch kont (conajmniej). Wykonała zrzuty ekranu dowodzące tego. Nie jest jej winą, że polska machina prawa działa jak działa.. to pan opublikował setki tekstów oczerniających i obrażających ją, jej adwokata, sędziego procesu cywilnego, to pan śle wszędzie donosy pełne oszczerstw i kłamstw.. i to jest właśnie STALKING. Zamienił pan jej życie w koszmar. Ubliża jej pan publicznie, oczernia, obraża. I to jest właśnie proszę pana stalking. Właśnie dokładnie to, co pan robi.
Pod moim artykułem Stalkowanie i obsesje
p..p 24.03.2012 19:25:15
MANIPULACJE i KŁAMSTWA AYTORA POWYŻSZEGO TEKSTU
"dowodzeniem, jak wspomniałem, że jestem p. JK (przedstawiła nawet dość skomplikowany dowód, zamieszczony przez nią również w internecie, lecz obecnie skasowany, jako – należy mniemać – niewiarygodny),"
Dowód jest bardzo wiarygodny i bardzo prosty: zrzuty ekranu przedstawiające pomyłkowe logowanie Mirnala na konto JK i kontynuowaniu rozmowy jako JK, chodź w temacie Mirnala. To po pierwsze. Po drugie: Faktycznie dowód był opublikowany w Internecie , ponieważ oczerniana i nękana pisarka, od trzech lat próbuje się bronić przed wyjątkową wręcz natarczywością kłamstw i oszustw miranala, ale w związku z tym, że sprawa karna z art212 ma klauzulę NIEJAWNOŚCI i w momencie złożenia wspomnianego dowodu do akt, został on zdjęty z Internetu.
[…] NA KONIEC:
Oświadczenie świadka zdarzeń, w których mam nieprzyjemność uczestniczyć od przeszło trzech lat, OŚWIADCZAM (z całą odpowiedzialnością za swoje słowa): Wszystko o czym informuje świat autor powyższego tekstu i setek innych umieszczonych w różnych miejscach w Internecie i donosach wysłanych do przeróżnych instytucji, to są kłamstwa nie poparte żadnymi dowodami. Jedyne czym autor mirnal dysponuje, to jego interpretacje tekstów, które według niego taką miały wymowę a nie inną.. także NIGDY nie było pikantnych dowcipów pisarki (sąd cywilny zapoznał się z nimi i potwierdził to), nigdy nie było fałszerstwa czy pomówienia, ponieważ mirnal MIAŁ więcej niż jedno konto (DOWÓD). Nigdy nie było tajemnego wyroku w sprawie cywilnej wydanego za plecami mirnala, bo mirnal sobie po prostu cały proces zlekceważył. Nie poświadczył zwolnień lekarskich jakie słał do sądu, chociaż sąd go o to prosił..a teraz kłamie, że zabrano mu możliwość apelacji.. Panie Mirnal to co pan robi woła pomstę do Nieba!!
Pod moim artykułem Temida dyletantką
p..p 24.03.2012 08:10:35
TUPET!!
pana tupet i bezczelność przekracza wszelkie granice! nie było pomówienia! nie było fałszerstwa! wyrok Gdańskiego Sądu jest rzetelny i uczciwy! Sam pan zlekceważył sprawę, nie zastosował się pan do życzenia sądu o potwierdzenie zwolnień lekarskich przez lekarza sądowego, zignorował pan proces, a teraz obarcza pan winą za to wszystkich oczerniając i kłamiąc!! […] No i pana bezczelność, obłuda i przewrotność! jest dowód na to, że korzystał pan z drugiego konta. Jest na to DOWÓD! rozumie pan co to znaczy, że jest na to DOWÓD?? to znaczy, że założył pan drugie fikcyjne konto, obrażał pan ludzi korzystając z tego konta i został pan zdemaskowany!! oświadczył pan sobie, że nie miał pan drugiego konta, bezczelnie naubliżał pan kobiecie, która przedstawiła DOWÓD i jeszcze bezczelnie żąda pan przeprosin!! Tupet! Myśli pan, że jak napisze pan milion razy, że "prawda" była inna, to ona się zmieni? fakty i dowody się zmienią? nie proszę pana! KONIEC! teraz będzie pan rozliczony za wszystkie kłamstwa, oczernienia, pomówienia, za nękanie i dręczenie. KONIEC! rozumie pan??
Pod moim artykułem Temida dyletantką
p..p 24.03.2012 02:35:29
Panie Mirnal, dlaczego Pan kłamie?
Po co wariograf? przecież w aktach sprawy jest dowód na to, że drugie konto należało do Pana. Nie było żadnego pomówienia, nie było fałszerstwa. Prześladuje Pan i nęka Panią Magdę od trzech lat! Oczernia ją Pan w Internecie w setkach miejsc w Internecie, wysyła Pan donosy gdzie tylko się da. Panie Mirnal, czy nie zdaje Pan sobie sprawy z tego, że wcześniej czy później Pana bezkarność się skończy? Nie wolno tego robić, co Pan robi. Oczywistym jest to, że gdyby Pani Magda dopuściła się czynów, o jakie ją Pan pomawia to miałaby po prostu sprawę karną. A sprawę ma Pan! proszę nie robić z czytelników idiotów.
Pod moim artykułem Procedury ponad prawdą
p..p 22.03.2012 08:22:56
Zobacz galerię zdjęć:
skany
