Domabor Świętoborzyc Domabor Świętoborzyc
299
BLOG

Polemika z FŻP

Domabor Świętoborzyc Domabor Świętoborzyc Osobiste Obserwuj temat Obserwuj notkę 27

Paweł Jędrzejewski z FŻP popełnił dzisiaj z rana taką oto notkę:

"Trzeba mówić o Sprawiedliwych. To opowiadanie się po stronie życia."

Mój komentarz był krótki, być może emocjonalny ale jednak rzeczowy:

Sprawiedliwi ratowali honor Polaków? Daleko posunięte stwierdzenie!

Wydaje wam się, że Polacy urodzili się tylko po to żeby ratować żydów? Że mieli jakiś obowiązek to robić? Nawet tylko moralny? Czy każdy ma obowiązek aby być bohaterem, czy może bohaterstwo jest jednak czymś wyjątkowym?

Pierwszym obowiązkiem Polaków było przetrwać wojnę. 

Życie Słowian było co najmniej tak samo wartościowe jak wasze i jeśli ktoś spośród Polaków narażał swoją rodzinę ukrywając żyda, to był to akt heroizmu. Heroizm, czyli coś absolutnie wyjątkowego i nadludzkiego, coś za co powinniście pokornie dziękować Bohaterom.  

Tymczasem wydaje wam się, że narażanie życia swojego i całej rodziny powinno być wśród Polaków zachowaniem powszechnym, którego chcielibyście wymagać od wszystkich. Świat tak nie działa: ani w żadnym narodzie heroizm nie jest postawą powszechną, ani wy nie jesteście jacyś wyjątkowi i na takie poświęcenie nie zasługujecie. Gdybyście zresztą zasługiwali, cóż byłoby w nim wówczas heroicznego?

Dlatego zamiast mędrkować o honorze - to brzmi niepoważnie! - radziłbym spojrzeć na Sprawiedliwych jako absolutnie wyjątkowy dar od losu. Dziękujcie swojemu Bogu, że raczył go wam zesłać...

Odpowiedź autora notki to klasyczny unik i atak ad personam:

@Domabor Świętoborzyc : "Tymczasem wydaje wam się, że narażanie życia swojego i całej rodziny powinno być wśród Polaków zachowaniem powszechnym"

Ma Pan problem z rozumieniem dość prostego tekstu. Bo tego Pan nie zrozumiał: " Opowieść o Sprawiedliwych POWINNA najbardziej rzucać się w oczy, bo ich heroizm był gigantyczny, był czymś niezwykłym. "

Jeżeli coś nazywam "niezwykłym", to jak mogę oczekiwać, że to miało być "zachowaniem powszechnym"?

Nielogiczne.

PJ

Cóż, takie są właśnie uroki politycznych dyskusji, że ludzie stosują rozmaite chwyty erystyczne. Nastawiony na interesującą wymianę zdań już szykowałem odpowiedź, już miałem ją gotową, gdy nagle klikając w przycisk by wysłać swoją replikę na ów pokrętny komentarz wyskoczył mi komunikat: nie możesz tu komentować.

Co mogę rzec w takim razie?

Po pierwsze muszę podkreślić swoją pogardę i głębokie obrzydzenie dla tego rodzaju postępowania. Rozumiem, że mój komentarz mógł się nie spodobać i wkurzony Autor notki dałby mi za to blokadę. Tak robi np. Stary, który kiedy blokuje to zawsze (?) ten fakt oznajmia, dodając zazwyczaj też za co. I za to go można szanować. Tymczasem jednak Jędrzejewski udaje, że ze mną normalnie rozmawia - jednocześnie zamykając mi usta i nie dając szans na polemikę!

Cóż, jeszcze niedawno chciałeś cenzurować ofertę kiosku w Sejmie (!), dziś ocenzurowałeś moje wypowiedzi, ale tej notki raczej nie uda ci się tak prosto zamieść pod dywan.

Odłóżmy na bok emocje. Jaką odpowiedź chciałem napisać Jędrzejewskiemu? Otóż to jego tekst jest nielogiczny i wewnętrznie sprzeczny. Bo z jednej strony podkreśla niezwykłość i wyjątkowość heroizmu Sprawiedliwych, a z drugiej pisze o ratowaniu przez nich honoru Polaków. Ciekawa manipulacja, której istotę najlepiej oddaje komentarz @Kragena:

@Forum Żydów Polskich Niech sie Pan nie wykreca. Napisal Pan "I to są im winni POLACY, bo Sprawiedliwi ratowali honor ich przodków." Czyli ci przodkowie Polakow, ktorzy Zydow nie ratowali honoru nie mieli albo go stracili, gdyz Zydow nie ratowali. Logiczne?

Dziękuję za wyręczenie mnie i celną ripostę. Obnaża ona nie tylko niespójności w rozumowaniu autora bloga FŻP, ale i brak elementarnej uczciwości intelektualnej u tego człowieka. Świadczy o nim również perfidne i potajemne stosowanie cenzury, mające na celu odebranie głosu adwersarzom w najdogodniejszym momencie - jak widać tylko pozorowanej! - dyskusji.

W tej sytuacji bezprzedmiotowe staje się pytanie o to czy wewnętrzna sprzeczność i brak logiki w komentowanym tekście wynika z niedostatków umysłowych, czy może raczej moralnych szanownego Autora...

Tutejszy.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości