skamander skamander
223
BLOG

10 pytań z zawartą tezą

skamander skamander Polityka Obserwuj notkę 19

 Zadali pisowscy propagandyści pytania panu Tuskowi i poprzedniej koalicji 10 pytań. Co chwilę w przestrzeni publicznej pojawia się tych 10 pytań ze strony pisowskich polityków, dziennikarzy związanych z mediami rządowymi i są stawiane przez pisowskich trolli w Internecie. Dlatego pozwoliłem sobie – w miarę moich możliwości - odpowiedzieć na te dręczące wielbicieli pana Kaczyńskiego pytania:

1) Dlaczego zrezygnował Pan z instalacji amerykańskiej tarczy antyrakietowej w latach 2008-2009?

„[…] 17 września prezydent USA Barack Obama ogłosił rezygnację z dotychczasowych planów umieszczenia stałych elementów tarczy antyrakietowej w Europie Środkowowschodniej - radaru wczesnego wykrywania w Czechach i bazy 10 pocisków przechwytujących w Polsce. W zamian Amerykanie chcą stworzyć nowy system, który początkowo będzie oparty o rakiety umieszczane na okrętach. Według amerykańskiej administracji proponowana obecnie koncepcja będzie skuteczniejsza, pozwoli też objąć ochroną wszystkie państwa członkowskie NATO.

 […]

Lech Kaczyński - jak zaznaczył minister Handzlik - będzie chciał też omówić z wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych kwestie wynikające z podpisanej w zeszłym roku przez Polskę i USA deklaracji o współpracy strategicznej. Zapisano w niej m.in., że Stany Zjednoczone są zobowiązane do zapewnienia bezpieczeństwa Polski i wszelkich obiektów amerykańskich rozmieszczonych na naszym terytorium. W deklaracji jest również zapowiedź rozmieszczenia w Polsce amerykańskiej baterii rakiet Patriot, a także ustanowienie do 2012 r. garnizonu, który będzie zapewniał jej wsparcie.”

To można wyczytać na stronie prezydent.pl i również dowiedzieli się pisowcy, że te Patrioty, to załatwiła poprzednia koalicja i również zwiększenie kontyngentu wojsk amerykańskich w Polsce. Pragnę też przypomnieć, że wówczas Prezydentem RP był śp. Lech Kaczyński, czyli również pretensje pisowcy mają do nieżyjącego Prezydenta?

2) Dlaczego w roku 2010 kierowany przez Pana rząd PO-PSL umorzył 1 mld 200 mln złotych rosyjskiej spółce Gazprom?

„Pod koniec października 2009 r. polski rząd rozpoczął z Rosjanami negocjacje na temat warunków nowej umowy gazowej na kolejne lata, jednakże Gazprom postawił warunek - umorzenie 1,2 mld zł długu.

"W 2006 roku PGNiG i Sarb Państwa (minister W. Jasiński) ulegli presji Gazpromu i RosUkrEnergo w wyniku czego cena gazu wzrosła o około 10%. W konsekwencji, odbiorcy gazu od 2006 zapłacili w Polsce ponad 1 miliard $ więcej za gaz ( 3 miliardy złotych - stan na koniec 2009r.). Potem próbowano odreagować tę porażkę podwyższając taryfy za przesył gazu. Gazprom płacił tylko część taryfy. Stąd sporne rozliczenia. Na marginesie, zawyżenie taryf jest również argumentem [dla Rosjan] za budową Gazociągu Północnego."

(źródło:salon24.pl/156645,gazowe-fakty)

„W obecnej sytuacji warto się zastanowić, czy wraz z dyskusją o zaległych kwotach nie porozmawiać o przyszłych rozliczeniach, bo zniżka na rosyjski gaz na poziomie 1 proc. przełoży się na miliony dolarów, co pozwoli wyrównać dług Gazpromu za tranzyt” – powiedział pan Pawlak w wywiadzie dla Rzeczypospolitej. Czyli nie pan Pawlak chciał umorzenia tego długu, ale zażądał tego Gazprom, który tylko po spełnieniu tego warunku godził się na obniżenie ceny za gaz, którego cenę wcześniej wywindował pan min. Jasiński z PiS, który podpisał umowę z Gazpromem nawet jej nie czytając.

3) Dlaczego kierowany przez Pana rząd PO-PSL zaakceptował umowę gazową z Gazpromem do 2037 roku całkowicie uzależniając Polskę od rosyjskiej energii?

Jak ktoś będzie lepiej znał historię tych umów z Gazpromem, to dowie się, że to pan min. Jasiński podpisał umowę z Gazpromem, która wywindowała cenę gazu bardzo wysoko. W 2006 roku Jasiński wyraził zgodę na zawarcie kontraktu. W ocenie ministra skarbu Aleksandra Grada, odbiorcy gazu mogli przez to stracić 17 miliardów złotych! Według Super Expressu, minister nie zapoznał się dokładnie z jego treścią. „Z uwagi na ograniczony czas do wyrażenia opinii, MSP nie miało możliwości analizy przekazanego projektu umowy, nie mniej (...) wyrażam zgodę na zawarcie umowy” - czytamy w piśmie z 15 listopada 2006 roku, podpisanym przez Jasińskiego. Dlatego pan Pawlak musiał to skorygować i nawet godził się na okres umowy do 2037, ale dzięki UE, która wtrąciła się do tego kontraktu, okres został skrócony do 2023 roku. Kiedy w 2015 roku znowu PiS doszedł do władzy, to pan Jasiński znowu zawarł z Rosją nową umowę na dostawy paliw i tylko trudno jest dzisiaj uzasadnić ten gest w kierunku Moskwy. A pragnę zaznaczyć, że dzięki tej transakcji "odżyła" upadająca rosyjska firma paliwowa, która po reanimacji za polskie pieniądze ... wykupiła na granicy niemiecko-polskiej dystrybutory paliwa na ternie dawnego NRD przy granicy z Polską i odebrała nam dochody w przygranicznych stacjach paliw, które zarabiały na różnicy cen swoich artykułów.

4) Dlaczego kierowany przez Pana rząd PO-PSL nie zablokował powstania gazociągu Nord Stream, a blokował Baltic Pipe?

A, dlaczego pan prezydent Kaczyński nie zablokował Nord Stream? Może panowie z ekipy rządzącej nam wszystkim wytłumaczą, jakie narzędzia miał rząd PO-PSL, by ten projekt zablokować? Jeśli chodzi o Baltic Pipe, to w tym czasie żadna firma nie chciała podjąć się takiej inwestycji.

„W lipcu 2001 r. PGNiG i DONG uzgodniły dostawy 16 mld m sześc. duńskiego gazu przez 8 lat od 2003 r. Jednocześnie uzgodniono utworzenie konsorcjum do budowy gazociągu z Danii do Polski przez Bałtyk, nazwanego Baltic Pipe. Dostawy gazu z Norwegii zakończyły się jednak fiaskiem. W grudniu 2003 r. po rozmowach ze Statoilem PGNiG poinformowało, że obie strony uznały, iż brak jest przesłanek do realizacji umowy z września 2001 r. Polska spółka podała, że Statoil planował dostarczać gaz i do Polski, i do krajów skandynawskich. Jednak wobec braku możliwości sprzedaży 3 mld m sześc. gazu rocznie na rynki skandynawskie oraz braku możliwości ulokowania na rynku polskim dodatkowych 5 mld m sześc. rocznie, nie zostały spełnione podstawowe założenia ekonomiczne przedsięwzięcia. Obowiązywał już wtedy kontrakt jamalski, na mocy którego PGNiG musiało odbierać wówczas co najmniej 8,7 mld m sześc. rosyjskiego gazu w formule take-or-pay.”

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Baltic-Pipe-dlaczego-jest-wazny-Wszystko-co-musisz-wiedziec-8412344.html

Pragnę też przypomnieć, że to przede wszystkim Dania była zainteresowana budową tego rurociągu, bo skończył się wówczas duński gaz i dlatego pokryła ponad połowę kosztów tej inwestycji. A, co do pana Tuska, to umowa z Gazpromem dawała w tym czasie potrzebną ilość paliw. PiS też nie zrezygnował od razu z rosyjskiego gazu. A nawet jeszcze trwają dostawy z Rosji.

Ja mam zaś pytanie, dlaczego nigdy PiS nie skrytykowało projekt tzw. rurociągu południowego, który miał łączyć Rosję, Węgry, Grecję, Serbię i nawet Austrię? 27 maja 2016, w trakcie wizyty w Grecji, prezydent Federacji Rosyjskiej informuje o braku decyzji w sprawie South Stream i faktycznym zamrożeniu projektu. Ale to dokonane zostało z powodu zablokowania tego projektu przez UE, a pisowska propaganda o tym nie wspominała, bo uczestniczył w tym projekcie przyjaciel Orban.

5) Dlaczego kierowany przez Pana rząd chciał sprzedać rafinerię Możejki Rosjanom?

Bo w tym czasie ta rafineria przynosiła horrendalne straty. Bojkotowali ją Rosjanie i nie pomagali Litwini.

6) Dlaczego kierowany przez Pana rząd PO-PSL chciał sprzedać grupę Lotos Rosjanom?

Jeśli nawet takie plany były, to skończyło się tylko na rozważaniach. Dzisiaj 30% akcji Lotosu zostały sprzedane Arabom za śmieszną cenę. Saudyjczycy zaś są bardzo powiązani z putinowską Rosją i może grozić Lotosowi jakieś wrogie przejęcie spowodowane tym, że to Saudyjczycy mają mieć wpływ na wszelkiego rodzaju transakcje, jeśli umowa jest taka, jak ta przedstawiona przez dziennikarzy TVN. A wygląda, że tak jest, bo Orlen nie zgodził się na wejście kontrolerów NIK do czego NIK miał pełne prawo.

7) Dlaczego kierowany przez Pana rząd PO-PSL nigdy nie osiągnął progu finansowania Wojska Polskiego na poziomie zapisanym w ustawie budżetowej, czyli 2 proc. PKB, w latach 2008-2013? Poziom ten wahał się wówczas pomiędzy 1,76-1,89 proc. PKB.

Zapomnieli pisowscy propagandziści, że w tym czasie był ogólnoświatowy kryzys finansowy, który Polska przeszła w końcu suchą stopą. Też nie pamiętają, że to za poprzedniej koalicji zakupiono F-16 i dokonano zakupu helikopterów, którą to umowę zerwał w roku 2016 pan min. Macierewicz. W listopadzie 2009 roku na wyposażenie żołnierzy wojsk lądowych trafiły transportery opancerzone ROSOMAK oraz wyrzutnie przeciwpancerne SPIKE. Z kolei do Sił Powietrznych wprowadzono myśliwce F-16. Zakupy np. z 2009 roku objęły też m.in. kołowy transporter opancerzony z 30 mm armatą. Ponadto zakupiono śmigłowiec szkolenia podstawowego, systemy dowodzenia i sprzęt łączności (terminale satelitarne, moduły dowodzenia i rozpoznania, dostosowanie systemu i urządzeń oraz sprzętu łączności i dowodzenia do technicznych rozwiązań NATO). A, jeśli PiS tak chętnie cofa się do czasu rządów swoich poprzedników, to można też zapytać, co dla Wojska Polskiego zrobiła koalicja PiS- LPR i Samoobrona? Jak pytać, to pytać.

8) Dlaczego kierowany przez Pana rząd PO-PSL likwidował jednostki wojskowe na wschodzie?

To pytanie musiałby ktoś zadać któremuś z generałów. Widocznie na ten czas taka decyzja wydawała się konieczna. Kiedy Zjednoczona Prawica zaczęła budować nowy blok w Ostrołęce, to też widocznie ktoś uznał go za potrzebny, by po pewnym czasie go zniszczyć. Wartość tej budowy to około 1,5 mld zł wyrzuconych w błoto.

9) Dlaczego kierowany przez Pana rząd PO-PSL dopuścił do udostępnienia danych białoruskich opozycjonistów narażając ich na kolonię karną i konfiskatę mienia?

Zapewne ktoś z pisowskich propagandzistów miał na myśli prokuratora z Sokółki, który dane przekazał białoruskim śledczym? Czy obecny Premier ponosi winę za działanie np. policjantów, którzy uprowadzili dwie młode dziewczyny, czy kradli koks przy torach? Może lepiej zastanowi się PiS nad Raportem o WSI napisanym przez pana Macierewicza (Komisję Weryfikacyjną), w którym zostali ujawnieni agenci działający w różnych krajach. To pisowców nie dziwi, a dziwi zachowanie rejonowego prokuratora? Dzisiaj Komendant Główny Policji odpala granatnik w budynku Komendy i ze strony władzy cisza, a w przypadku z Sokółki to pan premier Tusk miał odpowiadać za działanie jakiegoś prokuratora w tym miasteczku.

10) Dlaczego oddał Pan śledztwo smoleńskie w ręce Rosjan?

Śledztwo smoleńskie niezależnie prowadzi polska Prokuratura i odrębnie rosyjska. Pisowska prokuratura prowadzi to śledztwo już od prawie 8 lat i jakoś niczego jeszcze nie udowodniła. Czyli trafił jakiś pisowski spin doktor kulą w płot.


skamander
O mnie skamander

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka