31 badań naukowych wykazujących całkowitą nieskuteczność lockdownów (linki)

 

 Paul E Alexander MSc PhD, McMaster University and GUIDE Research Methods Group, Hamilton, Ontario, Canada elias98_99@yahoo.com

Jakie są skutki lockdownu dla ogółu ludności?

Na podstawie danych aktuarialnych  i danych w czasie rzeczywistym wiemy, że te bezprecedensowe blokady i zamknięcia szkół powodują ogromne szkody. Te strategie zrujnowały najsłabszych z nas - biednych - którym teraz jest zdecydowanie gorzej. Miażdżąco uderzyły one w społeczności afroamerykańskie, latynoskie i południowoazjatyckie. Lockdowny, a zwłaszcza skutki długotrwałe, są głęboko destrukcyjne. Nie ma absolutnie żadnego powodu, aby poddawać kwarantannie nawet osoby w wieku do 70 lat. Łatwo dostępne dane pokazują, że istnieje prawie 100% prawdopodobieństwo przeżycia Covid dla osób w wieku 70 lat i młodszych. Dlatego właśnie młodym i najzdrowszym z nas powinno się „pozwolić” na naturalne zakażenie i rozprzestrzenianie wirusa między sobą. To nie jest herezja . To klasyczna biologia i nowoczesna medycyna zdrowia publicznego! Mam więc na myśli „odporność stadną”, ten ostatni stan, który z powodów nielogicznych jest prezentowany [w mediach] jako niebezpieczna polityka, mimo że odporność stadna chroni nas przed milionami wirusów przez dziesiątki tysięcy lat. Osoby należące do kategorii niskiego lub zerowego ryzyka muszą prowadzić normalne życie, stosując rozsądne, zdroworozsądkowe środki ostrożności (jednocześnie podwajając i potrajając je przy mocnej ochronie osób wysokiego ryzyka i bezbronnych osób starszych) i mogą stać się przypadkiem `` naturalnie '' mając prawie zerowe ryzyko późniejszej choroby lub śmierci. Takie podejście mogłoby pomóc w doprowadzeniu do końca pandemii znacznie szybciej, jak wspomniano powyżej, a także uważamy, że odporność rozwinięta w wyniku naturalnej infekcji jest prawdopodobnie znacznie silniejsza i stabilniejsza niż jakakolwiek odporność, którą można uzyskać ze szczepionki. Postępując zgodnie z tym optymalnym podejściem, będziemy faktycznie chronić najbardziej zagrożonych spośród nas.

Gdzie zniknął zdrowy rozsądek i prawdziwa myśl naukowa?

Wydaje się, że jest przesyt paniki, ale brakuje logiki i zdrowego rozsądku, jeśli chodzi o doradzanie naszym politykom i opinii publicznej w związku z pandemią. Często słyszymy wprowadzające w błąd informacje od setek osób, które albo uważają się za nieomylnych ekspertów medycznych, albo są na takich koronowane przez media głównego nurtu. Jesteśmy nieustannie bombardowani ich nieprzemyślanymi, często nielogicznymi i nieempirycznymi radami 24/7. Wiele rad można opisać jedynie jako nieuczciwe intelektualnie, absurdalne, pozbawione więzi z rzeczywistością i zdrowego rozsądku. Wykazują rodzaj akademickiego niechlujstwa i dysonansu poznawczego, który ignoruje kluczowe dane lub fakty, jednocześnie wywołując poczucie beznadziejności i bezradności wśród opinii publicznej. Wydaje się, że ci „eksperci” nie są w stanie odczytać nauki, po prostu nie rozumieją danych lub wydają się być przez nie zaślepieni. Oni i nasi przywódcy rządowi mówią o „podążaniu za nauką”, ale nie wydaje się, aby rozumieli naukę na tyle, aby zastosować wiedzę w procesach decyzyjnych, których jedyną zasadą tworzenia jest naśladownictwo poprzedników [...]. Ci eksperci stracili wszelką wiarygodność. I to wszystko pomimo faktu, że nasi biurokraci mają teraz do dyspozycji dane empiryczne za cały rok i doświadczenia, aby wzbogacić bazę danych do rozwijania swoich procesów decyzyjnych, a mimo to nadal słuchają bezsensownych rad, które otrzymują od ludzi, którzy w rzeczywistości nie są ekspertami. W konsekwencji mamy teraz do czynienia z samodzielnie stworzoną katastrofą medyczną i społeczną, której straty mogą nigdy nie zostać odwrócone.

Niestety, w obliczu racjonalnych argumentów, które są sprzeczne z prawie religijnymi przekonaniami, według których blokady ratują życie, biurokraci i eksperci medyczni działają jako ideologiczni egzekutorzy. Atakują każdego, kto się z nimi nie zgadza, a nawet wykorzystują media jako psy atakujące, gdy ich dekrety są kwestionowane. Jeszcze bardziej skandaliczne są często udane działania mające na celu zniszczenie reputacji każdego, kto ma odmienne poglądy na temat pandemii Covid. Nie ma też zainteresowania ani debaty na temat druzgocących szkód, jakie wyrządzają społeczeństwom dekrety ideologów. Zwykli lekarze i pielęgniarki na czele bitwy są naszymi prawdziwymi bohaterami i nigdy nie możemy zapomnieć i pomylić tych pretoriańskich awangard z nieempirycznymi i często lekkomyślnymi „ekspertami medycznymi”. Uważamy, że sama istota nauki i myśli logicznej obejmuje odpowiedzialność i wymusza kwestionowanie (rozsądnie) obecnie obowiązujących dogmatów; obejmuje więc filozofię, która wydaje się być przekleństwem dla naszych przywódców i ich doradców. [...]"

Bieżące dane dotyczące skutków blokady

Zacznijmy od zdumiewającego oświadczenia niemieckiego ministra współpracy gospodarczej i rozwoju Gerda Müllera , który otwarcie ostrzegł, że globalne środki blokujące spowodują śmierć większej liczby ludzi niż sam Covid. Niedawny "Lancet"  poinformował o badaniu wykazującym, że strategie rządowe stosowane względem  Covid takie jak lockdowny, fizyczne zdystansowanie i zamykanie szkół pogłębiają niedożywienie dzieci na całym świecie, przy czym „napięte systemy opieki zdrowotnej i przerwy w działaniach humanitarnych niszczą dostęp do podstawowych żywieniowych usług ratunkowych".

Jakie są rzeczywiste na poziomie badań / raportów dowody dotyczące sensu lub bezsensu lockdownów, blokad? Poniżej przedstawiamy do rozważenia 31 wysokiej jakości źródeł dowodów, które obejmują całą gamę raportów technicznych i artykułów naukowych (w tym kilka poddanych krótkiej recenzji, ale które my sami poddaliśmy recenzji bardzo rygorystycznej). Wykładamy to na stół, ponieważ naukowo otrzymane dowody zdecydowanie kwestionują zalety lockdownów i pokazują, że lockdowny były rażącą porażką, nie zapobiegającą rozprzestrzenianiu się wirusa i w rzeczywistości powodującą wielkie szkody. Zbiór ten dowodów obejmuje: dowody z północnej Jutlandii w Danii, analizę na poziomie kraju przeprowadzoną przez Chaudhry'ego, dowody z Niemiec na temat ważności blokady ,dowody z brytyjskich badań, badania Flaxmana dotyczące europejskich doświadczeń , dowody pochodzące z Izraela , dalsze europejskie dowody na zamknięcie, dowody z Europy Zachodniej opublikowane przez Meunier, europejskie dowody M.Kolombo , dowody z Irlandii Północnej i Wielkiej Brytanii opublikowane przez Rice, dodatkowe dane izraelskie Shlomai , dowody od Cohena i Lipsitcha , badania Altmana dotyczące negatywnych skutków , badania Djaparidze nad falami SARS-CoV-2 w Europie, Bjørnskova badania nad ekonomią blokad, globalne badania Atkesona nad niefarmaceutycznymi interwencjami (NPI), dowody białoruskie, brytyjskie dowody z Forbes dotyczące rozprzestrzeniania się z dzieci na dorosłych, analiza PANDATA Nell dotycząca umieralności w różnych krajach j blokad, analiza głównych komponentów przeprowadzona przez De Larochelamberta, McCanna badania nad stanami z najniższymi restrykcjami dotyczącymi Covid, tajwańskiea badania RCH, Levitta badania, badania z Nowej Zelandii, Covid Badania Bhalla w sprawie Indii i MFW , interwencje Lockdown niefarmaceutyczne (instytucje niekomercyjne) - badania Ioannidisa , efekty lockdownów przez Herby i efekty blokad Groupthink przez Joffe. Amerykański Instytut Badań nad Gospodarką (Aier) - dalszy zarys wybitnych liderów w dziedzinie zdrowia publicznego i ich stanowisko względem lockdownów społecznych, wszystkie dyskusje i argumenty przeciwko skuteczności lockdownów.

Niedawne kluczowe badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Stanforda, w których analizowano wpływ pozostawania w domu i zamykania firm na rozprzestrzenianie się Covid, przeprowadzili Bendavid , Bhattacharya i Ioannidis, badając restrykcyjną i mniej restrykcyjną politykę (lekkie ograniczenia dotyczące zdrowia publicznego). Doszli do wniosku, że nie ma wyraźnych korzyści z ograniczeń blokowania wzrostu przypadków w żadnym z 10 krajów.

Kluczowe, przełomowe dowody przemawiające przeciwko blokadom i ograniczeniom społecznym wyłoniły się z niedawnego quasi-naturalnego eksperymentu (dane eksperymentalne z kontrolą przypadków), który pojawił się w regionie Jutlandii Północnej w Danii. Siedem z 11 gmin (podobnych i porównywalnych) w regionie znalazło się w stanie skrajnej blokady, która obejmowała zakaz przekraczania granic gmin, zamknięcie szkół, sektora hotelarskiego oraz innych miejsc (na początku listopada 2020 r.), Podczas gdy cztery pozostałe gminy stosowały zwykłe ograniczenia reszty populacji (umiarkowane). Badacze poinformowali, że zmniejszenie infekcji nastąpiło przed zamknięciami, a także zmniejszyło się w czterech gminach, które nie zostały objęte lockdownem. Wniosek: nadzór i dobrowolne przestrzeganie  sprawiają, że blokady są zasadniczo bez znaczenia.

Co więcej, w podobnie kompleksowej analizie globalnych statystyk dotyczących Covid, przeprowadzonej przez Chaudhry i współpracowników ę oceniono 50 czołowych krajów (sklasyfikowanych jako posiadające najwięcej przypadków Covid) i stwierdzono, że „szybkie zamykanie granic, pełne blokady i szeroko zakrojone testowanie nie były związane ze śmiertelnością Covid na milion ludzi. ” Wniosek: nie ma dowodów na to, że restrykcyjne działania rządu ratowały życie.

Niedawna publikacja naukowców z Duke, Harvard i Johns Hopkins donosi, że w ciągu następnych dwóch dekad w Stanach Zjednoczonych może dojść do około miliona dodatkowych zgonów z powodu blokad. Badacze ci wykorzystali analizy szeregów czasowych, aby zbadać historyczną zależność między bezrobociem, oczekiwaną długością życia i wskaźnikami śmiertelności. W swojej analizie podają, że po szokach w bezrobociu następuje znaczny wzrost (statystycznie) wskaźników śmiertelności i zmniejszenie średniej długości życia. [...] Przewiduje się wzrost śmiertelności o 3,0% i zmniejszenie oczekiwanej długości życia o 0,5% w ciągu następnych 10-15 lat dla całej populacji amerykańskiej ze względu na blokady. Ten wpływ, który zgłosili, będzie nieproporcjonalny dla mniejszości, np. Afroamerykanów, a także dla kobiet w perspektywie krótkoterminowej i będzie miał poważniejsze konsekwencje dla białych mężczyzn w dłuższej perspektywie. Spowoduje to około 1 miliona dodatkowych zgonów w ciągu następnych 15 lat z powodu konsekwencji polityki lockdownów. Naukowcy napisali, że liczba zgonów spowodowanych niszczeniem gospodarki i relacji społecznych przez blokady może „znacznie przewyższać liczbę bezpośrednio związanych z ostrą chorobą Covid-19… recesja spowodowana przez pandemię może zagrozić zdrowiu populacji przez następne dwie dekady”.

Ogólnie rzecz biorąc, dowody z badań, do których tu nawiązano (w tym przejrzyste podsumowanie Ethana Yanga z AIER) sugerują, że blokady i zamykanie szkół nie prowadzą do niższej śmiertelności lub liczby przypadków i nie skutkują tym, czego się oczekuje. Oczywiste jest, że blokady nie spowolniły ani nie zatrzymały rozprzestrzeniania się Covid. Często efekty są artefaktyczne i błędnie przypisane blokadom, ponieważ spadki miały miejsce jeszcze przed wejściem w życie blokady. W rzeczywistości w Europie wykazano, że w większości przypadków śmiertelność była już o 50% niższa od wskaźników szczytowych do czasu wprowadzenia blokad, co sprawia, że twierdzenia, że blokady były skuteczne w zmniejszaniu śmiertelności, były w najlepszym przypadku fałszywe. Oczywiście oznacza to również, że przypuszczalne pozytywne skutki blokad były rażąco przesadzone. Dowody wskazują, że kraje i środowiska, które stosują mniej rygorystyczne środki dystansowania społecznego i blokady, doświadczają tego samego przebiegu epidemii (np. zgonów na milion), jak te, które stosują znacznie bardziej rygorystyczne przepisy.

Co to wszystko oznacza?

W wyniku ich (miejmy nadzieję) dobrze zamierzonych działań, nasze rządy wraz ze swoimi ekspertami medycznymi stworzyły katastrofę dla ludzi. Oznacza to, że zaufanie opinii publicznej do nich zostało poważnie osłabione. Blokady nie są akceptowalną długoterminową strategią, zawiodły i wywarły poważny wpływ na populacje pod względem społecznym, ekonomicznym, psychologicznym i zdrowotnym! Te działania sparaliżowałyby przyszłe pokolenia. Strategie polityczne zostały źle przemyślane i są ekonomicznie niezrównoważone i wiążą się z ogromnymi kosztami, ponieważ są wysoce destrukcyjne. Nasze dzieci i młodsi ludzie poniosą na swoich barkach pośrednie, ale bardzo realne skutki szkód i kosztów lockdownów dla  przyszłego pokolenia.

Jaki jest rzeczywisty wpływ tej katastrofalnej restrykcyjnej polityki na populacje? Cóż, biedniejsi z nas są narażeni na zwiększone ryzyko zgonów spowodowanych rozpaczą ( np. Samobójstwa, przedawkowania związane z opioidami, morderstwa / zabójstwa, poważne znęcanie się nad dziećmi itp .). Politycy, media i irracjonalni eksperci medyczni muszą przestać okłamywać opinię publiczną, opowiadając jedynie historie o cierpieniach Covid, ignorując katastrofalne szkody spowodowane przez ich „dekretowane” działania. Życie jest rujnowane i tracone, a biznesy są niszczone na zawsze. Amerykanie o niższych dochodach, Kanadyjczycy i inni obywatele świata są znacznie bardziej skłonni do pracy w niebezpiecznych warunkach. Są to pracownicy o najmniejszej sile przetargowej, z reguły są to pracownicy mniejszości, kobiety i pracownicy otrzymujący wynagrodzenie godzinowe. Co więcej, Covid ujawnił się jako choroba nierówności i ubóstwa. Oznacza to, że społeczności czarne i mniejszościowe są nieproporcjonalnie dotknięte przez samą pandemię i otrzymują podwójny cios, dodatkowo i nieproporcjonalnie niszczone przez skutki restrykcyjnej polityki.

Dlaczego mielibyśmy narzucać bardziej katastrofalne restrykcyjne zasady, skoro nie zadziałały? Mamy nawet przywódców rządowych, którzy teraz wprowadzają twardsze i jeszcze bardziej drakońskie blokady po przyznaniu, że poprzednie zawiodły. To są właśnie eksperci i liderzy, którzy tworzą społeczną politykę i realizują swoje żądania bez doświadczenia skutków ich polityki. Nie ma absolutnie żadnego dobrego uzasadnienia dla tego, co zostało zrobione i nadal jest robione na rzecz społeczeństw, skoro wiemy o bardzo niskim ryzyku wystąpienia ciężkiej choroby Covid dla ogromnej części społeczeństw! Nie musimy niszczyć naszych społeczeństw, życia naszych ludzi, naszych gospodarek ani naszych systemów szkolnych, aby poradzić sobie z Covid. Nie możemy powstrzymywać Covid za wszelką cenę!

 

KONIEC CZĘŚCI I

 

Źródło: https://www.aier.org/article/the-catastrophic-impact-of-covid-forced-societal-lockdowns/

źródło ilustracji: https://www.aier.org/article/the-catastrophic-impact-of-covid-forced-societal-lockdowns/

==============================