50 obserwujących
898 notek
380k odsłon
  612   6

Dr Thomas Binder: Globalna zbrodnia koronawirusowa przeciwko ludzkości (cz.1-2)

11 listopada w „Tumori Journal” opublikowano badanie Nieoczekiwane wykrycie przeciwciał SARS-CoV-2 w okresie prepandemicznym we Włoszech . Świadczy to o krążeniu SARS-CoV-2 u osób bezobjawowych we Włoszech już we wrześniu 2019 r. SARS-CoV-2 jest zatem endemiczny w Szwajcarii przynajmniej od początku zeszłorocznej „fali grypy”. Wykładniczy wzrost „liczby przypadków pierwszej fali” COVID był sztuczny ze względu na wykładniczy wzrost liczby osób (fałszywie) pozytywnych. Ich spadek odpowiadał naturalnemu końcowi ostatniego „sezonu grypowego” z powodu odporności około 10% podatnych osób, czyli odporności stadnej . Dominująca narracja o koronach, w tym całkowicie przesadzone programy telewizyjne PRopaganda z Wuhan i północnych Włoch, zostały przezwyciężone po raz trzeci. To jest wyciszane.

18 listopada w „Annals of Internal Medicine” opublikowano badanie Skuteczność dodania zalecenia noszenia maski, do innych środków zdrowia publicznego w celu zapobiegania zakażeniom SARS-CoV-2 u osób noszących maskę w Danii, randomizowana kontrolowana próba , znana również jako „badanie duńskiej maski RCT ". Badanie to nie wykazuje istotnego wpływu noszenia masek w przestrzeni publicznej na częstość zakażeń SARS-CoV-2. Dominująca narracja o koronawirusie została zakończona po raz czwarty. To jest wyciszane, a co gorsza, przez ciągłe rozkazy noszenia masek w przestrzeni publicznej ludność jest nie tylko coraz bardziej poniżana , ale wciąż narażona na bakteryjne i grzybicze zapalenie płuc, a nawet śmierć z powodu masek skażonych bakteriami i grzybami . W szczególności aspergiloza płuc , która jest już powszechna w COVID, i jest chorobą zagrażającą życiu. Nawiasem mówiąc, maski dostarczone nam, lekarzom w Aargau z zapasów rządu federalnego z rezerwy przedpandemicznej utworzonej w 2007 r., zostały wycofane z powodu zarażenia aspergillus fumigatus jeszcze przed ich użyciem, trzy miesiące po dostawie w czerwcu.

27 listopada 22 międzynarodowych naukowców i lekarzy (jestem współautorem), w tym specjalistów od PCR, przedłożyło zewnętrzną ocenę artykułu Cormana-Drostena zatytułowanego Wykrywanie nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) za pomocą RT-PCR w czasie rzeczywistym (Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR). prezentującego test RT-PCR sfabrykowany w celu wykrycia SARS-CoV-2. Ocenę ujawniającą 10 głównych wad naukowych na molekularnym i metodologicznym poziomie: konsekwencje dla fałszywie pozytywnych wyników. Podajemy tam dziesięć poważnych błędów metodologicznych:

1. niejasny, wadliwy projekt testu, 2. nieodpowiedni projekt startera, 3.nadmierne różnice w temperaturach renaturacji (można było również wykryć sekwencje genów inne niż SARS-CoV-2), 4. problematyczny nieodpowiedni protokół RT-qPCR, 5. brak standaryzacji, 6. brak definicji „pozytywny” i „negatywny” wynik testu, 7. pominięcie progu Ct, 8. brak walidacji na poziomie molekularnym, 9. brak kontroli pozytywnej do oceny czułości oraz 10. brak kontroli negatywnej wykluczającej wykrycie innych (koronowych) wirusów. Ponadto  dwóch autorów jest członkami rady redakcyjnej „Eurosurveillance”, która opublikowała artykuł 23 stycznia po mniej niż 24 godzinach przeznaczonych na recenzję (absolutny rekord świata). Wreszcie istnieją inne konflikty interesów. W związku z naszą prośbą o wycofanie artykułu Cormana-Drostena, który jak dotąd nie spełnia minimalnych standardów naukowych, około 70% testów RT-PCR na SARS-CoV-2 przeprowadzonych na całym świecie zostało uznane za bezużyteczne - rzucanie kostką byłoby tańsze. Przeważająca narracja koronowa oparta jest na tym teście, plus całkowicie błędne wskazania do badania , a mianowicie do badań kwalifikuje się nie tylko wtedy, gdy istnieje potrzeba specyficznej terapii przeciwwirusowej u ciężko chorych hospitalizowanych oraz w ośrodkach opieki. Wraz z tą pracą naukową narracja koronowa została przezwyciężona po raz piąty. To jest wyciszane.

14 grudnia „JAMA” opublikował Household Transmission of SARS-CoV-2: A Systematic Review and Meta-analysis , przegląd systematyczny i metaanalizę 54 badań nad przenoszeniem SARS-CoV-2 w gospodarstwach domowych. Współczynnik transmisji bezobjawowej wynosi 0,7% (95% CI: 0% -4,9%). W związku z tym w sferze publicznej tym bardziej nie ma istotnej bezobjawowej transmisji SARS-CoV-2. Środki takie jak (masowe) szybkie testy, antyspołeczne dystansowanie się, kwarantanna, izolacja, śledzenie kontaktów, maski w sferze publicznej, zamykanie szkół i godziny policyjne, czyli blokady dla osób bezobjawowych, dawniej nazywanych osobami zdrowymi, są zatem niedorzeczne i powodują jedynie niesamowite psychologiczne, fizyczne szkody społeczne i gospodarcze. Dominująca narracja koronacyjna została zakończona po raz szósty. To jest wyciszane.

Lubię to! Skomentuj16 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale