Notka archiwalna

[notka archiwalna- z archiwum rosemanna]

2008-07-27, 09:07:39

Casus belli ( dlaczego należy zdymisjonować Sikorskiego)

Ujawnione ostatnio fakty zmuszają do weryfikacji opinii o przebiegu, jak pozwolił sobie określić owe burzliwe wydarzenia „Dziennik”, wojny polsko- polskiej. Dla spokoju sumienia nim cokolwiek napisze pozwolę sobie strawestować medialną ikonę Platformy Obywatelskiej i zaznaczyć „o ile to, co pisze „Dziennik” jest prawdą”. A mam powody sądzić, że jest bowiem do dziś nie ukazało się absolutnie żadne dementi zarówno Pałacu jak i MSZ. Nadto materiał był szeroko komentowany przez wystarczająco poważne postaci (i, by być uczciwym, dodam, że przez mało poważne również. I to „całą Polska widziała”)

Zdaję sobie sprawę, że opublikowany materiał oddanych zwolenników Prezydenta tylko utwierdził w ich już wyrobionej opinii. Przeciwnicy zaś Pałacu, trzymający stronę ministra Sikorskiego nie znajdą w nim powodu, by zmienić swą opinię. Zapewne powoływać się przy tym będą nadal na styl prowadzenia omawianych spraw przez Prezydenta i jego otoczenie.

Ja od razu wyjaśnię, że dla mnie styl prowadzenia polityki to rzecz drugorzędna. Problemem jest to, że obecna ekipa szła do władzy z hasłem zmiany stylu. Niemniej nie sądziłem, że ów styl może stać się celem samym w sobie. Mając bowiem do wyboru styl lub treść polityki wybiorę zdecydowanie to drugie. Raczej treść bez stylu niż styl pozbawiony treści.

Wygląda zaś na to, że o ile faktycznie styl postępowania Pałacu może budzić mieszane uczucia to działania ministra Sikorskiego budzą wątpliwości zarówno jeśli chodzi o ich meritum jak i o ów właśnie styl.

Początkiem bowiem całej afery miała być plotka. I, co gorsza plotka ta nie narodziła się ani w otoczeniu podatnego na takie rzeczy prezydenta czy chętnego ponoć do karmienia szefa wydumanymi informacjami „wyższego personelu” prezydenckiej kancelarii. Powstała daleko za oceanem i była pokłosiem wizyt ministra Radosława Sikorskiego u naszych amerykańskich sojuszników. Słowem działania ministra były prowadzone z wdziękiem słonia w składzie porcelany. I to całkiem dużego. Była na tyle wiarygodna, że o jej przekazaniu Prezydentowi zdecydować musiały „najwyższe czynniki” w obecnej waszyngtońskiej administracji skoro posłańcem został wyznaczony ambasador USA w Warszawie. Śmiem sądzić, że wizyta pani Fotygi w Ameryce, ta co to miała, zdaniem przywódców Platformy „popsuć wszystko” jest dowodem na to, że do owej burzliwej rozmowy prezydent przygotowywał się sumiennie. A przecież nie było to wcale konieczne. Wszelkie plotki oraz wynikające z nich domysły i oskarżenia powinna przeciąć wyczerpująca informacja przekazana Prezydentowi przez Ministra. Tym bardziej, że niejako jest ona konstytucyjnym obowiązkiem Ministra. Tak można bowiem interpretować ustęp 3 artykułu 133 mówiący iż „Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.”

Ten sam przepis powinien również zapobiec sytuacji, w której nie informuje się Prezydenta o ustaleniach rządowych odnoszących się do taktyki naszych rokowań. Pretensje do Pałacu o torpedowanie podejmowanymi działaniami strategii negocjacyjnej (strategii… za duże słowo. Sam ograniczyłem się do zdecydowanie niżej stojącego w nomenklaturze dotyczącej planowania słowa „taktyka” a i z tym zastanawiam się, czy nie jest na wyrost) są źle zaadresowane bo jeśli Pałac nie miał wystarczającej wiedzy by owych błędów się ustrzec to jest to również wina ministra Sikorskiego. Przy całym szacunku dla Prezydenta ( w którym jak wiadomo nikt Radosława Sikorskiego nie prześcignie) nawet najbardziej zatwardziali zwolennicy Kaczyńskiego nie oczekiwali ani nie oczekują od niego zdolności chiromanty wiedzącego wszystko po podaniu dłoni przez ministra ani też umiejętności jasnowidzenia. Odnoszę wrażenie, że albo Minister albo jego szef zapomnieli, że to nie jest materia do rozgrywania w kategorii piarowskiej batalii o procenty poparcia tylko rzecz fundamentalna dla naszego bezpieczeństwa. Jeśli istotnie w czeluściach kancelarii Premiera dochodziło do rozmów podczas których minister Nowak nonszalancko zapewniał, że ja się nie uda to świat się nie zawali a poparcie może nawet wzrośnie to jestem z lekka przerażony. Bo świadczy to, że minister Sikorski nawet swoim przełożonym nie potrafił uświadomić istoty sprawy, wokół której toczone były negocjacji.

W takiej sytuacji trudno dziwić się przebiegowi owej sławetnej rozmowy w pałacu prezydenckim. Póki co publicyści i komentatorzy skupili się na owym „stylu”, który istotnie budzić powinien niesmak. Ten kierunek patrzenia na sprawę teraz oceniam jako ewidentnie korzystny dla ministra Sikorskiego a , zgodnie z moją wiedzą nabytą w dzieciństwie przy tysiącach przeczytanych kryminałów, sprawcę najłatwiej zdemaskować przyglądając się komu zbrodnia przynosi korzyść. To stwierdzam odnosząc się do spekulacji wskazujących sprawcę lub sprawców przecieku treści rozmowy. Zaś jeśli chodzi o samą treść rozmowy, co ewidentnie umknęło komentatorom, to zastanawiać tak naprawdę powinny przede wszystkim zadawane przez Prezydenta pytania. Świadczą bowiem one o tym, jak bardzo minister Sikorski zaniedbał owego obowiązku współpracy w sprawach prowadzenia polityki zagranicznej. Bowiem prezydent pytał o sprawy, które ewidentnie powinny mu zostać zreferowane przez Ministra niezwłocznie po ich zaistnieniu. A już jedno z pytań odnoszące się do przyczyn pomijania Prezydenta jeśli chodzi o informacje dotyczące negocjacji jednoznacznie wskazuje gdzie tkwi sedno konfliktu i jego skutków. Konsekwencje owej plotki najdobitniej efekt owych pominięć i zaniedbań pokazują.

Przerażający obraz prowadzonej przez mój kraj polityki zagranicznej wyłania się zza kulis owej prowadzonej „ze stylem” polityki firmowanej przez MSZ. Konkluzje, jakie pozwolę sobie wyciągnąć są bardzo kategoryczne. Pierwsza jest taka, że albo minister Sikorski jest amatorem, który zajmuje stanowisko, do którego nie dorósł ani mentalnie ani merytorycznie albo też doskonale wie co robi zapominając jednak o jednym. Że został ministrem nie po to by uprawiać grę partyjną lecz by strzec interesów mojego kraju w kontaktach z innymi państwami. I, jakkolwiek można Pałacowi zarzucić brak taktu czy często tutaj przywoływanego stylu to jednak rozpatrywanie każdej okoliczności prowadzi do ministra Sikorskiego. W efekcie pozwolę sobie stwierdzić że pierwszym wymiernym efektem rokowań w sprawie tarczy powinna być dymisja Sikorskiego. Nie łudzę się, że ona nastąpi bowiem Minister jest świetnym narzędziem do utrzymywanie Prezydenta w stanie źle prezentującego się na zewnątrz pobudzenia. A to jest w interesie prezydenckich aspiracji pryncypała Sikorskiego.

Druga jest idącą jeszcze dalej. Jeśli miałoby się kiedykolwiek okazać, że podczas owych prowadzonych w dużej intymności rządowych spotkań w sprawie tarczy dyskusja rzeczywiście była prowadzona w stylu, który ilustrować mają słowa ministra Nowaka że „fiasko negocjacji wcale nie zaszkodzi rządowi bo ponad 50% Polaków jest przeciw amerykańskiej instalacji” to słowa Prezydenta o Trybunale Stanu mogą okazać się całkiem nie od rzeczy.

komentarze (44)SkomentujJeżeli na tej stronie widzisz błąd, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%6b%6f%6e%74%61%6b%74%40%73%61%6c%6f%6e%32%34%2e%70%6c%3f%73%75%62%6a%65%63%74%3d%42%6c%61%64%25%32%30%6e%61%25%32%30%73%74%72%6f%6e%69%65%25%33%41%25%32%30%68%74%74%70%25%33%41%25%32%46%25%32%46%72%6f%73%65%6d%61%6e%6e%2e%73%61%6c%6f%6e%32%34%2e%70%6c%25%32%46%38%35%38%34%36%25%32%43%69%6e%64%65%78%2e%68%74%6d%6c%22%20%63%6c%61%73%73%3d%22%64%65%73%63%22%3e%6e%61%70%69%73%7a%20%64%6f%20%6e%61%73%3c%2f%61%3e%27%29%3b')) napisz do nas.

1. usuń

Smutna prawda

Cala ta awantura potwierdza tylko fakt, ze bracia Kaczynscy staraja sie sprowadzic proces rzadzenia i wogole cala polityke do gry plotkami, insynuacjami i przeciekami. Zanim pojawili sie przed dwoma laty na scenie politycznej tego praktycznie nie bylo. Rola jaka sie usiluje przypisac Sikorskiemu w tym przypadku przypomina anekdotke o podarowanym samochodzie na Placu Czerwonym ktory okazuje sie byc skradzionym rowerem na Newskim Prospekcie - wszystko sie zgadza i wedlug Radia Erywan i prezydenta wraz z PiSem.

2008-07-27 09:52Jacek Arkuszewski81574Widziane z Aargauwww.jacekarkuszewski.salon24.pl

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości

#Celebryci

#Zdrowie