3 obserwujących
239 notek
54k odsłony
207 odsłon

Słowiańszczyzna - badania

Wykop Skomentuj4

SŁOWIAŃSZCZYZNA – BADANIA

Historyk badając przeszłość słowiańską ziem polskich natrafia na dwa ciekawe problemy, które potrzebują kilku zdań komentarza:

1. Brak materiałów źródłowych;

2. Materiały źródłowe o niepewnym pochodzeniu.

Ad 1.

Brak lub skąpość materiałów źródłowych (artefaktów, dokumentów, itp.) wiąże się z hipotezą o niszczeniu dowodów na istnienie wcześniejszej cywilizacji na tych terenach.

Czy był ktoś zainteresowany w takim niszczeniu?

Skądinąd wiadomo, że do takiego niszczenia dochodzi przy:

- wojnach;

- zmianach dynastii panującej;

- albo zmianach religii.

O wielkich wojnach na terenach słowiańskich połączonych z ustanowieniem odmiennej kultury niewiele wiemy, raczej były to doraźne wyprawy grabieżcze.

Dynastii panujących raczej nie było (demokratyczna struktura władzy – wiece).

Pozostaje chrystianizacja: zmiana religii pierwotnej na chrześcijaństwo.

Hipoteza o niszczeniu dowodów o wcześniejszym kulcie wraz z dowodami wcześniejszej cywilizacji jest bardzo prawdopodobna mimo niewielu dowodów na to.

„Światowid ze Zbrucza” zakopany lub wyrzucony do rzeki, wycinanie świętych drzew i gajów jest udokumentowane.

Możemy tu porównać zmiany w nauce i w religii.

Gdy pojawia się nowa teoria w nauce jest ona bardziej prawdziwa niż stare teorie i często obejmuje te stare teorie jako przypadki szczególne, jak np. teoria Einsteina względem teorii Newtona.

Przy zmianie religii na nową: nowa religia nie jest ani trochę bardziej prawdziwa niż poprzednia, (może jest bardziej przydatna dla kasty panującej), więc musi zniszczyć (przykryć) świadectwa starego kultu, lub wbudować je w nowe rytuały.

Takie właśnie rozumowanie prowadzi do uprawdopodobnienia masowego „zbożnego” dzieła niszczenia dowodów poprzedniej cywilizacji na ziemiach polskich, które występowało stale ze zmiennym natężeniem, nasilając się np. w okresie kontrreformacji.

Pojawia się tu następne pytanie zatem:

Dlaczego z przeszłości Słowian pozostało tak niewiele podczas, gdy przeszłość ludów sąsiednich jest dość dobrze znana i nieźle udokumentowana, zachowana w dokumentach?

Czyżby akcja wymazywania pamięci u Słowian była znacznie bardziej nasilona?

Dlaczego?

Ad 2.

Jeśli chodzi o materiały o wątpliwym pochodzeniu i niepewnej autentyczności to jest to np. „Kronika Prokosza”.

Osobiście uważam, że dzieła takie powinny być raczej komentowane przy pomocy innych bardziej wiarygodnych źródeł niż stanowić samodzielną podstawę do wyciągania naukowych wniosków.


Wykop Skomentuj4
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Kultura