Czy Europę stać na suwerenność? Czy państwa Starego Kontynentu, łącznie z Polską, mogą zdobyć się na niepodległość? - Mówi o tym - z perspektywy Skandynawii - Varg Vikernes:
Czy narodowo-socjalistyczna Skandynawia jest możliwa?
https://www.youtube.com/watch?v=-ImxAhYcgr4
Przekład z języka angielskiego:
Odbyłem dyskusję z kanałem „Danish Kids” na temat możliwości powstania narodowo-socjalistycznej, zjednoczonej Skandynawii. „Danish Kids” argumentowali, że jest to możliwe, ja zaś uważam, że jest to niemożliwe. Niemcy już próbowali i jak to się skończyło? Teraz pokrótce podsumuję moje argumenty.
Po pierwsze, nie ma cienia szansy, że partia narodowo-socjalistyczna zdobędzie znaczący wpływ na władzę w Skandynawii. Nikt na to nie pozwoli, wszystkie mass media w Skandynawii są kontrolowane przez korporacje ze Stanów Zjednoczonych. Cała dyskusja jest dość niemądra, lecz dla świętego spokoju przeprowadźmy eksperyment myślowy.
Argumentuje się, że mamy w Skandynawii dość żywności i ropy naftowej i jeśli Skandynawia zdobędzie broń jądrową, to nikt nie będzie chciał z nią zadzierać, tak jak nikt nie chce zadzierać z Koreą Północną. Około 61% powierzchni Danii to tereny rolnicze, w Szwecji ten wskaźnik to 9% a w Norwegii - 3%.
Miasteczko w Szwecji
Pamiętajmy, że Korea Północna dysponuje złożami metali ziem rzadkich, prawdopodobnie posiada największe rezerwy na świecie. Ich eksploatacja wiąże się z przekształceniem eksploatowanego obszaru w radioaktywne wysypisko, prawdopodobnie z tego powodu nie eksploatuje się tych złóż w Europie czy w Stanach Zjednoczonych. Metale ziem rzadkich są dzisiaj potrzebne do wszystkiego, co używamy, potrzebujemy ich nawet do rafinacji ropy naftowej. Korea Północna jest dzisiaj podporządkowana Chinom Ludowym i tylko dlatego może istnieć. Chiny kontrolują dzisiaj 98% produkcji metali ziem rzadkich i dlatego mogą zatrzymać cały przemysł na ziemi, jeśli tak zadecydują. Poza tym Chiny posiadają broń atomową, co oczywiście jest dodatkowym argumentem.
Jeśli chodzi o Norwegię i ropę naftową, to faktycznie ta ropa istnieje, jednak w momencie, jeśli Norwegia straci status wasala Stanów Zjednoczonych, to ropa może zniknąć. Cała ropa naftowa znajduje się na Morzu Północnym, a większość rurociągów skierowana jest nie do Skandynawii, tylko wprost do Holandii i Wielkiej Brytanii. Jeśliby w Skandynawii władzę przejęli narodowi socjaliści, to Stany Zjednoczone wykorzystałyby to jako pretekst do przejęcia złóż ropy naftowej z Morza Północnego, a Skandynawia nie mogłaby w tej sprawie nic zrobić. Mamy więc ropę pod warunkiem, że jesteśmy wasalami Stanów Zjednoczonych.
Jeśli chodzi o produkcję żywności, argumentuje się, że sama Dania może wyżywić do 30 milionów ludzi. Nie wierzę w to, ale przyjmijmy ten argument. Sama Norwegia importuje 60% żywności, część z tego faktycznie z Danii. Należy wziąć pod uwagę fakt, że ta żywność jest produkowana z wykorzystaniem nowoczesnych maszyn produkowanych w Stanach Zjednoczonych oraz ropy naftowej. Ustaliliśmy już, że Skandynawia posiada ropę naftową tylko jako wasal Stanów Zjednoczonych. Volvo może wytworzyć urządzenia tylko wtedy, gdy ma dostęp do metali ziem rzadkich z Chin.
Narodowy socjalizm w Niemczech
W chwili, gdy w Skandynawii władzę obejmuje reżim niezależny od Stanów Zjednoczonych, tracimy dostęp do ropy naftowej i nie mamy dość żywności. Możemy oczywiście produkować żywność, tak jak Korea Północna, bez ropy naftowej, przy dramatycznie niższej wydajności upraw, dlatego zdarza im się głodować.
Użyję mojego własnego ogrodu jako przykładu. Stosujemy metody permakultury od kilku lat, co obniża wydajność, i nawet nie zbliżyliśmy się do założonego celu czyli wyżywienia rodziny z własnej ziemi. Przeobrażenie upraw na przyjazne środowisku i zarazem (w miarę) wydajne zabiera 5-10 lat. Do wyżywienia 30 milionów ludzi potrzebne jest nowoczesne rolnictwo. Można założyć, że przy tradycyjnych metodach ten sam areał zdoła wytworzyć jedynie 5% żywności dostarczanej przez nowoczesne rolnictwo wykorzystujące ropę naftową.
Argumentuje się, że jeśli Skandynawia zdobędzie broń jądrową, to nikt jej nie zaatakuje. To jest argument, tylko że Skandynawia nie ma broni jądrowej, trzeba by najpierw ją zdobyć, co musi zabrać trochę czasu. A co się stanie, jeśli Stany Zjednoczone dowiedzą się o naszych wysiłkach w celu zdobycia broni atomowej? Czy nie zaczną się bombardowania? Skandynawia zostanie zrównana z ziemią, cała ropa naftowa zostanie skonfiskowana – żegnaj Skandynawio!
Jeśliby w Skandynawii wygrał narodowy socjalizm to w ciągu kilku tygodni ludzie zaczęliby głodować, rozpoczęłyby się bombardowania cofające region do epoki kamienia łupanego, ropa naftowa zostałaby skonfiskowana przez Stany Zjednoczone i tak dalej. To raczej zły pomysł.
Następne pytanie: kto miałby zagłosować na narodowy socjalizm w Skandynawii? Hitler nie zdobył tutaj poparcia, w latach 30-tych partia narodowo-socjalistyczna w Norwegii w zasadzie nie miała zwolenników. Nie przychodzi mi do głowy nikt, kto mógłby zagłosować na taką partię. Jeśliby udało się zdobyć masowe poparcie, to trzeba by paktować z innymi partiami. Większość Skandynawów należałoby dzisiaj zdefiniować jako marksistów. Mamy więc rozpocząć wojnę domową i zamknąć 30-50% Skandynawów w obozach koncentracyjnych? A może pozwolić im na zorganizowanie rebelii przeciwko rządom narodowych socjalistów, bo oni na pewno będą mieli na to ochotę?
Bombardowanie Jugosławii przez NATO
Możemy się założyć, że Stany Zjednoczone zaopatrzą ich każdą broń, którą oni sobie wymarzą. Tak przecież zrobili w Jugosławii, aby zniszczyć to państwo, a kiedy to nie zadziałało, to zbombardowali Serbię w 1999 roku. To straszny scenariusz. Poza tym w Szwecji jeden na ośmiu mieszkańców jest imigrantem spoza Europy. Oni nie zagłosują na narodowych socjalistów.
Moja najważniejsza uwaga: chcecie zachować cywilizację, podczas gdy to właśnie cywilizacja jest problemem, cywilizacja pochodząca z Bliskiego Wschodu. Myślicie, że mielibyśmy problem z całą pozaeuropejską imigracją gdybyśmy nie mieli cywilizacji, opieki społecznej stworzonej przez narodowych socjalistów? Przecież to system zabezpieczenia społecznego tworzy z nas coraz to głupszych i pasywniejszych ludzi.
Jeszcze jedna uwaga dotycząca nowoczesnego rolnictwa w Danii. To wysokowydajne rolnictwo przekształca Danię w pustynię wymywając całą żyzną duńską glebę wprost do morza. Mówicie że narodowy socjalizm wspiera ideę ochrony przyrody – to się nie spina! Współczesne wysokowydajne rolnictwo jest całkowicie sprzeczne z ideą ochrony przyrody. Nawet państwo narodowo-socjalistyczne byłoby destrukcyjne, z powodu degradującego przyrodę rolnictwa oraz z powodu funkcjonowania samej cywilizacji wymuszającej złamanie i tresurę ludzkiej jednostki, jak w każdej innej cywilizacji. Można argumentować że państwo narodowo-socjalistyczne degraduje jednostkę w mniejszym stopniu – ale ciągle to robi. Cywilizacja sama w sobie jest istotą problemu, to ona przyciąga imigrantów, to ona nas degraduje, to ona przekształca nas w podludzi (Untermenschen) – to właśnie cywilizacja.
Problemem jest właśnie cywilizacja i nie powinniśmy robić nic, co ją wzmacnia. Na szczęście ta cywilizacja opiera się na ropie naftowej i metalach ziem rzadkich, a one się kończą. Niektórzy argumentują że ropa naftowa nie ma pochodzenia biologicznego (przypis: oficjalna pseudonauka twierdzi że ropa to pozostałość po ciałach dinozaurów, tylko co robią pokłady ropy równocześnie w Wenezueli, Zatoce Perskiej i na dnie Oceanu Arktycznego?). Nawet jeśli tak jest, to kończą się nam metale ziem rzadkich. Ta cywilizacja musi się raptownie zatrzymać i upaść, a większość ludzi musi umrzeć.
Upadek cywilizacji to tylko kwestia czasu. Będzie to 10 lat, 50 lub 100. Stanie się to prawdopodobnie wcześniej niż narodowi socjaliści zdobędą w Skandynawii szerokie poparcie.
Ostatni argument dotyczy ustroju plemiennego. Twierdzicie, że ustrój plemienny upadł. Ten ustrój pozwolił Germanom na wytrzymanie nacisku i odparcie rzymskich legionów. Ponadto nasza cywilizacja jest całkowicie zdegenerowana, ponieważ większość ludzi nie ma instynktu plemiennego, oprócz jednej małej grupy. Ta grupa odnosi niewiarygodne sukcesy właśnie dlatego, że zachowała organizację plemienną. Sukcesy te nie wynikają z ich inteligencji czy jakichś specjalnych umiejętności – właśnie z zachowania ustroju plemiennego, takiego, jak nasz ustrój w przeszłości. To chrześcijaństwo zniszczyło ustrój plemienny. Jeślibyśmy zachowali tę właśnie organizację, to nie wpadlibyśmy w dzisiejsze problemy, bo starsi nie dopuściliby do tego, aby inne plemię spijało wszystkie korzyści z przyjęcia takiej, a nie innej organizacji społecznej.
Przetłumaczył: Metro
POWIĄZANE WPISY:
- Co się dzieje w Europie – 19.07.2017.
- Co się dzieje w Syrii i w Europie – 12.06.2016.
- Co się dzieje w Europie i w USA – 14.07.2017.
- Co się dzieje w Europie – 17.07.2017.
