Uzyskanie kopii dokumentów powinno być dziś oczywistością

Jaki przepis prawa zabrania wydać kopię k. 2167, odzwierciedlającej wyrok karny
W dniu 16 czerwca 2023 r. złożyłem wniosek na biuro podawcze Sądu Rejonowego w Legnicy o wydania kopii i odpisów z akt sprawy II K 38/19:

 
W dniu 23 czerwca 2023 r. otrzymałem z Sądu Rejonowego w Legnicy II Wydział Karny wezwanie do usunięcia braków:

Sąd Rejonowy w Legnicy
II Wydział Karny
ul. Złotoryjska 19, 59-220 Legnica
e-mail: wydzial.karny@legnica.sr.gov.p1; fax: (76) 754 47 68

BIURO OBSŁUGI INTERESANTA
Budynek główny ul. Złotoryjska 19
PUNKT INFORMACYJNY    CZYTELNIA AKT    BIURO PODAWCZE
poniedziałek: 8:00-18:00
wtorek—prątek. 8:00-15:00
przerwa: 10:15-10:30    (76) 754 47 40
boi@legnica.sr.gov.pl
Akta wydawane są
w godzinach:
poniedziałek: 8:00-17:00
:
wtorek—piątek 8:00-14:30
przerwa: 10:15-10:30
przerwa: 10:15-1030wtorek—piątek 8:00-14:30
przerwa: 10:15-1030    (76) 754 47 40
czytelnia@legnica.sr.gov.pl
poniedziałek: 8::00-18:00    Poniedziałek: 8:0018:00
wtorek—piątek: 8:00—
15:00
przerwa: 10:15-10:30    (76) 754 47 40
biuro.podawcze@legnica.sr.gov.pl

Udostępnianie akt wyłącznie poprzez Czytelnię Akt — formularz dostępny na stronie internetowej www.legnica.sr.gov.pl
(z wyłączeniem Ksiąg Wieczystych)
MONITOR SADOWY I GOSPODARCZY ODDZIAŁ CENTRALNEJ INFORMACJI KRS
Budynek główny ul. Złotoryjska 19, pokój nr 4
e-mai); monitor@legnica.sr gov.pl tel. (76) 754 47 40

PORTAL INFORMACYJNY
Portal informacyjny to serwis dostępny dla stron i ich pełnomocników pod adresem: https://portal.wroclaw.sa.gov.pl
Umożliwia zarejestrowanym użytkownikom dostęp do informacji o stanie sprawy, o czynnościach podejmowanych w sprawie
Szczegółowe informacje dostępne na stronie internetowej www.legnica.sr.gov.pl

Data 19/06/2023
Sygnatura akt II K 38/19
Pan
Grzegorz Niedźwiecki
ul. Działkowicza 19
58-506 Jelenia Góra
WEZWANIE DO USUNIĘCIA BRAKÓW FORMALNYCH PISMA
PROCESOWEGO
Sąd Rejonowy Wydział II Karny w Legnicy zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 16.06.2023r. i w odpowiedzi na wniosek z dnia 16.06.2023r.:
ad.1 uprzejmie informuje, że nie ma możliwości wydania kserokopii wyroku ani żadnego innego orzeczenia. Sąd wydaje jedynie uwierzytelnione odpisy orzeczeń,
ad.2 wzywa Pana do usunięcia braków złożonego wniosku o wydanie uwierzytelnionej kopii za zgodność z oryginałem karty 2167 w sprawie własnej poprzez wniesienie opłaty w znakach sądowych lub na konto w kwocie 12,00 złotych,
ad.3 wzywa Pana do usunięcia braków złożonego wniosku o wydanie kopii, ksero kart 2916, 2917 w sprawie własnej poprzez wniesienie opłaty w znakach sądowych lub na konto w kwocie 2,00 złotych,
ad.4 wzywa Pana do usunięcia braków złożonego wniosku o wydanie uwierzytelnionej kopii za zgodność z oryginałem karty 2916 i 2917 w sprawie własnej poprzez wniesienie opłaty w znakach sądowych lub na konto w kwocie 12,00 złotych,
 
w terminie tygodniowym od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.
Nr konta Sądu Rejonowego w Legnicy:
NBP 0/0 Wrocław 95 1010 0055 2223 0040 0200 0002
mgr Monika Weremkowicz
POUCZENIE
W razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od dnia jego wniesienia. W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne (art. 120 § 2)*.
Do biegu 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § li § 3).
'przepisy w nawiasach oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r — Kodeks postępowania karnego (Dz U z 2018 r. poz. 1987, z póżn zm.),

STARSZY SEKRETARZ SĄDOWY mgr Monika Weremkowicz poświadczyła nieprawdę w zdaniu ad.1 wezwania z dnia 19/06/2023.
Art. 7. Zasady działania organów państwa
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

W dniu 23 czerwca 2023 r. Grzegorz Niedźwiecki złożył do Sądu Rejonowego w Legnicy następujące zawiadomienie:

Jelenia Góra, dnia 23 czerwca 2023 r.
Grzegorz Niedźwiecki
ul. Działkowicza 19
58-506 Jelenia Góra

Sąd Rejonowy w Legnicy
II Wydział Karny

Dotyczy: akt sprawy II K 38/19

Uprzejmie informuję, że w dniu 23 czerwca 2023 dokonałem przelewu w wysokości 28 zł na konto Sądu Rejonowego w Legnicy II Wydział Karny za:
•    wydanie kserokopii karty 2167 (dwie strony) – 2 zł,
•    wydanie uwierzytelnionego odpisu karty 2167 (dwie strony) z akt sprawy II K 38/19 – 12 zł,
•    wydanie kserokopii karty 2916 – 1 zł,
•    wydanie uwierzytelnionego odpisu karty 2916 z akt sprawy II K 38/19 – 6 zł,
•    wydanie kserokopii karty 2917 – 1 zł,
•    wydanie uwierzytelnionego odpisu karty 2917 z akt sprawy II K 38/19 – 6 zł.

4 x wydanie kserokopii kart
4 x wydanie uwierzytelnionego odpisu

Opłatę za wydanie kserokopii pobiera się w kwocie: 20 zł za każde rozpoczęte 20 stron wydanej kopii w sprawach cywilnych; 1 zł za każdą stronę w sprawach karnych.
Za wydanie uwierzytelnionego odpisu z akt sprawy pobiera się opłatę w wysokości 6 zł za każdą stronicę.

Z poważaniem
Grzegorz Niedźwiecki


Art. 156. - [Przeglądanie akt sprawy, czynienie odpisów i kserokopii] - Kodeks postępowania karnego.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2022.1375 t.j.
Akt obowiązujący
Wersja od: 22 czerwca 2023 r. do: 14 sierpnia 2023 r.
Art.  156.  [Przeglądanie akt sprawy, czynienie odpisów i kserokopii]
§ 1.
Stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta sprawy sądowej oraz daje możność sporządzenia z nich odpisów lub kopii. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą być udostępnione również innym osobom. Informacje o aktach sprawy mogą być udostępnione także za pomocą systemu teleinformatycznego, jeżeli względy techniczne nie stoją temu na przeszkodzie.
§ 1a.
(uchylony).
§ 2.
Na wniosek oskarżonego lub jego obrońcy wydaje się odpłatnie kopie dokumentów z akt sprawy. Kopie takie wydaje się odpłatnie, na wniosek, również innym stronom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym. Zarządzenie w przedmiocie wniosku może wydać również referendarz sądowy. Od kopii wykonanej samodzielnie nie pobiera się opłaty.
§ 3.
Prezes sądu lub referendarz sądowy może w razie uzasadnionej potrzeby zarządzić wydanie odpłatnie uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy.
§ 4.
Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle tajne", przeglądanie akt, sporządzanie odpisów i kopii odbywa się z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub sąd. Uwierzytelnionych odpisów i kopii nie wydaje się, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 5.
Jeżeli nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów lub kopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kopie. W przedmiocie udostępnienia akt, sporządzenia odpisów lub kopii lub wydania uwierzytelnionych odpisów lub kopii prowadzący postępowanie przygotowawcze wydaje zarządzenie. W wypadku odmowy udostępnienia akt pokrzywdzonemu na jego wniosek należy poinformować go o możliwości udostępnienia mu akt w późniejszym terminie. Z chwilą powiadomienia podejrzanego lub obrońcy o terminie końcowego zaznajomienia z materiałami postępowania przygotowawczego pokrzywdzonemu, jego pełnomocnikowi lub przedstawicielowi ustawowemu nie można odmówić udostępnienia akt, umożliwienia sporządzania odpisów lub kopii oraz wydania odpisów lub kopii. Za zgodą prokuratora akta w toku postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom. Prokurator może udostępnić akta w postaci elektronicznej.
§ 5a.
W razie złożenia w toku postępowania przygotowawczego wniosku o zastosowanie albo przedłużenie tymczasowego aresztowania podejrzanemu i jego obrońcy udostępnia się niezwłocznie akta sprawy w części zawierającej treść dowodów dołączonych do wniosku, z wyłączeniem dowodów z zeznań świadków, o których mowa w art. 250 § 2b.
§ 5b.
Przepis § 5 stosuje się odpowiednio do udostępniania akt zakończonego postępowania przygotowawczego.
§ 6.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty za wydanie kopii dokumentów oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy, mając na uwadze koszt wykonania takich kopii i odpisów.

W sprawie II K 38/19 w związku z pozbawieniem wolności Grzegorza Niedźwieckiego przez 14 dni zachodzą poważne pytania i należy udzielić merytorycznej, wyczerpującej odpowiedzi:
1.    Który przepis prawa uniemożliwia wydanie kserokopii karty 2167?
2.    Czego się boi sąd wydać kserokopię karty 2167 (dwie strony)?
3.    Czym się różni karta 2167 od karty 2916 lub karty 2917 z akt sprawy?
4.    Które karty w aktach sprawy są zastrzeżone?
https://www.rp.pl/w-sadzie-i-w-urzedzie/art1704281-uzyskanie-kopii-dokumentow-powinno-byc-dzis-oczywistoscia
Odpowiem wam, dlaczego przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Legnicy SSR Katarzyna Sobieska nie szanuje zasad działania organów państwa, chce wydać jedynie uwierzytelniony odpis wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 24 września 2020 r. w sprawie II K 38/19 i czego się boi.
Kserokopia karty 2167, której zrobiłem zdjęcie jest dowodem materialnym na to, że w dniu 24 września 2020 r. SSR Aneta Andel przed odczytaniem wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy w sprawie II K 38/19 podpisała oryginalny wyrok o alfanumerycznym oznaczeniu II K 38/20, co w myśl art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. uniemożliwia jego wykonanie, ponieważ zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia.

Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Legnicy chce bezprawnie pozbawionemu wolności Grzegorzowi Niedźwieckiemu wydać jedynie uwierzytelniony odpis sfałszowanego wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 24 września 2020 r., który poświadcza nieprawdę, że zapadł pod alfanumerycznym oznaczeniem II K 38/19. Przewodniczący chce powtórzyć fałsz materialny, jakiego dopuścił się Starszy Sekretarz Sądowy Sądu Rejonowego w Legnicy Barbara Pawlikowska doręczając w myśl art. 11 § 1 k.k.w. Komendzie Miejskiej Policji w Jeleniej Górze i Aresztowi Śledczemu w Jeleniej Górze przerobiony wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 24 września 2020 r. o identyfikatorze II K 38/19, podpisując za zgodność z oryginałem, że orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 17.12.20 r. Dopuściła się przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. i oszustwa sądowego, bowiem nie dysponowała w myśl art. 11 § 1 k.k.w. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 24 września 2020 r. o alfanumerycznym oznaczeniu II K 38/19, spełniającym elementy formalne wyroku określone w art. 413 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 6, 9 i 11 k.p.k. w zw. z art. 113 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 9-11 k.p.k.
Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 24 września 2020 r. o alfanumerycznym oznaczeniu II K 38/19 materialnie oraz w znaczeniu prawnoprocesowym w myśl art. 439 § 1 pkt 6, 7, 9 i 11 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9-11 k.p.k. nie istnieje (sententia non existens). Skoro podpisy sędziów są wyrazem potwierdzenia zgodności zamieszczonego w sentencji rozstrzygnięcia z ich wolą oraz wynikami narady, to brak podpisów, nieusuwalny w jakiejkolwiek przewidzianej przez prawo procesowe drodze, stanowi wadę tak istotną, że pozbawia wyrok bytu prawnego.
Tak działają neostalinowscy sędziowie.
Mogą się jeszcze nawrócić.

Grzegorz Niedźwiecki „Nil” – 5925 dni co stanowi 16 lat, 2 miesiące i 20 dni politycznie represjonowany