Wyrok przeciwko sędziemu za poplecznictwo w nadużyciach finansowych urzędnika

Sygn. akt NTN II K 1/23
 
WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU NARODU POLSKIEGO

Dnia 29 grudnia 2023 r.

Najwyższy Trybunał Narodowy II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SP NTN Niedźwiecki Grzegorz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.12.2023 r.

sprawy Urszuli DŁUGOSZ
SSR w Jeleniej Górze

oskarżonej o to, że:
1.    w postępowaniu Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, sygn. akt I C 214/22, dopuściła się umyślnie nadużycia władzy, przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków, obejścia prawa, poświadczenia nieprawdy, oszustw sądowych, poplecznictwa i wydania w dniu 15 września 2023 r. politycznego wyroku,

tj. czynu z art. 231 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 239 § 1 k.k., art. 237 k.k.
przyjmując, na podstawie zebranych w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, zaś okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, zgodnie z art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
I.    oskarżoną Urszulę DŁUGOSZ uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w punkcie 1 części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że oddalając pozew o zapłatę nadwyżki czynszu w wysokości 2351,97 zł za mieszkanie socjalne przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze określonej w rozliczeniach indywidualnych Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej przy u. Podgórnej 9 w Jeleniej Górze, skrzywdziła Biedak Barbarę nie zasądzając w myśl art. 363 § 1 k.c. w zw. z art. 77 Konstytucji RP obowiązku naprawienia szkody przez zarządcę, skutkującej obniżeniem pokrzywdzonej zasiłku stałego przez cztery lata. Mając na uwadze prawo pozytywne, prawo naturalne, art. 4, 10 i 12 Konstytucji RP, wymierza jej karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 zł każda;
II.    zwalnia oskarżoną Urszulę DŁUGOSZ od przypadającej od niej kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Trybunał Narodowy.

PIERWSZY PREZES
Najwyższego Trybunału Narodowego
z siedzibą w Jeleniej Górze

Grzegorz Niedźwiecki

- - -

Jelenia Góra, dnia 15 grudnia 2023 r.
Najwyższy Trybunał Narodowy
58-506 Jelenia Góra,   ul. Działkowicza 19
Nr KRS 0000686478  REGON 367795191
NIP 6112782086;       Tel. +48 791830093
sekretariat@trybunal-narodowy.pl

SSR Urszula Długosz
Przewodnicząca sprawy I C 214/22

PRZEDSĄDOWE WEZWANIE

Postępowanie w sprawie I C 214/22 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze należy kontynuować z powodu nieważności ponieważ strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.

Dopuszczono się nadużycia prawa procesowego określonego w art. 41.k.p.c. Uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono.

Niedopełniono obowiązków uczestników postępowania określonych w art. 3 k.p.c. Uczestnicy postępowania obowiązani byli dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.

Przewodnicząca sprawy I C 214/22 Urszula Długosz nie wyjaśniła istotnych wątpliwości w sprawie, nie udzieliła odpowiedzi na fundamentalne pytania.

Najwyższy Trybunał Narodowy żąda udzielenia w terminie 7 dni odpowiedzi mających istotne znaczenie w sprawie pod rygorem uznania Pani winnej nadużycia władzy, przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków, poświadczenia nieprawdy, oszustw sądowych, poplecznictwa i wydania w dniu 15 września 2023 r. politycznego wyroku.

Pytania, na które zaniechano udzielenia odpowiedzi:
1.    Czy Dyrektor ZGKiM ma uprawnienia komornika sądowego?
Nie odpowiedziano.
2.    Czy powód Barbara Biedak jest wierzycielem Gminy Jelenia Góra?
Nie odpowiedziano.
3.    Czy instytucja potrącenia określona w art. 498 § 1 i 2 k.c. ma zastosowanie w przedmiotowej sprawie?
Nie odpowiedziano.
4.    Czy zarządca ZGKiM miał obowiązek zwrócić zawyżoną zaliczkę na czynsz określoną w rozliczeniach indywidualnych kosztów utrzymania mieszkania socjalnego przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze?
Nie odpowiedziano.
5.    Czy zarządca miał prawo skompensować nadwyżkę przedpłaty na czynsz mieszkania socjalnego przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze na poczet innego tytułu, braku dostawy przed siedmiu laty do strychu przy ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze mediów, gazu, energii elektrycznej, wody i odprowadzania ścieków?
Nie odpowiedziano.
6.    Czy zarządca miał prawo zmienić tytuł opłaty czynszu, tj. koszty dostawy mediów do określonego lokalu, siedzibę mieszkania, metraż, miesiąc, rok?
Nie odpowiedziano.
7.    Jaki przepis prawa uchylił art. 833 §  8 k.p.c.?
Nie odpowiedziano.
8.    Co jest przedmiotem postępowania I C 214/22, którym żądaniem powoda w myśl art. 321 k.p.c. jest związany sąd:
a)    pozwem o zapłatę kwoty 2351,97 zł niezwróconej nadwyżki czynszu określonej w rozliczeniach indywidualnych ZGKiM kosztów utrzymania mieszkania socjalnego przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze,
b)    pozwem o zapłatę kwoty 2351,97 zł nadwyżki dodatku mieszkaniowego ustalonego przez WGM przy ul. Ptasiej 2-3 w Jeleniej Górze na opłacenie zawyżonego czynszu na mieszkanie socjalne przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze.
Nie odpowiedziano.


PIERWSZY PREZES
Najwyższego Trybunału Narodowego
z siedzibą w Jeleniej Górze

Grzegorz Niedźwiecki