No i rozpętała się dyskusja.
Wg. Rezepy eksperci znaleźli ślady materiałów wybuchowych na wraku Tupolewa. Skąd taka informacja? Ciężko powiedzieć, ale istotne jest stanowisko oficjalne dysponentów wyników wstępnych badań. I właśnie to stanowisko jest jeszcze bardziej ciekawe niż doniesienia Rzepy.
Prokuratura potwierdza, że eksperci pojechali ze sprzętem do wykrywania, a właściwie wstępnego szacowania, obecności materiałów wybuchowych. Bezpośrednie wyniki tego badania mogą kategorycznie wykluczyć obecność materiałów wybuchowych lub dać podstawy do dalszych badań w tym kierunku. Innymi słowy, jeśli to badanie niczego nie wykaże sprawa jest jasna, z drugiej strony, jeśli jednak "sprzęt zapika" trzeba dalej badać, a takich badań, czy raczej, wyników takich badań jeszcze nie ma.
I właśnie tu zaczyna się proces rozmiękczania, dezinformacji i mataczenia. Jakie bowiem jest oficjalne stanowisko prokuratury? Dementujemy - nie ma śladów materiałów wybuchowych. Rzepa podała nieprawdziwe informacje. A zastanawiające jest, na jakiej podstawie taki wniosek, skoro sama twierdzi, ze wyników szczegółowych badań nie ma i może będą za pół roku! Zatem, nie wiedzą co to za substancje, ale wiedzą, że to nie jest trotyl. Więc może woda kolońska?
Pokrętna logika, ale więcej nie potrafią.
