Zamordyzm i "wazelina" tak by mozna dzis NB opisac. Ale ja chciałem odniesc sie do tekstu
Janko Walski na NBkomentujacy jakby ten spor pomiedzy Darskim I Zigbwe.
Oczywiscie ze całym sercem jestem po stronie Zigbwe. A dlaczego zaraz wyjasnie.Po pierwsze mam osobista niechec do Darskiego z racji jego działalnosci zagranicznej szczegolnie w Monachium. Mieszkajac tam od 1981 roku bralem czynny udzial w zyciu emigrantow , patriotow. Jest to temat tabu do dzis skrzetnie przykrywany , omijany czy spychany ... byleby nie dociec a co to było za przyczyna ze Targalski wyleciał z Radia Wolna Europa. Oficjalny powod wszedzie podawany jest taka przykrywka , czyli bzdura.
By nie przeciagac odsylam do zyciorysu do Wikipedi. Takie zyciorysy u opozycjonistow emigrantow ? ... nie ma takich zyciorysow. Taka piekna opozycyjna karta to tylko przez sluzby ukladana byc mogla . Dzis wiemy jak "legendowano" swoich" emisariuszy wysylanych za granice by miec kontrole nad srodowiskami emigracyjnymi (patrz Czuma w Ameryce)
Ale to mimochodem. Teraz tekst Janko Walski ... ogromnie sie zawiodlem na tym Panu ... dlaczego ?
Bardzo bede sie streszczac ... tutaj pisze o swobodzie wypowiedzi na Salon24 ...
"tutaj cenzura jest podwójna: adminów i blogerów Ci ostatni mogą wycinać wszystkie nieprzychylne komentarze i robią to. Wycinają komentarze, na które nie potrafią odpowiedzieć. Na naszychblogach tej możliwości nie mają." - czyzby ?!.
>>>
Nie podejrzewam p. Darskiego o jakieś niecne czyny, ale ten dopisek do notki Coryllusa mnie zaniepokoił, ponieważ ze wzgledu na zamknięcie konta Coryllusa musiał być dokonany bez wiedzy i woli autora notki. Bloguję od czterech lat i czterech miesięcy na kilku portalach, ale nigdy przedtem nie spotkałam się z taką sytuacją /kasowanie i zwijanie notek - owszem bywało, ale ich przerabianie przez admina - nie/.
>>>
i dalej Darski odpowiada ...
>>>
1. Nie było żadnego konfliktu. Coryllus zrezygnował jak wielu przed nim, więc jego blog przeszedł do kategorii archiwum gdzie jest dostępny.
2. Coryllus myślał, że jest cwany i za każdym razem, gdy coś u siebie napisał wklejał tu informację, że w proteście przeciwko mnie nie będzie pisał i odsyłał na swoją stronę, by ją popularyzować za pomocą Naszych Blogów.
3. Nie jakoby, tylko wpisanie tej uwagi było jedynym sposobem poinformowania Czytelników NB jaka jest sytuacja, gdyż osobna notka przeszłaby niezauważona, a za to pojawił się stos notek o tym jaka cenzura, niebezpieczeństwa, spiski i ingerencje i oczywiście biedny Coryllus zbanowany, prześladowany itp. przez Darskiego.
Poinformowałem Coryllusa, że skoro zrezygnował to blog idzie do Archiwum, a on nie będzie bez końca wklejał tej samej notki i dlatego konto zamykam.
Tak mam dostęp do wszystkich notek. Czasami się zdarza, że ktoś coś pomyli i trzeba poprawić, więc mogą to robić. Po co ten harmider i aj waj nie rozumiem. Zamiast spiskomanii należy spokojnie pomyśleć.
>>>
No i na koniec
>>>
Proszę nie odwracać kota ogonem. Zupełnie czym innym jest poprawienie drobnej literówki lub błędu ortograficznego, a czym innym dopisanie do czyjejś notki sporego fragmentu tekstu i to jeszcze bez wiedzy i zgody autora /który ma w dodatku zablokowane konto, więc jest zupełnie bezbronny/.
>>>
Janko Walski brnie dalej ...
"Ponadto moim zdaniem w tym sporze pan Darski ma rację. Autor zareagował jak primadonna na rzeczową krytykę. Jeśli ktoś obrażał tam kogoś to raczej Autor pana Darskiego."
Prosze Pana , Darski odkad siegam pamiecia stygmatyzuje blogerow w chamski sposob ubliza , szantazuje ... to wszastko napewno mialo wplyw . Wreszcie zostal odpowiednio potraktowany(moze nerwy zawiodly) tak jak na to zasluguje .. prosze tu jest link na dowod tego...
http://bhkaczorowski.salon24.pl/536355,targalski-vel-darski-dedykuje-to-internautom
to tylko niewielki wycinek tego co Darski z wami wyprawia.
Na koniec ... pisze Pan ... "Ten komentarz jednak nie ukazał się już na blogu pana "Zbigwie". Jakby na potwierdzenie owej "swobody" wziął i zablokował mnie. To wyjaśniło mi zdumiewającą zgodność komentarzy pod jego postem i być może rzeczywisty powód trzaśnięcia drzwiami na portalu, na którym nie da się uczynić znikniętymi krytycznych opinii".
Prosze Pana u Pana tez jest zadziwiajaca zgodnosc komentarzy ... dlaczego - bo Darski nie dopuszcza do publikacji pod waszymi wpisami tych co maja inne zdanie inny poglad na opisywany temat sa poprostu eliminowani przez niego.Ba on nawet ingeruje w tresc komentarzy !!!. Powyzej przytoczylem na to dowod.
Jeszcze jeden przyklad - we wpisie Zbigwie o ktory tu sie toczy spor "drobny" komentarz zamiescil internauta podpisujacy sie Kenneth ... juz go nie ma , po tym komentarzu. A oto co napisal do mnie na PW ...
Pozwolilem sobie na szukanie Ciebie, poniewaz bylem jednym z adresatow Twojego e-mail; jestem sydney.sunrise, a ostatnio Kenneth. Teraz jestem juz tylko zwyklym szarakiem, bo smierdziel T. 2 razy mnie z NB wywalil !
Drugi internauta co chcial zamiescic koment. ... w obronie Goryliska ...
Darski raczył "łaskawie "odpowiedzieć .. (bez cytatu , ale znam tresc) napisal do internauty ...
Józef Darski
2013-12-30 [20:33]
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=======================
