Na początku był normalnie. Wieczorem w niedzielę 22 listopada bloger Glogerka raczy nas kolejnym wpisem. „On natchniony i skromny był...” głosi tytuł wpisu, więc że niedziela, a tytuł zacny i wielce mówiący, to klikam, wpisując się w ogólną klikalność Salonu. Sytuacja normalności nie opuszcza mnie dalej, choć ze zdumieniem czytam „Mury” Kaczmarskiego w wersji Glogerki. Przecież jest normalnie, część blogerów korzysta z dobrodziejstwa Regulaminu siedząc w Piwnicy, inni, ci na piętrze, tworzą dalej. Tęsknota za obecnością chociażby Freemana, jaką niewątpliwie manifestuje bloger Glogerka (moja, dozwolona prawem, interpretacja przyczyn powstania wyżej wspomnianego wpisu) też dla mnie mieści się w kategoriach normalności, bo facet ma świetne pióro i dużą dozę czegoś, czego na przykład nie ma kilku znanych mi z Salonu blogerów. Z lekką dozą nieśmiałości, wiedząc, żem jest tylko częścią tego, co inny świetny bloger określa całościowo: „Reszta blogerów, to „ciemna masa”, nic nie znacząca, /pisownia oryginalna/ świecąca światłem... Salonu” zauważam brak odnośnika pod tekstem, wskazującego na autora oryginalnych „Murów”, co w całym świecie, a więc też tu, w Salonie, jest normą. Piszę więc koment, nie wiedząc, że normalność się kończy.
@black.woland
Proszę Pana, czy Pana ktoś/coś zmusza żeby czytać? Nie podoba się Panu. OK. Ma Pan pełne prawo do krytyki. Natomiast ja mam pełne prawo pisać ile chce, jak chce, kpić z kogo chce. W granicach prawa oczywiście. I Regulaminu. Zrozumiał Pan?
2009-11-22 7:58
@Glogerka
Szanowna Pani! Proszę uspokoić emocje, bo o nich świadczy to dość histeryczne "zrozumiał Pan". Jeśli publikuje pani coś publicznie, do momentu zbanowania mnie na Pani blogu, mogę się do tego odnieść. Zadałem pytanie, w jakim celu poddaje Pani twórczej przeróbce ogólnie znane strofy poetyckie, dla dość dużej części naszego społeczeństwa mające łącznie z muzyką do nich dobraną ważną wartość emocjonalną. Kontekst, w jakim Pani używa swej przeróbki, jest, łagodnie mówiąc, niski. Nie mówiąc już o tym, że również na blogu obowiązują zasady prawa autorskiego, a Pani je łamie. To tyle, jeśli chodzi o granice prawa, bo są jeszcze granice dobrego smaku.
2009-11-22 18:23
@black.woland
O proszę Pana, naprawdę łamię zasady prawa autorskiego? Może Pan wskazać jakie konkretnie?
2009-11-22 8:30
@Glogerka
A czy mówi pani coś pojęcie plagiatu?
2009-11-22 18:44
@black.woland
Tak znane jest mi pojęcie plagiatu. Ten tekst plagiatem nie jest. Znana jest Panu historia Murów Kaczmarskiego? Oryginalne Mury zostały napisane przez katalończyka Lluisa Llacha. Kaczmarski tłumacząc oryginał znacznie zmienił tekst utworu. Proszę znaleźć tłumaczenie wierne oryginałowi w sieci. Chce mi Pan powiedzieć, że Kaczmarski był plagiatorem? Wolne żarty.
2009-11-22 19:03
Tu pojawia się na chwilę bloger Mireks, by w krótkich, żołnierskich słowach wyrazić podziw dla wiedzy i talentu Glogerki
- Glogerka
Pięknie :):):)
Pozdrawiam
2009-11-22 19:41
Dużą czujność wykazuje też RRK, ostrzegając mnie przed sobą samym:
@black.woland
Nie wygłupiałby się pan!
2009-11-22 20:10
Renata Rudecka-Kalinowska
Zatem, rozniesiony na strzępy przez tych, co nie świecą odbitym światłem Salonu, tylko nim są, zobowiązuję się sprawdzić w ZaikS-ie, jak to z tymi „Murami” jest i odszczekać swoje insynuacje na blogu Glogerki. Załamuje mnie w międzyczasie opinia, jaką wystawia mi Wodzianna
@Glogerka
Wiesz, że Woland to Diabeł?
Tutaj: w wersji niedouczonej z praw autorskich.
2009-11-24 23:46
@Panna Wodzianna
Chyba nie masz wątpliwości, że czytałam "Mistrza i Małgorzatę"? :)
2009-11-24 23:52
@Glogerka
Zstanawiam się tylko, czy on [ten tutejszy] ma za sobą chociaż jakieś 'podstawy prawa dla opornych'?
Wątpię, nie obrażając diabełka.
2009-11-25 22:00
Panna Wodzianna
Bloger Glogerka, zaniepokojona brakiem mojego odszczekania, wpisuje w końcu odnośnik pod wpisem, który zaznacza, że autorem „Murów” jest jednak Kaczmarski. Robi to zapewne, wiedziona reklamami Towarzystw Ubezpieczeniowych, czyli na wszelki wypadek. By jednak ktoś nie pomyślał, że jest to tożsame z przyznaniem racji „niedouczonemu” (czyli na blogu możemy już używać argumentów ad personam?) komentuje:
@black.woland
Poczekam jeszcze trochę. A potem napiszę notkę o oszczercach na salonie.
2009-11-26 13:41
Glogerka
Proszę już nie czekać. To treść maila, który dotarł do mnie dzisiaj:
|
pokaż szczegóły 27.11 (1 dzień temu) |
Witam serdecznie,
poniżej przesyłam odpowiedź, jaką otrzymałam.
Szanowna Pani
W odpowiedzi na mail z 25.11.2009r informuję , że Jacek Kaczmarski otrzymał od Luisa Llacha za pośrednictwem wydawcy SEEMSA Sociadad Espaniola de Ediciones licencję na polską wersję utworu pt" Mury" ( L"estaca).Zarówno wersja oryginalna jak i przekład J.Kaczmarskiego są objęte ochroną w zakresie praw autorskich.
Z poważaniem
Danuta Duszyńska
Pozdrawiam
Anna Zakrzewska-Biczyk
Specjalista ds. Licencjonowania Internetu
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS
Wydział Licencji i Inkasa
tel.: +48 (022) 635 52 10
fax.: +48 (022) 635 55 46
e-mail: anna.zakrzewska@zaiks.org.pl
From:
To: anna.zakrzewska@zaiks.org.pl ;a.zakrzewska@zaiks.org.pl
Sent: Tuesday, November 24, 2009 2:35 PM
Subject: zapytanie w sprawie praw do "Murów" J. Kaczmarskiego.
Sprawy by nie było, wystarczyło w odpowiedzi na moją uwagę wpisać pod tekstem autora. W kontekście dyskusji wiem, że zostały naruszone prawa autorskie Kaczmarskiego i zasady tutejszego Regulaminu. Oczywiście dysponuję print screenem strony, na której nie ma jeszcze odnośnika. Wpis ten dedykuję osobom, które za główne w ostatnim czasie zajęcie w Salonie wybierają podszczuwanie. A personalnie Glogerce dedykuję definicję parafrazy i inspiracji, bo prowadzić lekcji na ten temat mi się nie chce. Pozdrowienia dla peryskopowej Wodzianny.
http://parytet.salon24.pl/139805,on-natchniony-i-skromny-byl
http://azraelk.salon24.pl/140674,salon24-prosto-w-oczy
http://www.emuzyka.pl/piosenki/Jacek-Kaczmarski,Mury,22417.html
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20060900631
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jak_unika%C4%87_podejrze%C5%84_o_NPA#cite_note-4
Komentarze
Pokaż komentarze (53)