Na konferencji prasowej dot. poświęcona bieżącym informacjom na temat śledztwa z dnia 01.04.2011 płk. Szeląg przedstawił szereg opinii i ekspertyz, które zostały przeprowadzone na potrzeby śledztwa dot. Katastrofy Smoleńskiej. Wśród nich znajdują się wszystkie opinie, o których istnieje informacja na stronie npw.gov.pl, oprócz jednej:
" Wywołano również opinię Katedry Nawigacji Lotniczej Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych w zakresie analizy dokumentacji lotniczo-nawigacyjnej dot. lotniska Smoleńsk Siewiernyj, opinia ta odniosła się do przedstawionych biegłym kart podejścia do lądowania, którymi dysponowali piloci 36 Specpułku. Zawiera określone tezy, niemniej prokuratorzy dostrzegli konieczność poszerzenia tej opinii o nowe okoliczności, z tym że jest to związane z opinią pogłębioną SWW dot. analizy teledetekcyjnej zdjęć satelitarnych."
Mija prawie 2 lata od tej od tej konferencji, a na temat tej analizy ani widu, ani słychu. Ciekawe jest również, że prokuratura dysponuje jakimiś zdjęciami stelitarnymi, które opracowuje SWW. Czyżby to zdjęcia firmy „Digital Globe” - czy zdjęcia, które przekazał nam wywiad amerykański? To tylko taka zajawka, mam nadzieję, że prokuratorzy przypomną sobie poinformować opinię publiczną, kiedy opinia o kartach podejścia będzie ukończona.
Następna sprawa to brzoza obok baraków na działce przy ulicy Gubieńko o średnicy w podstawie 80 cm - przyciętej na wysokości około 1m od góry. Tzn. jedyne wogóle drzewo w tej okolicy o takiej średnicy w podstawie stało sobie 10.04.2011 jak gdyby nigdy nic ze ściętym metrem wierzchołka, na dachu baraku części samolotu, podobnie na wierzchołku tej brzozy.
polecam:
http://niepoprawni.pl/blog/2140/smolenska-katastrofa-oficjalnej-narracji
