Jaja jak berety, tylko tak można skwitować kolejny dokument wyprodukowany w majestacie prawa przez dzielnych inspektorów policyjnych. Odpowiadając na oficjalne zapytanie prokuratury, wymogi KPK i te sprawy, najpierw zabrał głos młodszy inspektor-dyrektor, nie ograniczył się w piśmie przewodnim do zdawkowego "w załączeniu przesyłam opinię wraz z fakturą za usługi", potraktował analizy materiałów wybuchowych jak bliską mu amfetaminę, obszernie rozpisując się w przedmiocie zapytania prokuratury. Nawiązując do nikłego doświadczenia praktycznego "profesorów od prywatnej opinii", wybrzmiewało z jego słów- my to w laboratorium policji to hoohoo, nie takie sprawy rozwiązywaliśmy. Wprawdzie zdania te nie mają żadnego znaczenia procesowego, lecz można je znakomicie wykorzystywać do celów publicystycznych, co też poniektórzy autorzy pospiesznie uczynili. Przejdźmy do clou czyli odpowiedzi biegłych CLKP dr inż. Wojciecha Pawłowskiego (świadectwo CLKP nr 0577, 0581) oraz mgr inż. Łukasza Matyjaska (świadectwo CLKP nr 0577, 0583).
Pytanie pierwsze prokuratury związane była z bardzo kontrowersyjną sprawą przyjętej metodologii oceniania pozyskanych wyników:
1) czy w ramach opinii nr E-che 90/12 opiniujący przyjęli regułę interpretacji wyników przeprowadzonych badań, polegających na równoprawnym traktowaniu wiarygodności wyników uzyskanych wszystkimi czterema metodami badawczymi oraz czy przyjęli regułę, iż dla stwierdzenia obecności w badanej próbce śladów materiałów wybuchowych koniecznym było uzyskanie pozytywnego wyniku we wszystkich czterech zastosowanych metodach?
Biegli praktycy z policji informują, że ich metody nie różnią się czułością i stawianie zarzutów nie ma żadnych podstaw merytorycznych, bo cóż znaczy ta drobna różnica dolnego zakresu czułości metody HPLC/DAD, gdyż przecież w swym maksimum osiąga ona minimalny poziom czułości pozostałych metod, choć nie zawsze (GC/TEA).
Dziesięć do potęgi minus szóstej, zapisać trudno, a co dopiero zrozumieć różnicę w porównaniu z dziesięć do potęgi minus dziesiątej, poirytowani biegli, którzy już przecież raz w swej "opinii i jej uzupełnieniach na str. 69 oraz str. 12 pkt. 8c i 8d" tłumaczyli prokuratorom niuanse swej metodologii, postanowili odwołać się do prostych przykładów, wziętych wprost z życia policyjnego. Tłumaczą więc jak krowie na rowie prokuratorom, ppłk Kopczyk oraz ppłk Sej, nie podejrzewamy przecież by zajmowali się w swym dokumencie działalnością publicystyczną.
Przestępca był widziany przez kilku świadków, którzy w zeznaniach podają zaobserwowane cechy: wzrost i waga ciała, kolor skóry, płeć, włosy i oczy oraz kilka innych.
STOP, wstrzymujemy na chwilę analizę dokumentu CLKP i robimy proste doświadczenie- samodzielnie należy oszacować, mimo braku doświadczenia kryminalistycznego, dokładność przypisania poszczególnych cech do osobnika widzianego wieczorem, gdy łomem otwierał drzwi od piwnicy, by dostać się do upragnionych słoików z konfiturami. W skali od 1 do 10:
Wzrost
Płeć
Ubiór
Kolor oczu
Która cecha uzyskała miano HPLC/DAD a która GC/TEA?
W zakresie wskazań negatywnych wszystkie metody analityczne nadające się do identyfikacji danego osobnika należy traktować równoprawnie- uważają biegli z CLKP, choć dodają magiczny zwrot "z uwzględnieniem ich czułości". Jednym słowem, jeśli liczni świadkowie nawet podczas okazania rozpoznają widzianego przestępcę, to wskazanie podczas wcześniejszego zeznania innego koloru oczu daje upragnioną wolność podejrzanemu, gdyż nie odróżnienie przez świadka szaroburych oczu od tylko szarych "należy uznać za kategorycznie wykluczające" jego możliwość operowania łomem.
START, wracamy do opinii. Osoby wrażliwe, nowoczesne, powinny darować sobie czytanie tego akapitu, bądź przystąpić do pisania zawiadomienia do prokuratury o możliwym popełnieniu przestępstwa przez pracowników policji.
Dla przykładu można podać analogię, w której przy badaniu identyfikacyjnym osoby uznamy zgodność w zakresie wzrostu i wagi ciała, koloru skóry, włosów i oczu oraz daty i miejsca urodzenia za wystarczającą do identyfikacji na poziomie pewności i stwierdzimy, że przy tak dużej liczbie zgodności pojedyncza niezgodność dotycząca płci osoby może być zignorowana. Powyższy przykład pokazuje, że w zakresie wskazań negatywnych wszystkie metody analityczne nadające się do identyfikacji ... należy traktować równoprawnie.
Pozostawię więc prokuratorów z ich wyborami dotyczącymi metod oceniania płci osób, która to cecha ponoć jest tylko elementem kulturowym. Pomyliłeś płeć, mimo że PESEL się zgadza face..., wróć, osobnik jest bezkarny. Zniewalająca siła użytej alegorii.
Specjaliści z zakresu chemii zapewne ustosunkują się merytorycznie do tego pisma. Zaciekwaił mnie jeszcze jeden kuriozalny akapit, dotyczący niedopuszczalnego, zdaniem autorów "opinii prywatnej", skrócenia czasów pomiędzy pomiarami, co wynika wprost z dziennika badań. Obaj genderyści nie kwestionując zarzuconego im niedopuszczalnego skrócenia czasu wykonywania pomiarów, winę zrzucają na oprogramowanie komputerowe.
Oprogramowanie nie dopuszcza do rozpoczęcia analizy, dopóki nie zostaną osiągnięte stabilne warunki pracy urządzenia
Aha, już widzę te liczne czujniki zamontowane w aparaturze laboratoryjnej, przeznaczonej do obsługi przez wykwalifikowanych użytkowników. Ponieważ jednak "instrukcje eksploatacji nie określają czasu kondycjonowania i odstępu pomiędzy kolejnymi analizami" to zastanawiać powinny warunki brzegowe, których użyli informatycy przygotowujący oprogramowanie. Wiemy jedno, dr inż. Wojciech Pawłowski oraz mgr inż. Łukasz Matyjasek potraktowali świeżo zakupione wyposażenie laboratorium jak zwykły opiekacz do grzanek. Wkładamy próbkę, oprogramowanie producenta robi piiik, można smarować grzankę materiałem dowodowym, pozyskanym z włamania do piwnicy.
źródła:
http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-58743-p_1.htm
http://www.npw.gov.pl/files/0/58743/opinia.pdf
http://clk.policja.pl/clk/clkp/kierownictwo/24141,Kierownictwo-Centralnego-Laboratorium-Kryminalistycznego-Policji.html
http://clk.policja.pl/clk/media-o-nas/99665,quotPomoc-z-Polskiquot-o-roli-Dyrektora-CLKP-ml-insp-dr-Waldemara-Krawczyka-w-sp.html
http://klapacjusz.salon24.pl/608251,a-jednak-niewybuchniety
http://www.npw.internetdsl.pl/Dokumenty/01.pdf
