W poprzedniej notce blogowej
iluzja.pieniadza.salon24.pl/488777,wzrost-gospodarki-polski-w-najblizszych-latach
zawarłem obliczenia jakie będzie tempo kurczenia się liczby osób w wieku produkcyjnym. Wywnioskowałem, że może to mieć negatywny wpływ na tempo wzrostu PKB.
W poniższej tabeli chciałbym zaprezentować jeszcze jedną zmienną. Jest to wskaźnik zatrudnienia osób w wieku prod.
W III kw. 2012 wskaźnik ten wyniósł:
66%.
www.stat.gov.pl/gus/5840_1802_PLK_HTML.htm
str. 6
Jeżeli gospodarka Polski ma się NIE kurczyć w wyniku malejącej liczby osób w wieku prod. to liczba osób pracujących powinna być stała. Jak więc kształtowałby się wskaźnik zatrudnienia przy takim założeniu? Na to pytanie daje odpowiedź poniższe obliczenie, zawarte w poniższej tabeli:
Rok |
Spadek l. osób w wieku prod. |
Wskaźnik zatrudnienia |
2012 |
-0,5% |
66,0% |
2013 |
-0,2% |
66,2% |
2014 |
-0,3% |
66,3% |
2015 |
-0,4% |
66,6% |
2016 |
-0,5% |
66,9% |
2017 |
-0,6% |
67,3% |
2018 |
-0,6% |
67,7% |
2019 |
-0,7% |
68,2% |
2020 |
-0,7% |
68,7% |
2021 |
-1,0% |
69,5% |
2022 |
-1,1% |
70,2% |
2023 |
-1,0% |
70,9% |
2024 |
-0,9% |
71,5% |
2025 |
-0,8% |
72,1% |
2026 |
-0,6% |
72,5% |
2027 |
-0,5% |
72,9% |
2028 |
-0,5% |
73,3% |
2029 |
-0,6% |
73,8% |
Czy jest to wykonalne, aby ten wskaźnik rósł w takim tempie jak to jest zaprezentowane powyżej? Na to pytanie odpowiedź może dać, poniższe zestawienie, wzięte z:
en.wikipedia.org/wiki/Employment-to-population_ratio#Employment-to-population_ratio_in_the_world
Employment-to-population ratio in OECD countries
Persons aged 15-64 years (percentages)
Iceland |
78.5 |
84.6 |
82.8 |
84.1 |
82.8 |
84.4 |
78.9 |
|
Switzerland |
75.6 |
79.2 |
78.9 |
77.9 |
77.4 |
77.2 |
78.6 |
|
Norway |
72.2 |
77.5 |
77.1 |
75.8 |
75.6 |
75.2 |
75.4 |
|
Netherlands |
63.9 |
72.8 |
73.1 |
72.7 |
72.0 |
.. |
74.7 |
|
Denmark |
72.4 |
75.9 |
76.4 |
75.1 |
76.0 |
75.5 |
73.4 |
|
Sweden |
71.5 |
75.2 |
74.9 |
74.3 |
73.5 |
.. |
72.7 |
|
Australia |
66.0 |
69.0 |
69.4 |
70.0 |
70.3 |
71.6 |
72.4 |
65.1 |
New Zealand |
68.0 |
71.8 |
72.4 |
72.5 |
73.5 |
74.6 |
72.3 |
|
Austria |
68.3 |
68.0 |
68.5 |
68.7 |
67.8 |
68.6 |
71.7 |
|
Canada |
67.0 |
70.8 |
71.4 |
72.2 |
72.5 |
72.5 |
71.5 |
|
Germany |
64.5 |
65.8 |
65.3 |
64.6 |
65.0 |
65.5 |
71.2 |
|
United Kingdom |
68.7 |
72.5 |
72.3 |
72.6 |
72.7 |
72.6 |
70.3 |
|
Japan |
69.3 |
68.8 |
68.2 |
68.4 |
68.7 |
69.3 |
70.1 |
|
Finland |
59.9 |
67.7 |
67.7 |
67.4 |
67.2 |
68.0 |
68.3 |
|
United States |
72.0 |
73.1 |
71.9 |
71.2 |
71.2 |
71.5 |
66.7 |
67.1 |
Portugal |
64.0 |
68.6 |
68.1 |
67.1 |
67.8 |
67.5 |
65.6 |
|
Luxembourg |
60.2 |
63.0 |
63.6 |
62.7 |
62.6 |
63.6 |
65.2 |
|
Czech Republic |
69.2 |
65.3 |
65.7 |
64.9 |
64.2 |
64.8 |
65.0 |
|
Total OECD |
64.0 |
65.5 |
65.1 |
64.9 |
65.3 |
65.5 |
64.6 |
|
France |
58.4 |
62.0 |
62.2 |
62.5 |
62.4 |
62.3 |
64.0 |
63.8[1] |
Korea |
62.8 |
62.1 |
63.3 |
63.0 |
63.6 |
63.7 |
63.3 |
|
Belgium |
55.7 |
59.7 |
59.7 |
59.3 |
60.5 |
61.0 |
62.0 |
|
Ireland |
51.9 |
65.0 |
65.0 |
65.0 |
65.5 |
67.1 |
60.4 |
|
Mexico |
58.7 |
60.1 |
60.1 |
59.6 |
60.8 |
59.6 |
60.4 |
|
Greece |
54.1 |
55.6 |
57.7 |
58.9 |
59.6 |
60.3 |
59.6 |
|
Spain |
47.4 |
58.8 |
59.5 |
60.7 |
62.0 |
64.3 |
59.4 |
|
Poland |
58.3 |
53.5 |
51.7 |
51.4 |
51.9 |
53.0 |
59.3 |
|
Slovak Republic |
59.8 |
56.9 |
56.9 |
57.7 |
57.0 |
57.7 |
58.8 |
|
Italy |
51.5 |
54.9 |
55.6 |
56.2 |
57.4 |
57.5 |
56.9 |
|
Hungary |
53.5 |
56.2 |
56.2 |
57.0 |
56.8 |
56.9 |
55.4 |
|
Turkey |
52.4 |
47.8 |
46.7 |
45.5 |
46.1 |
45.9 |
46.3 |
|
EU-15 |
59.9 |
64.1 |
64.3 |
64.4 |
64.9 |
65.4 |
.. |
|
EU-19 |
59.9 |
62.9 |
62.9 |
63.0 |
63.5 |
64.0 |
.. |
|
OECD Europe |
59.4 |
61.4 |
61.2 |
61.1 |
61.5 |
61.9 |
.. |
|
Zestawienie to przyjmuje inną def. wskaźnika zatrudnienia, mianowicie: 15 - 64 w odróżnieniu od GUS-owskiego 18 - 59/64.
Jednakże, różnica ta nie jest na tyle duża, aby zniekształciła analizę.
O ile dla Polski wskaźnik zatrudnienia dla grupy
18 - 59/64 to 66,0%
to w grupie
15 - 64 to 60,2%
Stąd też wartość 73,8% w roku 2029 jest absolutnie osiągalna, jeżeli możemy przypuszczać, że bardzo wielu obecnych krajach OECD już w 2010 r. ten wskaźnik był większy niż 80%.