Warszawa, dnia 20 lipca 2012 roku
Prokuratura Okręgowa Warszawa - Praga w Warszawie
ul. Bródnowska 13/15,
03-439 Warszawa
dot. http://go.arbopl.bbelements.com/please/showit/1492/1/12/33/?typkodu=img&_idplan=101194http://www.rp.pl/artykul/10,915984-Kosztowna-walka-rzadu-z-hazardem.html
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ nr 2 z 20 lipca 2012 roku
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późniejszymi zmianami) wnoszę o udostępnienie następujących informacji mających charakter publiczny
1. W związku z treścią artykułu jaka ukazała się w dzienniku Rzeczpospolita : http://go.arbopl.bbelements.com/please/showit/1492/1/12/33/?typkodu=img&_idplan=101194http://www.rp.pl/artykul/10,915984-Kosztowna-walka-rzadu-z-hazardem.html i zawartą w nim informacją o tym,/cit/iż Wiceminister finansów Jacek Kapica zapewniał posłów PO, że ustawa jego autorstwa nie wymaga notyfikacji Komisji Europejskiej. Trybunał w Strasburgu stwierdził inaczej. Ta pomyłka może budżet kosztować miliardy /cit/ :
a) wnoszę o przesłanie informacji czy organ uprawniony podejmie czynności przewidziane przepisami prawa w zwiąkzu z faktem, iż wszedł ( w drodze lektury wskazanego artykułu : http://go.arbopl.bbelements.com/please/showit/1492/1/12/33/?typkodu=img&_idplan=101194http://www.rp.pl/artykul/10,915984-Kosztowna-walka-rzadu-z-hazardem.html ) w posiadanie wiedzy o popełnieniu przestępstwa przez Wiceministra finansów Jacka Kapicę . Treść wskazanego artykułu wyraźnie i czytelnie wskazuje na jego odpowiedzialność w tym zakresie tj. celowego i z takim zamiarem naruszenia przepisów prawa. Wiceminister ten mając wiedzę o sposobie pracy nad projektem Ustawy jaka obowiązuje w tym kraju oraz wymaganiami formalnymi jakie spełniać musi projekt Ustawy przedłożonej przed Sejm w sposób celowy i z takim zamiarem wprowadził Wysoką Izbę w błąd, czym realizował interes Paltformy Obywatelskiej i Rządu ( co wynika z treści tego artykułu i innych jaki e ukaząły się w tej sprawie w mediach) co do zgodności przedłożonego projektu ustawy z prawem krajowym i wspólnotowym. Mówił więc z takim zamiarem nieprawdę. Nie dopełnił zarazem swoich obowiązków służbowych - w ich zakresie winien ustalić czy kwestia podniesiona w artykule o konieczności uzyskania notyfikacji UE ma zastosowanie czy też nie ma. Przekroczył tym samym swoje uprawnienia ( w odwrotnym przypadku należałoby przyjąć iż posiada uprawnienia do wprowadzania w błąd funkcjonariuszy publicznych, co jest niedopuszczalne w Państwie prawa jaką chce być Rzeczpospolita Polska ) .
b) wnoszę o udzielenie informacji czy organ w ramach podniesionej w tej korespondencji e-mail informacji podejmie wątek związku przedmiotowej sprawy z tzw. aferą hazardową oraz nielegalnego finansowania Platformy Obywatelskiej.
c) wnoszę o udzielenie informacji czy organ w ramach podniesionej w tej korespondencji e-mail informacji podejmie wątek niedopełnienia obowiązków służbowych przez posłów, którzy nie zapoznali sie z wymaganiami nałożonymi przez przepisy prawa na przedmiotowy projekt Ustawy oraz wcale nie zapoznali sie z projektem ( gdyby zapoznali się zauważyliby, iż projekt narusza przepisy prawa i jest działaniem na szkodę Skarbu Państwa) i głosowali za jej przyjęciem.
d) w razie niepodjęcia takich działań wnoszę o wskazanie czy ich niepodjęcie miało miejsce w efekcie nielegalnych nacisków na organ prowadzący postępowanie przygotowawcze i wskazanie osoby/ instytucji jaka kontaktowała sie w tej sprawie z organem.
e) Wnoszę o przesłanie postanowienia w tej sprawie z uzasadnieniem.
2. Informację proszę przesłać w formie elektronicznej na adres e-mail nadawcy.
3. W razie odmowy udzielenia informacji wnoszę o załączenie oświadczenia w sprawie odmowy udzielenia informacji publicznej
