W TVP info, dziś w rozmowie z Adamem Hofmanem, rzecznikiem prasowym PiS padło z ust prowadzącego rozmowę dziennikarza Telewizji Publicznej Mariusza Pietrasika stwierdzenie – pytanie ? , o treści :
„ zdaje się, że SKOK Stefczyka też jest taką instytucją para bankowa ?” . Zaprzeczał temu, co słychać w treści rozmowy rzecznik partii opozycyjnej. Lecz nie w tym rzecz. Zastanawia mnie jedno . Dlaczego dziennikarz TVP zadał takie pytanie – choć może należałoby powiedzieć postawił taką tezę ozdobioną znakiem zapytania?
W rozmowie telefonicznej ustaliłem, że nie może wskazać powodów dla których jak sam określa rodzą się wątpliwości co do tego czy SKOK jest lub nie jest taką instytucją para bankową. Gdyby zresztą ich nie miał nie zwróciłby się zapewne z takim pytaniem – tezą ? do rzecznika partii opozycyjnej. Czy to może dlatego, że jako osoba pracująca dla mediów, w oceni wielu rządowych, chciałaby pójść tropem takim, iż przecież każda partia ma taki Amber Gold w swoich szeregach ? No bo skoro wiadomo, że PiS planuje jesienną ofensywę z Amber Gold w tle właśnie, to może dobrze byłoby wskazać, iż sam ma sobie nieco do zarzucenia ?
Tyle, że trąci to raczej nierzetelnością dziennikarską. Bo wszak Amber Gold to Spółka z ograniczoną liczbą udziałowców, a SKOKI to organizacje zrzeszające 2, 5 miliona współwłaścicieli - i działające na podstawie Ustawy. I można to sprawdzić w prosty sposób ( google me) . Ustawa ta stanowi, iż oprócz banków na podstawie przepisów prawa właśnie ( tych które naruszył Zarząd Amber Gold) SKOK-I mogą prowadzić działalność polegającą na przyjmowaniu wkładów pieniężnych i udzielaniu pożyczek.
Tyle kwestia rzetelności . Przejdźmy do kwestii pozorności IV władzy. Wszak wiadomo, iż Prezes kas SKOK jest związany z PiS. Wiadomo o ustawie, która ma podporządkować SKOKI KNF-owi. Zapewne po to by obniżyć konkurencyjność KAS w porównaniu z bankami. Nasuwa się więc pytanie : jakie związki banków z PO przekładają się na taki właśnie kontekst rozmowy w mediach publicznych o SKOK-ach ?
Zastanawia mnie ile osób usłyszało wypowiedź redaktora Pietrasika i jej nie zrozumiało – lub raczej zrozumiało ją jako tezę ? Czyli uznało, że KASY STEFCZYKA to parabanki jak Amber Gold ? To pytanie dziennikarza uderza nie tylko w SKOK-I, ale i w cały europejski system tego typu kas. Można pójść dalej i zapytać : czy to nie jest tak, że ta wypowiedź jest elementem przypodobania się PO liberalnej europie i jej bankowej części ? Wszak KAS- y są solą w oku banków nie tylko w Polsce. A jak mówią niektóre pliszki Donald Tusk szuka sobie posady w instytucjach europejskich ?
Ktoś powie, że to bezzasadne twierdzenie. Ale tam gdzie idzie o pieniądze , a zwłaszcza o pieniądze podatników wszystko jest zasadne. Ci którzy twierdzą inaczej niech tego dowiodą.
Szczególnie w taki dzień, gdy dowiadujemy się o nielegalnym finansowaniu PO z funduszy europejskich , czy też raczej za ich udzielenie ? . Widać od Olsztyna, gdzie obecnie rzeczone szydło raczy wychodzić z worka po Wałbrzych ( gdzie jak już kto nie pamięta to niech słucha : tam to PO głosy wyborców kupowała, jak donoszą nieprzychylne rządowi media) patologię, której źródłem jest PO właśnie i Prezes Rady Ministrów Donald Tusk. Ta patologia niszczy ten kraj. Systematycznie.
Czy można więc nie stawiać takich pytań o niezależność mediów, zwłaszcza publicznych ? Zwłaszcza, gdy rzecznik TVP Joanna Stempień-Rogalińska w rozmowie telefonicznej alergicznie reaguje na przyrównywanie tej stacji do tuby propagandowej Platformy Obywatelskiej ? .
Ktoś powie prawda w oczy kole. Inny powie, że oburzyła się rzecznik Pani bo to absolutna nieprawda.
Ja zaś wolałbym by dziennikarze mediów publicznych byli niezależni i rzetelni. By przestawiali różne polityczne perspektywy nie udowadniając tezy. Żadnej tezy. By wnioski pozostawili do wyciągnięcia widzom. W chwili obecnej mówienie o niezależności IV władzy to nadużycie.
Za które płacimy abonament.
