Absurd proporcjonalnego systemu wyborczego objawia się z dużą siłą przy zmianach obsady mandatów podczas kadencji. Z jakiejś dziwnej przyczyny, gdy mandat straci poseł/radny z listy A, na jego miejsce automatycznie wchodzi poseł/radny z tej samej listy. A przecież nikt nie zadaje pytania: a jaki byłby wynik wyborczy, gdyby głosowanie odbyło się bez tego kandydata? Czy poseł/radny który traci mandat np. w wyniku konfliktu z prawem zasługuje na automatyczne zastępstwo przez partyjnego kolegę albo raczej czy partia, która ma takich przedstawicieli zasługuję na prostą substytucję?
Rozwiązaniem, jakie promuje, powinno być ponowne przeliczenie głosów przyjętym systemem (w Polsce D'Hondta) przy założeniu, ze kandydat tracący mandat zebrał zero głosów, co umożliwiłoby zmianę sił politycznych na wypadek utraty mandatu. Jedynym przypadkiem, który mógłby powodować zastosowanie obecnego systemu byłaby niemożność sprawowania mandatu z powodu śmierci lub ciężkiej choroby.
