Tytuł jest na poły prowokacją - nie kryłem i nie kryję, że obecny prezydent RP budzi we mnie wiele zastrzeżeń. Dziś Jarosław Kaczyńskioznajmił, że Lech Kaczyński jest także kandydatem PiSu na kolejną kadencję. Reelekcja tego ostatniego wydaje mi się mało prawdopodobna, choć oczywiście wiele jeszcze może się zdarzyć do przyszłej jesieni. Nie da się wykluczyć kryzysowego tsunami, które wyniesie kogoś, o kimś jeszcze nie słyszeliśmy, lub nawet nowe ugrupowanie, które jeszcze nie istnieje nawet w czyjejś głowie.
Prezes PiSu dodał wszakże, iż Polacy jeszcze docenią, iż nie mieli dotąd lepszego prezydenta niż jego brat. Prawda czy fałsz? Chyba fałsz, bo wątpię, by Polacy en masse mieli zamiar to docenić. Chyba też jednak prawda, bo nie należąc do zwolenników Lecha Kaczyńskiego pytam: kto był lepszy?
Wojciech Jaruzelski to prezydent PRL, a nie RP. Gdyby nawet uwzględnić go w klasyfikacji, trudno wskazać jakąkolwiek jego zasługę - poza tym, że na szczęście nic nie robił i ustąpił, gdy solidaruchy poczuły się na to gotowe.
Lech Wałęsa, pierwszy demokratycznie wybrany prezydent RP, przetrwał kadencję - i tu koniec zasług. Reszta niech będzie milczeniem.
Aleksander Kwaśniewski siedział zgrubsza jak mysz pod miotłą. Nie robił prawie nic, choć więcej niż Jaruzelski. Gdy już wetował, to głupio (reforma podatkowa, lustracja). Ostatnio dowiadujemy się nowych rzeczy o jego dwóch kadencjach, ale dotyczy to raczej kularowych spotkań z podejrzanymi czasem osobami, a nie konstytucyjnych uprawnień prezydenta.
Lech Kaczyński robi wiele. Głównie w sferze praktycznego poszerzania swych prerogatyw. Próbuje, testuje, prowokuje. Często używa weta i groźby weta, co po wyborach 2007 dało mu realny wpływ na politykę legislacyjną rządu i parlamentu. Notuje wiele wpadek, ale nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. Mimo wad jest ewidentnie lepszy od poprzedników. Cbdo.
