Czuję się bezradny. Od wielu lat muszę głosować na mniejsze zło. Ale gdzie dziś jest to mniejsze zło? Skoro nawet podczas ostatniego, niby swobodnego, głosowania w sprawie zaostrzenia aborcyjnego, większość zagłosowała "za". Czyli jeśli zagłosuję za mniejszym złem (z mojego punktu widzenia) to będę głosował na ultrasów aborcyjnych.
Pytam często obcokrajowców: A wy, towarzysze, macie na kogo głosować? - No i co się okazuje? W GB nie mają, w USA nie mają, na Węgrzech nie mają, w Rumunii nie mają.... nigdzie nie mają na kogo głosować. Wszędzie muszą jedynie wybierać mniejszych szkodników.
Dlaczego muszę głosować na partię, której wielu członków uważałem za ultrareligijnych poparańców - a dziś na tle całej kasty politycznej wyglądają ci panowie na nieradykalnych, rozsądnych obywateli.
Czy na drodze do polityki jest aż tak silna negatywna selekcja? Czy polityka musi naprawdę aż tak szybko zmieniać naiwniaków w cwane gapy? No chyba musi - władza to pieniądze, a jak pieniądze to i cwaniactwo.
Nie mam od tego ucieczki. Czyli znowu - głosować na mniejsze zło? Czy może się powstrzymać? Może nie iść? Niech głosuje jedynie 30%. No tak, ale wtedy władzę przejmie większe zło. Panowie zdrada, jesteśmy w ...
Ktoś zasugerował, żeby głosować na ludzi z dołu list - niezależnie od preferencji partyjnych - tylko po to, żeby odsunąć od władzy dzisiejszych czynowników. Jeśli cały sejm nagle wypełniłby się nowymi ludźmi, może byśmy głęboko odetchnęli... Zamiast tego proponuje nam się głosowanie na jeden z filarów PiSu, który przeflancował się na pierwsze miejsce na liście w Rybniku. Trochę mi to przypomina koalicję PiSu z LPR i Samoobroną - wszystkie chwyty, nawet te najbardziej oczywiste i bezczelne, dozwolone.
Rozkręca się machina wyborcza i znowu my, naród, przypadkowe społeczeństwo, zagłosujemy tak, jak nam każą w ostatnim spocie wyborczym, nie zastanawiając się nad błędami popełnianymi przez tych czy owych. Nie będziemy nikogo rozliczać. Tylko znowu będziemy głosować na swoje mniejsze zło - jedni w tę, drudzy w tę, pół na pół.
