Bieżące informacje.
Za tydzień minie miesiąc od zgłoszenia na forum Salon24.pl propozycji zajęcia się zbadaniem i zapisaniem dziejów Kłamstwa Smoleńskiego w projekcie badawczym, którego ostateczny tytuł uzyskał brzmienie: „Księga Hańby – Tragedia Smoleńska”.
Pora więc na zebranie w jednym miejscu dotychczasowych ustaleń i na przedstawienie „białych plam” projektu, które pozostają nadal bez propozycji obsady autorskiej.
1. Dotychczasowe ustalenia.
Na dzień dzisiejszy w projekcie bierze udział 16 osób, które figurują w spisie Autorów i Redaktorów Lubczasopisma „Księga Hańby”.
Zbudowany wstępny szkielet konspektu projektu (wraz z dotychczasową obsadą autorską) przedstawia się następująco:
1.Wstęp: Anatomia Kłamstwa Smoleńskiego. Główne tezy narracji rosyjskiej (od 10.04.2010) = @Rolex
2.Oficjalna narracja polska:
-D. Tusk
– R. Sikorski: = @ndb 2010, @Piotr Stróż, @Ander (w kontekście MSZ)
- płk. E. Klich = Marek Dąbrowski
- E. Kopacz = @Piotr Stróż
– gen. M. Janicki, BOR = @Meszek
– Bogdan Klich
- J. Miller
3.Resorty rządowe:Min. Obrony Narodowej, Centrum Operacji Powietrznych –, Ministerstwo Spraw zagranicznych – ambasady, konsulowie = @Ander
MSWiA - Komisja Rządowa J. Millera – ustalenia, komentarze, wypowiedzi
Rzecznik Rządu: Paweł Graś,
Szef KPRM: T. Arabski = @Foros
4.Inne instytucje państwowe wobec tragedii 10.04.2010.:
-Prezydent RP - B. Komorowski – i jego agendy (BBN, T. Nałęcz) - [ w konwencji „prezydenci RP wobec tragedii 10.04.2010.: Wałęsa-Kwaśniewski-Komorowski] = @rejab
-Naczelna Prokuratura Wojskowa, Prokuratura Generalna = @Ander
-Ministerstwo Sprawiedliwości
5. „Eksperci”: prof. Paweł Artymowicz, T. Białoszewski, T. Hypki, S. Gruszczyński, J. Osiecki, Latkowski, Wojciech Łuczak, Michał Setlak) = @e2rdo
6. Politycy – czołowi:
S. Niesiołowski = @arturb
J. Palikot = @Gadający Grzyb
R. Kalisz,
Leszek Miller, inni
7. Dziennikarze:
WYKAZ GŁÓWNYCH GRUP MEDIÓW
A. PRASA:
- GW: Adam Michnik, Jarosław Kurski, D. Wielowieyska, Piotr Stasiński, INNI…
-„Polityka”: Janina Paradowska, Daniel Passent, Adam Szostkiewicz, Wiesław Władyka, J. Rolicki, Robert Krasowski,
- „Wprost”………..
-„Newsweek”…………….
-INNE:…….
B. STACJE TV
-tvn24, tvn: Olejnik M., Jarosław Kuźniar, Katarzyna Kolenda-Zaleska, Grzegorz Miecugow, Tomasz Sianecki, Justyna Pochanke, Andrzej Morozowski, Tomasz Sekielski, Brygida Grysiak, Agata Adamek, Anita Werner, Konrad Piasecki, Maciej Knapik, Joanna Homolka.-- Polsat News: Jarosław Gugała, Agnieszka Gozdyra,
--tvp publiczna: 1, tvp info, tvp 2: T. Lis, Żakowski Jacek, Piotr Kraśko, Joanna Osińska, inni…………..
-Superstacja: całość prowadzących
-INNE……………
C. RADIO
-Radio „Zet”,
-RMF FM,
-TOK FM
- INNE:…
D. MEDIA ZAGRANICZNE
- media duńskie = @Sungi
...........................
[inne…….. = prośba o uzupełnienie ]
8. Celebryci = @Wayne G, @Marie
9. Najnowsze ustalenia roku 2012 weryfikujące ustalenia dotychczasowej narracji rosyjskiej.
Ten dodatkowy punkt został wprowadzony celem śledzenia na bieżąco najnowszych zmian zachodzących w w/w zakresie, poczynając od ustaleń IES w Krakowie, wycofania tekstu Raportu MAK z oficjalnej strony tej instytucji.
Założyć należy, że zmian takich, obalających istotę Kłamstwa Smoleńskiego, będzie coraz więcej. Będziemy je śledzić w naszym projekcie.
10. Zakończenie. Wnioski = @Rolex
Obowiązki Redaktorów publikacji ramowych projektu podjęli się pełnić:
- @Amelka222
- @Ander
- @Bren
- @Piotr Stróż.
2. „Białe plamy” projektu.
Głównym problemami obecnego etapu prac nad projektem są:
A/- ciągle niejasne są kryteria wstępnej selekcji notek:
*czy ma to być pełne otwarcie na różnorodne notki i późniejsza dopiero selekcja opracowań?
*czy też - niejako „na wejściu” - należy od razu zastosować dość sztywne reguły zaliczania notek do LCz?
*czy kryterium tym ma być Autor (jego dotychczasowy dorobek)? Sposób ujęcia zagadnień prezentowanych w notce (sprawa bardzo umowna i zawsze ocenna)? Jakość przywoływanych źródeł? Ich weryfikacja?... Inne propozycje…..
B/- kto ma w praktyce egzekwować przyjęte kryteria selekcji notek?
- brakuje dotąd jasnego trybu / mechanizmu wstępnej selekcji notek do LCz „Księga Hańby”:
- czy ma to być jedna osoba stale zajmująca się tym zagadnieniem i śledząca na bieżąco wszystkie zgłaszane do projektu notki? Czy rolę tę mogą pełnić w przyszłości redaktorzy poszczególnych działów projektu? Jeśli byłoby to rozwiązanie przyszłościowe, to i tak na dzień dzisiejszy problem pozostaje otwarty. Aby kontrowersje wokół oceny zawartości notek nie pojawiały się z taką ostrością, jak obecnie, należałoby decyzję w tej kwestii podjąć już teraz i następnie konsekwentnie jej przestrzegać
C/- brak obsady autorskiej dla całego działu „Media”: jedynie „media duńskie” przypisane są @Sungi
D/ - niepełna obsada wszystkich pozostałych części projektu.
PROŚBA O ZGŁASZANIE WSZELKICH UWAG DOT. PROJEKTU.
