Jan Flanela Osiecki ponownie na "topie"

Jan Flanela Osiecki – niezmordowany "badacz katastrofy", co własną ręką mierzył "pancerną brzozę" znowu nadaje.
Ma to miejsce zawsze, gdy wszystkim wydaje się, że nareszcie po kolejnej autokompromitacji zniknie na dobre. Tym razem wylazł ze swojej nory z kolejnym " newsem", który już na pierwszy rzut oka cuchnie sowiecką narracją.

Flanela pisze mianowicie : "... Czyżby najbardziej „niezależny” naukowiec zajmujacy sie katastrofą smoleńską był sponsorowany przez PiS? To tłumaczyłoby dlaczego na symulacjach wbrew wszystkim zasadom fizyki i zdrowemu rozsądkowi drzewo się łamie, a skrzydło jest prawie nietknięte. Pojawia sie pytanie czy nie jest tak, że zamawiający otrzymał takie wyniki, za jakie zapłacił ? ..."

Tu raczej należy postawić pytanie, czy nie jest tak, że to Osiecki pisze to, co pisze, bo za głoszenie takich właśnie tez mu zapłacono?

Jaś Flanela dodaje jeszcze : "... Teraz o „niezależnych badaniach” katastrofy wiemy więcej. Oto co ujawniła Barbara Czabańska zasiadająca w zarządzie Instytutu Imienia Lecha Kaczyńskiego (dawnej Fundacja Nowe Państwo) – czyli ciała związanego biznesowo z PiS o działalności tej instytucji: - "Na razie sfinansowaliśmy tylko pracę dwóch profesorów z USA, którzy zajmowali się Smoleńskiem. Nie pamiętam ich nazwisk... W każdym razie jeden jest od sekcji samolotów, a drugi od sekcji zwłok."
Ech ci niezależni eksperci i zasada dajcie mi pieniądze, a ja dam wam wyniki ;) ..."

Pamiętajmy, że nikt dotychczas nie twierdził, że profesorowie Binienda i Baden prowadzili badania i przyjeżdżali do Polski za własne pieniądze. I nie ma nic dziwnego w tym, że ktoś za ich pracę i czas płaci.

"...Też bym wolał, by za pracę ekspertów płacono ze środków rządowych, bo to do rządu należy wyjaśnienie tej katastrofy. Tyle, że rząd umył ręce. Przekonuje, do spółki z takimi tuzami jak Osiecki, że wszystkie badania już wykonano. W rzeczywistości nie wykonano żadnych z elementarnych w takich przypadkach analiz. Zespół Millera nie zbadał obecności materiałów wybuchowych na pokładzie, nie zbadał miejsca katastrofy, nie zbadał brzozy, nie zbadał odkształceń konstrukcji tupolewa i jego rozpadu, nie przeprowadził żadnych symulacji komputerowych, które w cywilizowanym kraju byłyby fundamentem w przypadku takiej katastrofy.
Gdy zaś parlamentarny zespół, jako jedyne formalne polskie ciało, próbuje rozpraszać smoleńską mgłę i prowadzić – szczątkowe co prawda (nie dysponując jednak pełnymi materiałami) badania – zarzuca mu się, że to w ogóle robi. Dlaczego niby pieniądze od Instytutu miałyby implikować tendencyjne wyniki? A pieniądze rządu złożonego z przestraszonych i zakłamanych chłopców w dobrze skrojonych garniturach gwarantowałyby rzetelność? ..." - pisze w swoim felietonie Marek Pyza na łamach Portalu wPolityce.

Autor przypomina też Flaneli, że nie udzielił mu odpowiedzi na kilka zasadniczych pytań jakie mu zostały zadane już dawno temu :

- Czy wciąż twierdzi, że słyszał na nagraniu z czarnej skrzynki głos gen. Błasika ?
- Czy wciąż twierdzi, że miejsce znalezienia ciała gen. Błasika świadczy o jego obecności w kokpicie w momencie katastrofy ?
- Czy wciąż twierdzi, że przed odlotem Tupolewa z Okęcia miała miejsce kłótnia gen. Błasika z kpt. Protasiukiem ?
- Czy podtrzymuje te swoje sensacyjne ustalenia: „Ok. 8:25:30 Robert Grzywna, komentując informacje uzyskane od załogi jaka, powiedział: >>I tak za (niezr. [prawdopodobnie: lot]), kurwa, to paragrafy są<<. Jego słowa tak dobrze się nagrały, że nie trzeba nawet zmniejszać szumów, aby usłyszeć to zdanie” ?

A na naszych oczach kłamcy z obozu władzy przechodzą do kolejnej ofensywy w wojnie informacyjnej. Stare sowieckie zasady i taktyka propagandowa ponownie w działaniu."Media z władzą, władza z mediami.Wszystko przeciwko prawdzie." I do tego ich ulubieniec Jan Osieckij jako tzw "autor dziennikarskiego śledztwa" ...