Jak wiadomo, TK 3 grudnia orzekł, że ustawa z 25 czerwca jest konstytucyjna w zakresie w jakim umożliwia wybór trzech sędziów. Ja rozumiem, że konstytucyjność ustawy nie zależy od tego, w którym momencie jest ta konstytucyjność orzekana. I ustawa z 25 czerwca powinna być w takim samym stopniu konstytucyjna/niekonstytucyjna zarówno 25 czerwca, jak i 3 grudnia 2015. Bo chyba jej konstytucyjność nie ulega zmiane w czasie. A 25 czerwca nie był jeszcze znany termin wyborów parlamentarnych i nie było wiadomo, czy termin upływu kadencji sędziów TK będzie następował w okresie kadencji sejmu VII czy VIII kadencji. Zatem nie można było wówczas orzec, że ustawa ta jest konstytucyjna w zakresie możliwości wyboru trzech sędziów. Bo nic wówczas o ilości "konstytucyjnych" sędziów nie można nyło powiedzieć. Jeśli zatem ustawa ta umożliwiała wybór 5 sędziów, to orzeczenie wówczas wydane mogłoby być tylko jedno - cały ten fragment ustawy jest niekonstytucyjny. A orzeczenie wydane 3 grudnia musiałoby mieć taką samą postać, jak to - hipotetyczne - z 25 czerwca.
MD
