W swoim artykule Sadurski pisze nt braku konstytucji w U.K.:
-------------------
Brytyjski wyjątek
Wszędzie - z jednym ważnym wyjątkiem. W Wielkiej Brytanii zasada kontroli konstytucyjności ustaw nigdy się nie przyjęła. Nie dlatego, żeby w Wielkiej Brytanii nie było konstytucji - jest, choć w dużej mierze niepisana. Ale dlatego, że dogmat nadrzędności parlamentu ("suwerenności parlamentu", jak mówią niektórzy) nie stanowił tam specjalnego zagrożenia dla praw i wolności obywatelskich ze względu na moc kultury politycznej i wysoki stopień konsensusu społecznego i politycznego. "
------------------------
Probowalem na ten temat juz nie raz dyskutowac z Sadurskim,ale dyskusja konczyla sie milczeniem.Parlament wybierany jest przez ludzi wlasnie teraz,a konstytucja byla napisana i zaakceptowana przez poprzedni rzad,nie ma wiec najwiekszej sily,ktora by te konstytucje zmienila do potrzeb spoleczenstwa po ostatnich wyborach.Wiadomo,ze rozwoj polega na zmianach,a TK w Polsce nie pozwolil na dekomunizacje,choc takich TK ani w UK ani w USA nie ma.W Polsce i innych krajach EU tworzy sie idiotyzmy w postaci TK,ktore nie pozwalaja na zmiane systemu polityczno -gospodarczego,bo sa one za utrzymaniem tego,co bylo ukonstytuowane duzo wczesniej.
A teraz proste pytanie w temacie zasadniczym,czyli kto jest liberalem,a kto nim nie jest.
Sprawa juz dawno zostala przesadzona przez ludzi myslacych,ze liberalem jest ten,ktory pozwala na jak najszybszy rozwoj czlowieka,tak intelektual;ny jak i materialny.Wracajac do podstaw logicznego myslenia widzimy,ze swiadomosc ksztaltuje byt,no wiec tam,gdzie nie ma rozwoju gospodarczego zaniechano juz dawno rozwoju intelektualnego.
Najbardziej liberalni na swiecie sa Chinczycy i widac to po 10% wzroscie gospodarczym.Najmniej liberalni sa natomiast wodzowie EU,bo panuje tu stagnacja gospodarcza.I teraz ci wodzowie intelektualni EU chca za wszelka cene swoje madrosci,ktore nie sprawdzily sie w Europie Zachodniej narzucic krajom Europy Wschodniej,w tym Polsce.Jesli Kaczynscy sa przeciwni madrosciom Unii,tzn ze maja bardzo zdrowy poglad na liberalizm i wzrost gospodarczo-intelektualny w Polsce.
Spore poparcie w dyskusji miedzy Sadurskim a Rybinskim otrzymuje prof od samego galopujacego majora:
------------------------
Co się Pa przejmuje tym plagiatorem, tak to już jest jak się dyskutuje z laikiem. Nie ma zielonego pojęcia o konstytucji ale pierwszy będzie o niej rozprawiał. Cała jego wiedza to trzy frazesy na krzyż. Do tego w popieraniu tego rządu facet jest tak obślizgły i niesmaczny, że nie da się go czytać.
Na Pana miejscu pisząc pierwsza polemikę zadałbym mu paręnaście pytań, co by było gdyby nie było konstytucji, a potem do tego rozporka dorzucił kilka jego cytatów, żeby czytelnicy wiedzieli, że buractwo to u niego nie pierwszyzna
-----------------------
Domyslam sie,ze g.major nie zna sytuacji w UK,ktora nie ma konstytucji w naszym zrozumieniu i lepiej sobie radzi gospodarczo niz reszta EU.
Jesli w USA spytac sie jakiegos nawet podrzednego polityka,co jest na topie jego agendy,to odpowieie bez wahania:"ekonomia glupcze"
I beg to dream and differ from the hollow lies
http://www.youtube.com/watch?v=neHcGwCfpzo
