Niecały rok temu szef komisji ds. ekologii brytyjskiego rządu Jonathon Porrit zaproponował wprowadzanie prawnych limitów na liczbę rodzonych dzieci.
Nie jest to wyjątek - ekofaszyści nienawidzą ludzi - "ludzi jest za dużo" czytam post od pewnego (niezłej klasy) Ornitologa. To reguła - człowieka uznaje się za zło największe.
Nie wiem skąd ta aberracja, to szaleństwo, zakazujące z jednej strony wprowadzenia w życie upraw GMO - tak aby małym kosztem wyżywić miliony głodujących, przy tym umniejszając niezbędne areały upraw - dzięki czemu nacisk człowieka na środowisko wydatnie się zmniejszy, jednocześnie nie szczędząc środków na kampanie antykoncepcyjne, eksperymenty na ludziach, eutanazję itp - postępowe - metody?!
Ale wiem że z fizycznego punktu widzenia tacy ludzie jak Porrit to - IDIOCI - zwłaszcza gdy forsują energetykę wiatrową.
To że rząd Jej Królewskiej Mości - zatrudnia (składa się ) z idiotów to w sumie mały problem - nie od dziś - że przypomnimy ober idiotę Neville'a Chamberlain'a - ale to że ci idioci mają coraz większy wpływ na to co dzieje się w Europie, to mnie już przeraża .
Tymczasem spraw jest stosunkowo prosta.
Ekologia jest związana z ekonomią - tego się zmienić nie da - coś co jest tańsze (rzeczywiście a nie relatywnie na skutek, dopłat, niedoszacowania, lub obciążania środowiska) jest po prostu bardziej ekologiczne.
Energetyka węglowa - obciąża środowisko - ALE - koszty rekultywacji są wliczone w cenę węgla!
Energetyka Jądrowa - praktycznie nie obciąża środowiska, poza pewną emisją ciepła z chłodni i problemem kilkuset ton odpadów (przy obecnej technice to żaden problem)
Energetyka wodna - zaburza środowisko, ale jest stosunkowo czysta - nie jest tak tania jak węglowa, lub jądrowa, ale do przyjęcia. mankamentem są stosunkowo małe moce możliwe do uzyskania.
Energetyka wiatrowa, to brednia - koszt produkcji, ilość technicznego śmiecia pozostałego po takiej elektrowni nijak się nie ma do śmiesznie małych ilości uzyskanej energii - co ważniejsze NIE MA ŻADNYCH modeli które odzwierciedlały by wpływ elektrowni wiatrowej na środowiska - a uzyskując energię z wiatru - siła rzeczy spowalniamy go i to nie na dużych wysokościach tam gdzie nasza inwazja była by bez znaczenia, ale na małych, przez co zakłócamy lokalną wymianę powietrza.
Badania naukowe są koniecznością - istnieje cały szereg energii naturalnych z których możemy czerpać - słoneczna, geotermalna, teslowska (z chmur), termojądrowa (technologia do dopracowania) - potencjalnie stanowią niewyczerpane źródło - przy czym możliwe do uzyskania w ten sposób moce - wielokrotnie biją na łeb możliwości energetyki wiatrowej.
Czemu zatem inwestuje się w wiatraki??? - może decydenci cierpią na syndrom anty don Kichota ? w końcu don Kichot był uczciwym człowiekiem, czego widać oni znieść nie mogą.
