Ja niekumata jezdem ;)
Kumatych ;) prosze o wylozenie kawy na lawe.
Juz wyjasniam o co mi biega.
Kilka dni temu na stronie makowek przeczytalam:
- ekspertyza ta pozostaje niejawna, jak większość materiałów dowodowych trwającego śledztwa prokuratorskiego, nie zawiera jednak żadnych informacji sprzecznych z ustaleniami raportu Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego,
i dalej
- ekspertyza ATM, na którą powołuje się autor artykułu, jest znana Zespołowi, który pozyskał ją oficjalną drogą od Prokuratury. GP nie posiada chyba stosownych uprawnień do dostępu do materiałów zgromadzonych w trakcie prowadzonego śledztwa, ale najwyraźniej nie jest to dla nich żadną przeszkodą.
www.faktysmolensk.gov.pl/aktualnosci/zatajona-ekspertyza-atm
Jak to w koncu jest ?
Ekspertyza jest jawna czy niejawna?
A jesli niejawan to dla kogo jest jawna?
Ps. w sprawie zdjec satelitarnych z dnia 05.04.2010
Mam pytanie.
Czy ta sama droga zespol A.M. mogl pozyskac za friko zdjecia z 05.04.2010 i przekazac je po obrobce Ch.Cieszewskiemu?
Bo tego, ze ktos w nich pedzel maczal, jestem wiecej niz pewna.
