... to pozbawienie go monopolu, który dał mu Sejm w Ustawie o Sporcie Kwalifikowanym itp.
Jeśli PZPN byłby zwykłym związkiem sportowym, to ludzie, którzy chcieliby uczciwie zarabiać duże pieniądze na polskim futbolu założyliby PZPN-bis i zorganizowali konkurencyjne rozgrywki ligowe. Sami tępiliby korupcję, bo kto chciałby wydawać pieniądze na ustawiane mecze ?
I gdyby ta konkurencyjna liga ściągnęła najlepsze kluby - i dawała ich właścicielom zarabiać coraz więcej pieniędzy, to uznanie PZPN-bis przez FIFA/UEFA byłaby tylko kwestią czasu (a w razie czego można przecież "perswadować" tak, jak to robi oryginalny PZPN).
Można zapytać, dlaczego PZPN-bis miałoby się nie skorumpować tak, jak PZPN? Otóż dlatego, że bałoby się konkurencji - i tego, że im mniej ludzi przychodziłoby na mecze, tym mniej zarabialiby właściciele klubów. Z tego samego powodu np. we Włoszech poradzono sobie z aferą futbolową - ale tam wkurzenie kibiców przekłada się na utratę naprawdę dużych pieniędzy, a nie takich małych, jak w Polsce (a przecież trudno obronić tezę, że we Włoszech nie ma korupcji :-)
No ale jeśli zrealizowano by powyższy scenariusz dla innych dyscyplin, to wtedy po co ma istnieć Ministerstwo Sportu ?
Dziwi mnie bardzo, że tylko jeden Korwin-Mikke głosi ten sam pogląd - a nie widziałem żadnego dziennikarza pytającego o sensowność takiego pomysłu.
Bo przecież emocjonowanie się wyborami w PZPN jest dla mnie po prostu bez sensu - równie dobrze można kibicować, który z grypsujących będzie rządził pod celą ...
