Rozważania na temat funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego w oparciu o Konstytucję i ustawę o Trybunale Konstytucyjnym są niewystarczające.
Nowy przepis ustawy uchwalonej ostatnio przez PIS a dotyczący zmiany art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o Trybunale wybiega poza ramy ujęte w Konstytucji. Tu bez talmudu się nie obejdzie, czyli bez pałlitra nie rozbieriosz.
,,
w art. 12 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Prezesa Trybunału powołuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej spośród co najmniej trzech kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne na okres trzech lat. Na stanowisko Prezesa Trybunału można być powołanym dwukrotnie.
2. Kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału wybiera Zgromadzenie Ogólne w ostatnim miesiącu kadencji Prezesa Trybunału spośród sędziów Trybunału, którzy w głosowaniu uzyskali kolejno największą liczbę głosów. W razie opróżnienia stanowiska Prezesa Trybunału wyboru kandydatów dokonuje się w terminie 21 dni.”;
''
Jak chodzi o wybór Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego konstytucja mówi w art. 194 o zasadzie wyboru na te stanowiska. W odróżnieniu od wyboru Prezesa Sądu Najwyższego i Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdzie konstytucja ściśle określa kadencyjność, kadencyjność Prezesa i Wiceprezesa Trybunału nie jest określona w konstytucji, ale w talmudzie jak najbardziej.
,,
Art. 194.
1. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie
przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą. Ponowny
wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny.
2. Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
''
Prezydent ,,powołuje'' ,,spośród przedstawionych kandydatów''. Przez analogię do powoływania Prezesów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 185 i 183 ust.3), gdzie Prezydent ,,powołuje'' ,,spośród przedstawionych kandydatów'' jedną osobę(w domyśle ,,powołuje==wybiera''), ustawodawca określił dokładnie sposób wyboru i czas kadencyjności Prezesa i Wiceprezesa TK. Ustawodawca mógł to zrobić zgodnie z art. 197 konstytucji, gdyż Prezes i Wiceprezes a także Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK są tworami organizacyjnymi w ramach samego TK.
W związku z powyższym talmud rozstrzyga jednoznacznie konstytucyjność nowej ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym autorstwa posłów VIII kadencji - czyli jak komu pasuje. Dla jednych talmudystów ,,wygaszanie'' funkcji organizacyjnej TK będzie niekonstytucyjne, zaś dla innych będzie pasowało jak ulał. Tak to już jest, gdy autorzy konstytucji wyssali talmud ze śmietanką matki, Marży.
