Jakiś czas temu David Cameron wystąpił do struktur Unii o rozpatrzenie kilku istotnych postulatów, które według premiera Wielkiej Brytanii będą miały istotny wpływ na referendum dotyczące wyjścia WB z Unii Europejskiej.
Jednym z przedstawionych postulatów była kwestia zakazu zadłużania budżetów państw członkowskich Unii. Cóż na ten temat mówi konstytucja naszego nieszczęśliwego narodu:
Art. 220.
2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.
W języku tubylczym ów nakaz brzmi: rząd RP musi dawać zarobić Chazarom. Pomijając fakt, że zapis ten jest zbrodnią przeciwko Polakom, gdyż ubezwłasnowolnia suwerena, należy zastanowić się, jak zrzucić jarzmo umowy bolszewicko-chazarskiej zwanej potocznie umową magdalenkową? W końcu sygnatariusze umowy, czyli Kiszczak i Jaruzelski, już zdechli.
Możliwości pozbycia się pasożydów są marne, gdyż na straży interesów Obcych stoją takie organy jak Trybunał Konstytucyjny i doskonale zaprogramowane w swojej niemocy kolejne organy państwa, które z jednej strony nie chcą tego stanu zmieniać lub nie posiadają większości konstytucyjnej aby tej zmiany dokonać.
Kornel Morawiecki powiedział ostatnio jakże ważne słowa, że nad prawem stoi dobro Narodu. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że w/w art. konstytucji nie służy polskiemu(tamci mówią zawsze temu, tamtemu, ale nigdy polskiemu) Narodowi? Jak może stać wyżej interes geszefciarzy chazarskich zapewniony w formie prawa określonego w tzw konstytucji nad dobrem Narodu? Gdzie się podziało 150 miliardów pieniędzy, które szły do OFE? O przepraszam, według jednego z ostatnich wyroków TK znikły one konstytucyjnie. Księgowość konstytucyjna brzmi w tym przypadku tak: byk ,,Winien'', krowa ,,Ma'' lub ,,i wilk syty, i owca cała … ostrzyżona, gdy się wilkowi gęś dostała''.
Mając na uwadze chronologię dat i zdarzeń oraz związków przyczynowo-skutkowych :
1. Konstytucja z 2 kwietnia 1997 – art. 220 ust. 2
2. Ustawa z 28 sierpnia 1997 o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (OFE)
3. Wyrok TK z 4 listopada 2015 syg. K 1/14 w sprawie otwartych funduszy emerytalnych
4. Zniknięte 150 miliardów naszych pieniędzy plus nasza strata a zysk geszefciarzy, którzy zarobili na tych konstytucyjnych dealach kasiorę
stwierdzam jednoznacznie, że grupy przestępcze działając wspólnie i w porozumieniu okradły Naród. Szczegółowe uzasadnienie jest zbędne, gdyż tylko kompletny idiota nie widzi synchronicznego związku pomiędzy art. 220 ust. 2 a sposobem alokacji środków przez OFE (art. 146 ustawki), który to związek potwierdził w dniu 4 listopada 2015 Trybunał stojący na straży zaplanowanych z premedytacją metod okradania ubezwłasnowolnionego Narodu.
Teraz powiem uprzejmie: WSZYSCY WON, WSZYSCY WON, WSZYSCY WON!
Jeśli to nie jest zrozumiałe, to zgodnie niekwestionowaną zasadą przyjętą dla ubezwłasnowolnionego Narodu ,,Wasze ulice, nasze kamienice'', swoich praw będę domagać się na ulicy.
Na szczęście z pomocą nieszczęśliwemu Narodowi przychodzi David Cameron, który jeśli nie osiągnie de facto unieważnienia art. 220 poprzez nie jego zmianę, gdyż ta, jak widać, jest obecnie niemożliwa, lecz poprzez zlikwidowanie w całej Unii zjawiska zwanego deficytem budżetowym, to na 100% Wielka Brytania wyjdzie z Unii.
