Jest to pierwszy tego typu wpis na moim blogu, ale nie mogłem się oprzeć i muszę go tu skopiować. Nie będę, więc wiele dodawał od siebie, bo chyba wystarczy to, co jest.
INFO. Onet.pl
Publicysta przypomina, że przed 40 laty była moda na wymyślanie różnych szczytów. Szczytem ryzyka było na przykład wywiercenie dziury w Rurociągu "Przyjaźń", żeby sprawdzić, w którą stronę płynie ropa. Szczyt bezczelności polegał natomiast na tym, żeby załatwić się pod drzwiami sąsiada, a później zadzwonić do drzwi i poprosić o papier toaletowy.
Tak wyglądały eksplozje dowcipnej, choć nie całkiem wybrednej wyobraźni. Nadszedł wreszcie czas na zdobycie tych szczytów. Ostatnio na jeden z nich wspięło się Prawo i Sprawiedliwość, wspierane przez grupę ludowców, którzy wystąpili z PSL, licząc na większe frukty u boku braci Kaczyńskich. Jest to szczyt perfidii. Sprawa dotyczy ugody polskiego rządu z Eureko, które toczy spór ze Skarbem Państwa w sprawie prywatyzacji PZU. Przypomnijmy więc fakty, o których PiS najchętniej by zapomniał. Umowę o sprzedaży 30 proc. akcji największego polskiego ubezpieczyciela zawarł rząd Jerzego Buzka. On także zobowiązał się do sprzedania Eureko dodatkowego pakietu 21 proc. akcji po wejściu PZU na giełdę. Skarb Państwa za pierwszą transzę otrzymał 3 mld zł, czyli mniej niż wynosi obecnie roczny zysk spółki. Wśród ówczesnych posłów prawicy, którzy firmowali tę bezsensowną umowę, było wielu aktualnych polityków PiS-u.
Cały ten pasztet został przekazany rządowi Leszka Millera. Jedyne, co mógł on wówczas zrobić, to odwlec upublicznienie akcji PZU na giełdzie. Następny gabinet, na którego czele stał Marek Belka, próbował natomiast zawrzeć z Eureko ugodę. Wówczas do ataku ruszyli ludzie z tej samej formacji, która tego bigosu narobiła. Powołano sejmową komisję śledczą. Orzekła ona, że umowa o prywatyzacji PZU jest nieważna. Równolegle jednak Eureko dochodziło swoich praw przed Trybunałem Arbitrażowym w Londynie. Polska przegrała w dwóch instancjach. Holenderskie konsorcjum żąda na tej podstawie odszkodowania w wysokości ponad 30 mld zł, czyli dziesięć razy więcej niż zapłaciło za 30 proc. akcji PZU.
Aktualny minister skarbu Aleksander Grad musi znaleźć z tej sytuacji jakieś sensowne wyjście. Wypłacenie odszkodowania, które przekracza roczny deficyt budżetu państwa, jest niemożliwe. Drugą stroną sporu jest konsorcjum, które na pewno nie chce wojny z państwem polskim. Można się więc dogadać. A o praworządności tej ugody niech się wypowie polski sąd.
Sytuację perfidnie wykorzystują politycy PiS-u i eurodeputowany Bogdan Pęk. Straszą, że ministra Grada postawią przed Trybunałem Stanu. "Kara was nie minie" - zapowiadają. Ci, którzy do tej niewesołej sytuacji doprowadzili, być może świetnie się bawią, obserwując, jak Platforma zbiera za nich cięgi. Nie ma co jednak liczyć, że ludzie tego intelektualnego i etycznego przekrętu nie widzą - konkluduje w "Trybunie" Czesław Rychlewski.
W jakimś stopniu jest tu, coś z prawdy, ale, dlaczego autor nie pisze, że wielu polityków PO forsowało zawarcie tej umowy, a dziś próbuje doprowadzić do ugody w sprawie umowy, "którą zawierali", a która przecież z punktu interesu państwa była zła ? Czy większym szczytem bezczelności nie jest czasem podpisywanie umowy, która jest niekorzystna dla interesu państwa, a później zawieranie ugody w sprawie owej umowy, będąc "ponownie" u władzy ? Przepraszam, ale, z kim sympatyzuje ówczesny premier rządu Jerzy Buzek, który zawarł tę umowę z PiSem, czy z PO ? To za cały ten pasztet z EUREKO odpowiada, w końcu PiS ? Autor tak szczytował, że chyba chwila uniesienia, zamroczyła mu nieco logiczne myślenie.
Rozumiem, więc, że winny jest Leszek Miller, jego rząd i PiS, którzy kierowali się dobrem interesu państwa, próbując wykręcić państwo Polskie od realizowania umowy niekorzystnej dla interesu narodowego ? A wybawcami okazują się politycy, którzy zawierają ugodę, ugodę w sprawie umowy niekorzystnej dla interesu państwa, którą sami podpisali ?
