To tytuł artykułu, który ukazał się w najnowszym "Tygodniku Powszechnym". Cały tekst dostępny pod linkiem tygodnik.onet.pl/32,0,60770,dziecko_albo_wiara,artykul.html
A oto lead artykułu: "Chrześcijańscy małżonkowie, którzy odrzucają homoseksualny styl życia, nie mogą zostać rodzicami zastępczymi – stwierdził 28 lutego Wysoki Trybunał w Londynie".
Warto przeczytać ten tekst, bo bez wątpienia skłania on do zastanowienia się nad zmianami w świecie i współczesnym prawie. No i do postawienia sobie kilku pytań. Bo jeśli rodzicem zastępczym nie może być ktoś, kto uważa homoseksualizm za zło, to czy może nim być ateista, dla którego religia jest złem? A czy może być nim ktoś, dla kogo rozwód jest złem? To pytanie jest o tyle interesujące, że z jednej strony nie można przecież wpajać dziecku jakiejś niechęci do rozwiedzionych, a z drugiej chyba jeszcze nikomu nie udało się udowodnić, że rozwód rodziców pozytywnie wpływa na dziecko.
Podobnych pytań jest o wiele więcej. Szkoda, że nie stawiają ich sobie prawodawcy i interpretatorzy prawa. Wszak logika systemu by tego wymagała.
