Jądro ciemności nauki – czy królowie ciemności są nadzy ?
Ponieważ scholastykom wydaje się, że długie i bezkrytyczne uprawianie scholastyki dowodzi nie kwestionowanej mądrości i upoważnia do aroganckiego patrzenia na innych z góry i ex cathedra, zmuszony jestem ponownie rozwiać megalomańskie mrzonki i wykazać że są w „mylnym błędzie” ! Dlatego muszę posłużyć się fragmentami notki, co w polemice na blogu jest koniecznością.
Znany i poczytny na blogu (~1900 odsłon/notkę!) fizyk scholastyk, któremu wali się gmach dogmatycznej fizyki, gorączkowo szuka argumentów na obronę dogmatów :
„Kilka dni przed Wielkanocą, krajowe media puściły news w dziale popularyzacji nauki z mocnym tytułem,: "jądro ciemności", w którym jest informacja o skonstruowaniu przez fizyków brytyjskich z londyńskiego "National Physical Laboratory " najczarniejszego materiału.
Vantablack [Super Black], bo taka jego nazwa, pochłania 99,9965% padającego na niego promieniowania o częstotliwościach z całego widma światła widzialnego. Materiał Vantablack może mieć postać folii o grubości rzędu dziesiętnych części milimetra, której struktura składa się z nanorurek węglowych o średnicy rzędu 1-4 nanometrów [10^(-9)m] ustawionych prostopadle do płaszczyzny folii i bardzo gęsto obok siebie [ok. miliarda sztuk na 1 cm^2].”
„…foton w tym materiale podlega wielokrotnemu odbiciu w szczelinie pomiędzy nanorurkami…”
„Vantablack ma bardzo niezwykłe właściwości fizyczne, oprócz tej, że jest idealnie czarny, czyli prawie całkowicie pochłania fotony światła.”
„Prawie wszystkich komentatorów [których wypowiedzi czytałem] intrygowało coś takiego:
Jak długo to coś, może "wchłaniać" fotony?
No i co się dzieje, jak się skończy "pojemność fotonowa" tego czegoś?
Jakoś nie wierzę, żeby "toto" mogło bez końca "więzić" fotony, bo to byłaby taka swoista czarna dziura na fotony!
Pytania sygnalizują niezbicie, że pytający mają znikomą wiedzę na temat fotonów, lub wiedza posiadana - jest błędna, fałszywa.”
„Powszechnie sądzi się, że światło biegnące np. od żarówki do naszych oczu, w trakcie ruchu pomiędzy źródłem a detektorem/okiem - to rój, strumień fotonów. Tymczasem to nieprawda.”
„Nie można zobaczyć światła - oświetlając go światłem.”
„Pochłanianie światła przez dowolny materiał [np. vantablack] nie jest więc gromadzeniem fotonów w obrębie tej substancji, lecz zniknięciem fotonów. "Połyka" foton pojedynczy atom, lub grupa atomów tworzących molekułę chemiczną danej substancji.”
„Opis mechanizmu prawie całkowitego pochłaniania fotonów przez vantablack, wymaga dodatkowej wiedzy na temat spinu fotonów, gdyż wykryto, iż foton w tym materiale podlega wielokrotnemu odbiciu w szczelinie pomiędzy nanorurkami, od atomów tworzących ich ścianki tracąc stopniowo energię, aż do ostatecznego zniknięcia w atomie węgla.”
http://autodafe.salon24.pl/704454,jadro-ciemnosci-oswiaty / wybrane fragmenty
Komentarze pod notką (fragmenty) :
Mówienie o świetle dla mnie jest czynnością zawsze prowadzącą do silnych sprzeczności. Światło nie jest obiektem czysto fizycznym, w nim nie ma ani czasu , ani przestrzeni.
Nie wiem czym tak naprawdę jest światło i jaka jego rola w istnieniu świadomości, w pracy mózgu, w trwaniu fenomenu życia. Może nauka powinna mówić: jest tak jak się nam wydaje?
EINE 2.04 21:58
Wiązka światła padając na powierzchnię materiału podlega jednocześnie odbiciu i załamaniu, czyli jakaś część energii światła wraca do pierwszego ośrodka a pozostałość energii - wchodzi do drugiego [zjawiska w ujęciu makroskopowym, nie kwantowym]. Nie ma 100% odbicia, nie ma 100% pochłaniania.
EINE 3.04 08:42
… nie można stale posługiwać się sztucznym językiem [czyli terminologią i pojęciami fizyki teoretycznej] w trosce o zdrowie psychiczne.
EINE 3.04 10:23
A można także zrezygnować ze słowa: "czarny" tylko powiedzieć tak jak jest w tekście : "Vantablack [Super Black], bo taka jego nazwa, pochłania 99,9965% padającego na niego promieniowania o częstotliwościach z całego widma światła widzialnego."
EINE 3.04 11:57
Prawdopodobnie bliski jest czas, kiedy procesy wewnętrzne automatów [komórkowych lub skończonych deterministycznych, itd] będą nazwane życiem, a jego odmiany: myśleniem, uczuciami, pamięcią, wolą, itd. oraz będzie znana jego przyszłość przy pomocy idei-wytrycha, czyli Ewolucji.
Prawdziwi ludzie, pozbawieni mocy panowania, będą uznani za zbędnych i wstrzymany będzie ich rozwój biologiczny. To nie jest ani wizja, ani proroctwo lecz wniosek z rozumowej analizy stanu współczesnego nauki i technologii oraz tendencji i planów w tych dziedzinach aktywności ludzi władzy globalnej [światowej], którzy powszechnie zachowują się jak zbrodniarze.
Nauka współczesna generalnie dąży do unicestwienia przyrody i natury. Nauka współczesna nienawidzi [i pogardza] wszystko, co naturalne, postanowiła zamienić naturalne na sztuczne i więcej: sztuczne uczynić naturalne.
Już są rosnące dzieci które brzydzą się tym co naturalne, wkrótce będą pokolenia które nie będą znały nic naturalnego. A przyroda, natura to Stworzenie Boga, unicestwiając dzieło Boga, przechodzimy tym samym na stronę Zła.
Nauka współczesna dokonała wyboru, bo opanowali ją psychopaci. EINE10.04 22:23
@EINE
A może ten materiał jest taki czarny z powodu tego że napisano na nim czarny scenariusz drogi jaką podąża współczesna fizyka? :)).
ADAM1
* * * *
Vantablack nie jest newsem, produkowany jest od 2014 roku !
Jedyną dostępną metodą weryfikacji tego materiału jest analiza jego obrazu – cyfrowego zdjęcia, przy założeniu że zdjęcie wykonane zostało profesjonalnie i nie jest cyfrowo przetworzone.
adres obrazu :
http://2020science.org/wp-content/uploads/2016/03/image-20160328-17824-d98u5v.jpg
wg stron o Vantablack, absorpcja wynosi 99,965 a nie 99,996 % wg Eine (6 to nie 9 !)
analiza zdjęcia w Photoshopie / Paleta Info / opcje / Tryb :
• pierwszy odczyt : kolor rzeczywisty RGB (3,3,3) do (4,4,4) / max (8,8,8)
Jeżeli 255 to 100 % to 3 = 1,2 % / 4 = 1,6 % / 8 = 3,1 %
czyli czerń K = 98,8 % / 98,4 % / 96,9 %
• drugi odczyt :
- skala szarości K = 97 % / 96 % / 94 %
- HSB : jasność B = 1 do 2 % / w prawym górnym rogu B dochodzi do 16 % !
jak z tych odczytów widać nie jest to 99,96 % !
Wartości te mogą się zasadniczo zmieniać, w zależności od ustawienia aparatu względem fotografowanego obiektu i źródła światła !
*
Ciemność widzę – ciemność !
Dlaczego scholastycy w świetle widzą ciemność, a udają że czarnej barwy światła i czarnego koloru nie widzą ? Dlaczego przedmiot nie odbijający światła miałby być czarny, a nie niewidoczny ?
Fizyka powstawania barw przedmiotów wg scholastyków wynika ze zjawiska selektywnej absorpcji i odbicia „bezbarwnych” barw widma światła białego przez bezbarwne przedmioty. Widoczna barwa jest selektywnie odbijana, a pozostałe barwy widma są całkowicie pochłaniane przez przedmiot. Przedmioty białe odbijają wszystkie barwy widma, a przedmioty czarne całkowicie je pochłaniają.
RTK dowodzi, że zjawisko selektywnej absorpcji nie istnieje w rzeczywistości, gdyż :
- przedmioty mają rzeczywiste kolory
- światła mają realne barwy
- przedmioty odbijają każdą padającą barwę światła, czyli odbijają barwę wynikającą z syntezy barw składowych - widmowych (światło całe – nie rozszczepione), co wyklucza selekcje odbicia.
- to nie przedmioty wybierają światło, ale to światło wybiera przedmioty – w realu istnieje zjawisko selektywnego rozjaśniania i ściemniania kolorów przedmiotów przez barwne światło.
Jeśli w rzeczywistości nie ma zjawiska selektywnej absorpcji, to kolory przedmiotów nie wynikają z absorpcji światła ! Dotyczy to także czarnych przedmiotów !
Jeżeli zjawisko fizyczne nie istnieje, to zbudowana na nim teoria jest fałszywa !
Scholastyczne zaklinanie rzeczywistości jest snuciem fantasmagorii i szerzeniem ciemnoty !
Całkowite pochłonięcie światła to brak światła czyli ciemność – wg nauki czarny przedmiot jest ciemnością w świetle ! Światło rozprasza (rozjaśnia) ciemność –
w świetle nie ma ciemności !
Światło nieprzerwanie emitowane nie może zostać całkowicie pochłonięte, gdyż musiałoby przestać docierać do przedmiotu, co jest absurdem ! Absurd ten jest także dowodem na brak selektywnej absorpcji światła, gdyż jeśli ciągle emitowane całe światło białe nie może być całkowicie pochłonięte, to dotyczy to także wszystkich jego barw składowych, czyli także barwy dopełniającej do koloru przedmiotu !
Nie można całkowicie pochłonąć nieprzerwanie emitowanego światła !
Nieustająca emisja światła dowodzi braku jego całkowitej absorpcji przez czarny przedmiot !
… i nie zmieni tego żaden scholastyk, choćby walił pięścią w katedrę, krzyczał i tupał nogami !
*
Świat jest kolorowy i przedmioty wbrew i na złość scholastykom mają rzeczywiste kolory ! Rzeczywiste kolory przedmiotów ukazują się w średnim neutralnym świetle dziennym (białym) i mają różną jasność – odbijają światło o różnej jasności. Najjaśniejsze są przedmioty białe – najciemniejsze czarne. Światłocień na przedmiocie ma w rożnych punktach, różną jasność !
Czarne przedmioty to nie ciemność w świetle, ale przedmioty o realnym czarnym kolorze ukazujące się w świetle (jak pozostałe kolory). Światło białe zabarwia się czarną barwą przedmiotu i przedmiot odbija czarną barwę światła o jasności RGB w granicach (64,64,64) do (1,1,1). Jasność (64,64,64) to 25 % jasności światła białego – nie znaczy to jednak, że czarny przedmiot pochłonął 75 % jasności światła, lecz że jasność czarnych przedmiotów jest niska. Jasność czarnych przedmiotów w średnim neutralnym świetle dziennym, w najciemniejszych niezacienionych miejscach, nie spada poniżej ~10 % jasności światła białego (25,25,25). Przedmioty o bardzo głębokiej czerni mogą schodzić poniżej tej wartości, np. smoła, sadza – czyli mogą być czarne przedmioty o różnym nasyceniu czerni (różnej jasności czarnego koloru). Na jasność czarnego koloru ma duży wpływ struktura jego powierzchni – powierzchnie gładkie i lustrzane lepiej odbijają światło, zaś powierzchnie matowe i chropowate rozpraszają światło w różnych kierunkach, co zmniejsza odbicie w kierunku pomiaru.
Jasność mierzonego światła odbitego zależy od wielu czynników, takich jak :
- jasności realnego kolor przedmiotu
- jasność padającego światła
- struktury powierzchni : gładka – porowata / matowa – lustrzana
- ustawienia przedmiotu względem źródła światła
- ustawienia miernika względem powierzchni i źródła światła (punkt pomiaru jasności)
Jak z powyższego widać, można wytworzyć materiał o bardzo niskiej jasności, a wybrany tendencyjnie punkt pomiaru może te wartości celowo zaniżać. Cały czas jednak, będzie to przedmiot o realnie czarnym kolorze – nie zaś ciemność w świetle ! W scholastyce mylenie czarnego koloru i czarnego światła z ciemnością, jest zasadniczym celowo niedostrzeganym błędem ! Przedmiot o jasności (1,1,1) jest jeszcze przedmiotem o kolorze czarnym, a nie ciemnością w świetle ! W ciągle emitowanym świetle, w wybranym miejscu światło nie może zostać pochłonięte, a przedmiot nie odbijający światła (0,0,0) nie byłby czarny, ale niewidoczny ! To, że jest czarny dowodzi jego realnej czarnej barwy !
Brak emisji światła, to ciemność ! Brak odbicia światła, to niewidoczność przedmiotu !
Wg nauki, widoczne jest tylko to promieniowanie, które nie uległo zaabsorbowaniu.
Jeżeli widoczne jest tylko promieniowanie, które nie uległo zaabsorbowaniu, to promieniowanie całkowicie zaabsorbowane jest niewidoczne !
100 % absorpcji = 0 % odbicia
Czarna barwa światła odbitego nie wynika z całkowitego pochłaniania światła przez przedmiot, ani z częściowego (większościowego) pochłaniania światła, ale z odbicia światła od realnie czarnego przedmiotu – czarny przedmiot ukazuje się w świetle.
Jeżeli średnie światło ukazuje rzeczywiste kolory przedmiotów, w postaci odbitego światła zabarwionego barwa przedmiotu, to od czarnego przedmiotu odbija się czarne światło.
Dlaczego, jeśli w świetle nie ma ciemności, białe światło nie rozprasza czarnego światła odbitego ? Nieustanne zabarwianie światła na czarno, dowodzi realności czarnego koloru przedmiotu – gdyby to była tylko niematerialna ciemność w oświetlonym miejscu, to zostałaby rozproszona (rozjaśniona światłem) !
Białe światło ukazuje realne kolory wł. – czarny przedmiot ukazuje się w świetle.
Czarna barwa światła to nie ciemność, ale światło barwne o niskiej jasności.
Czarna barwa to światło o czarnej barwie, tak jak zielona to światło o barwie zielonej.
Jeżeli czarne światło nie istnieje, to jaką barwę ma światło monitora o wartościach (64,64,64) do (1,1,1) ? Wg scholastyków jest to szarość ! Nawet dzieci odróżniają szare od czarnego, a scholastycy mają z tym wyraźny problem !
*
W świetle nie ma ciemności ! – oczywistość ta nie wyklucza w świetle miejsc, gdzie światło nie może dotrzeć i ich rozświetlić. Takimi miejscami są widoczne z zewnątrz ciemne wnęki okien, bram i wszelkie inne mocno zacienione miejsca. Czyli ciemność w świetle w wybranych miejscach może być widoczna, ale nie dotyczy to powierzchni przedmiotów, a tylko miejsc gdzie światło nie dociera. Miejsca te nie pochłaniają światła, gdyż nie można pochłonąć światła które nie dociera do danego miejsca.
Vantablack działa podobnie jak pojemnik z niewielkim otworem pokryty wewnątrz czarną sadzą – światło wpadając otworkiem poprzez wielokrotne odbicie rozprasza się i nie może wydostać na zewnątrz i dlatego czerń otworu jest wysoka, wyższa niż samej bardzo czarnej sadzy.
Producent materiału na swojej stronie surreynanosystems.com porównuje materiał z nanorurek węglowych (3,5 tys. razy cieńszych od włosa), do spaceru po lesie w którym drzewa mają ~3 km. wysokości (zamiast 10 m), co pokazuje obrazowo jak mało światła dociera do podłoża „lasu”. Informacje na stronie podają, że typowe czarne powłoki pochłaniają ~90 % światła, co zgodne jest z moimi obserwacjami że jasność czarnych przedmiotów w świetle nie spada poniżej 10 % jasności światła białego ! Vantablack jest więc sztucznie wytworzonym wyjątkiem od reguły !
Wytworzenie materiału, którego struktura tłumi falę odbitą poprzez wielokrotne odbicie, lub nie pozwala dokładnie rozświetlić materiału o realnie niskiej jasności, jest technologiczną sztuczką. Głęboka czerń materiału nie wynika jednak z pochłaniania światła, ale z realnie niskiej jasności czerni nanorurek węglowych których nie można rozświetlić w środku. Światło nie może dostać się do wnętrza nanorurek, a skąpo wnikając w szczeliny między rurkami, ulega wielokrotnemu odbiciu między rurkami i rozproszeniu uniemożliwiającemu odbicie na zewnątrz. Oprócz tego, białe światło tworzy czarny cień w szczelinach, który padając na czarny kolor nanorurek pogłębia ich czerń.
Rurka jest dla światła trudno dostępną wnęką i aby ją rozświetlić w środku, światło musi wpadać w osi rurki – odchylenie od tej osi powoduje, ze światło pada skośnie i środek rurki wypełnia ciemność. Efekt skośnego padania światła uzyskuje się przez pofałdowanie materiału, co widać na zdjęciach.
Występuje zbieg kilku czynników : czarnego koloru rurek, braku światła w ich wnętrzu, czarnego cienia pogłębiającego czerń, rozpraszania małej ilości światła między rurkami uniemożliwiającego odbicie na zewnątrz. Jak sam producent twierdzi, w lesie czarnych nanorurek panuje ciemność – nie wynika ona jednak z pochłaniania światła, ale niemożności dotarcia światła w głąb „lasu”.
W tym przypadku można pokusić się o stwierdzenie, ze Vantablack jest syntezą realnie czarnego koloru z ciemnością w „lesie nanorurek”, czyli jest nierozświetloną w środku czarną „dżunglą nanorurek.”
Jednak to że jasność sztucznie wytworzonego materiału Vantablack spada dużo poniżej 10 % jest specyficzną technologiczną właściwością nie występującą powszechnie w naturze i materiał ten nie jest dowodem na całkowite pochłanianie światła przez czarne przedmioty ! Struktura jego powierzchni (prostopadle do powierzchni ustawione rurki) w połączeniu z ich rzeczywistym czarnym kolorem węgla, utrudnia odbicie światła od powierzchni w kierunku pomiaru. To że światło nie dociera w głąb struktury i nie może się odbić na zewnątrz, nie dowodzi że jest całkowicie pochłaniane !
*
„Może nauka powinna mówić : jest tak jak się nam wydaje ?
Nauka współczesna generalnie dąży do unicestwienia przyrody i natury.
Nauka współczesna dokonała wyboru, bo opanowali ją psychopaci.”
– napisał to fizyk, który otwarcie myślących ludzi traktuje jak nieuków ! Szczera samokrytyka ! Tyle tylko, że naukę tworzą naukowcy – także Eine i Snafu ! Nauka to nie „jacyś tam naukowcy”, ale to My – naukowcy ! Jeżeli naukowiec nie protestuje przeciw psychopatom, zbrodniarzom i manipulantom – dogmatykom, to trzyma ich stronę !
A może nie jest tak jak się wydaje, ale tak jak jest w rzeczywistości !
*
Professor of Colour Science University of Leeds Stephen Westland, twierdzi :
This is the blackest material ever made. Whereas most black materials reflect about 4% of the light (or more) at all wavelengths, this new nano-material has really really low reflectance.
http://colourware.org/tag/black/ - strona Stephena Westlanda
Stephen Westland, professor of colour science and technology at Leeds University, said traditional black was actually a colour of light and scientists were now pushing it to something out of this world. "Many people think black is the absence of light. I totally disagree with that. Unless you are looking at a black hole, nobody has actually seen something which has no light," he said. "These new materials, they are pretty much as black as we can get, almost as close to a black hole as we could imagine."
http://www.independent.co.uk/news/science/blackest-is-the-new-black-scientists-have-developed-a-material-so-dark-that-you-cant-see-it-9602504.html
w skrótowym tłumaczeniu :
- czerń jest barwą światła
- większość czarnych materiałów odbija około 4% światła (lub więcej) we wszystkich długościach fali
- wiele osób uważa, że czerń to brak światła. Absolutnie się z tym nie zgadzam. Pomijając czarną dziurę, właściwie nikt nie widział niczego, co jest pozbawione (nie odbija) światła.
Jak widać, są naukowcy profesjonalnie zajmujący się kolorem, nie podzielający oderwanych od rzeczywistości poglądów dogmatycznych scholastyków, wciskających od 400 lat ciemnotę !
W mojej notce „Dogmatologia – cytaty”, fizyk Eine(?) osoby twierdzące że czarne ciała odbijają czarne światło nazywa nieukami których należy wyśmiać, w czym wspiera go fizyk Snafu(?) który pisanie na blogu przyrównuje do rzucania pereł przed wieprze i uważa to za nadzwyczaj łagodną diagnozę ! Czy tak myślą także o profesorze S. Westlandzie ?
Ciekawe jakie dokonania i publikacje naukowe w fizyce barwy i koloru mają ci dwaj szacowni profesorowie fizyki i jak prezentują się na tle dokonań, publikacji i zajmowanych stanowisk i funkcji przez profesora Stephena Westlanda – Professor of Colour Science University of Leeds, z którymi można się zapoznać na jego stronie naukowej uczelni ?
Włos się jeży nie od wiedzy w oświacie która wynika z nauki, ale od aroganckiej zadufanej scholastycznej ciemnoty wyłaniającej się z samego jądra pseudonaukowej ciemności !
W nauce nie ma głupich pytań, głupie mogą być odpowiedzi ! Postęp wynika z ciekawości świata i krytycznej dociekliwości !
*
Fragmenty innych tekstów służą wyjaśnianiu i analizie krytycznej wiedzy naukowej, zgodnie z Ustawą o prawie autorskim z 04.02.1994 r. : Art. 23.1. / Art. 27. / Art. 29.1. / Art. 34
