Czy scholastycy są mądrzejsi od Natury i wiedzą lepiej jakiej barwy światła potrzebują rośliny ? Czy na pewno rośliny lepiej rosną bez światła zielonego ?
1. wg fizyków przedmiot jest zielony, bo z widma światła białego selektywnie odbija barwę zieloną G, a pochłania barwy R i B. (zielony w mózgu, a nie w realu !)
2. wg fizjologów roślin trawa jest zielona, bo z widma światła białego odbija barwę zieloną G, a pochłania barwy R i B. (ściągnęli od fizyków !)
3. wg fizyków filtr zielony G transmituje zieloną barwę widma światła, a pochłania barwy R i B.
4. wg fizjologów roślin zielony roztwór chlorofilu w 100 % odbija zieloną barwę widma, a pochłania barwy R i B (M). (źle ściągnęli od fizyków, gdyż nie doczytali o filtrze !)
5. wg spektrofotometru zielony roztwór chlorofilu w 100 % transmituje zieloną barwę widma G, a „pochłania” (zabarwia i ściemnia) barwy R i B (M).
Kto ma rację : fizycy, fizjolodzy roślin, czy spektrofotometr ?
Czy fizjolodzy roślin potrafią odczytywać wskazania spektrofotometru ?
6. wg RTK przedmiot i trawa ma rzeczywisty zielony kolor, a realnie zielony filtr zabarwia przechodzące światło swoją barwą !
http://www.realcolortheory.pl/kolortrawy-colorgrass.pdf
http://rtk.salon24.pl/693937,dogmatologia-vi
Trzeba uważać od kogo się ściąga, a najlepiej myśleć samemu ! W klasie łatwo znaleźć ściągających, gdyż wszyscy mają te same błędy ! Oj nieładnie ściągać, nieładnie ...
*
Utytułowani fizjolodzy roślin potwierdzają odkrycia RTK !!!
Co w trawie piszczy, czyli jak fizjolodzy roślin czytając Realną Teorię Koloru dostrzegli zielone światło w fotosyntezie ! Jak szanowni naukowcy wykiwali pseudonaukowego heretyka ?
kolortrawy.pdf / str.9
