Poniżej fragment artykułu Bogusława Maślińskiego z ostatniego Serwis21 z dn. 7/12/2010 http"//serwis21.blogspot.com.
NIEZNAJOMOŚĆ PRZEPISU PRZEZ SĄD
Gdy stwierdziłem że sąd ma prawo wyznaczyć pełnomocnika dla obydwóch panów odpisano mi że strona nie uiściła opłaty sądowej w zakreślonym terminie. Data 3 sierpnia 2010 r. Sygn. akt IC 486/10 Sąd nie rozpatrzył wniosku o zwolnienie z kosztów postępowania - Art.124.(63) Zgłoszenie wniosku o zwolnienie, jak również wniesienie środka odwoławczego od odmowy zwolnienia od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania. O tym już SSO Bożena Jaskuła nie wie, finał - Sygn. akt I C 486/10 ZARZĄDZENIE Dnia 01 lipca 2010 r. SSO Bożena Jaskuła - Wiceprzewodnicząca w I Wydziale Cywilnym w Sądzie Okręgowym w Warszawie zarządza: zwrot pozwu. Przyznają zrobiłem błąd, tytuł pismo procesowym a nie zażaleniem z dnia 2010-08-15, lecz sądzę że to sąd okręgowy w samej Warszawie więc kadra jest na najwyższym poziomie, pomyłka nie znają prawa cywilnego Art. 129. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.
BEZRADNOŚĆ PREZESA SĄDU
Po ponownej interwencji w ministerstwie otrzymałem pismo od prezesa sądu Okręgowego w Warszawie Nr Wiz 041-638/10 Cytat: Z przykrością informuję, iż Prezes Sądu Okręgowego nie dysponuje żadnymi środkami działania, przy pomocy których mógłby doprowadzić do uchylenia lub zmiany prawomocnego zarządzenia o zwrotu pozwu. Zwrócić jednak należy uwagę, iż może Pan ponownie wystąpić z powództwem. Taka forma pisma jest właśnie kurtuazyjna, pan prezes nie wziął pod uwagę swoich uprawnień jakie daje mu ustawa o sądach powszechnych lub uważa że Maśliński wpadnie w radochę. Panie prezesie nie mam najmniejszej wątpliwości że w wielu przypadkach wobec sędziów powinno się zastosować Kk. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając lub nie dopełniając obowiązków…Sąd Okręgowy w Warszawie naruszył Konstytucję RP Artykuł 176-1.
