Analizując wypowiedzi ekspertów w TVN24 i POLSAT NEWS dochodzę do wniosku o ich totalnej niewiedzy. Dlaczego są to tylko ludzie od naprowadzania i piloci. Nie było tam żadnego specjalisty konstruktora elektronika, który by uczestniczył w projektowaniu tego urządzeń od naprowadzania, ablo ich zakłocania.
Kontrolerzy cały czas informowali polskich pilotów o prawidłowej ścieżce schodzenia. Czy jest możliwe,aby celowo popełnili ten błąd? Czy kontrolerzy raportowali to co widzieli?
Wyciągam trzy możliwe przyczyny takiego zachowania kontrolerów.
-
Rzeczywiste uszkodzenia.
-
Zakłócenie pracy urządzenia poprzez czynniki zewnętrzne.
-
Celowe wprowadzanie pilotów w błąd.
Ad 1. Urządzenie mogło ulec uszkodzeniu, w wyniku starzenia elementów. Urządzenie wydaje się być już tranzystorowym i jakby jeden stopień wzmacniacza poleciał to prawdopodobnie urządzenie nic nie wskazywałoby za oświetleniem lampy. Ciekawsze przekłamania mogły wprowadzić zakłócenia w pracy zasilacza. Uszkodzenie tego typu powinno być stwierdzone przez komisję.
Ad 2.
a) Przed lądowaniem TU uszkodzeniu uległa linia wysokiego napięcia. Mogło to spowodować chwilowe zakłócenie działania do 5 -10s pod warunkiem że urządzenie było bezpośrednio po podłączone poprzez stacje transformatorowe do tej linii. To powodowało by tym że urządzenia na wierzy po prostu by przestąpiły działać i przełączyły się na zasilanie awaryjne. Jak wiemy TU lądowało dużo później.
b) Celowe zakłócenia poprzez zakłócenia sygnałów (symulację odbić od samolotu), zakłócenia sygnału GPS i innych sygnałów umożliwiających prawidłowe określenie ścieżki schodzenia. Problematyczne mogło by się okazać zakłócenie wysokościomierza barometrycznego. Chociaż jest to możliwe.
W tym przypadku many zamach.
Ad 3. W tym wypadku należy powiedzieć że był to zamach na prezydenta w celu rozbicia największej partii opozycyjnej w Polsce (przypomnę że na pokładzie samolotu miał znajdować się również Jarosław Kaczyński).
Kto chciałby przeprowadzić zamach?
Tu chętnych mamy sporo.
Rosja. - O motywach jest sporo na innych blogach więc nie będę się rozpisywać.
Niemcy. - Motyw – aby Polacy przestali ufać Rosjanom. Zyskują to że Polacy mogą skutecznie zablokować inwestycje Rosjan w Polsce itp.
Izrael. - Motyw – Rosjanie mocno wspierają program „elektrowni atomowych” w Iranie. Mogłaby by być to szpila włożona w próby dogadywania się pomiędzy Rosją a Europą.
Francja. - Motyw – Szpila przeciwko Niemcom którzy budują swoją siłę o współpracę z Rosją.
UK. - Motyw – Osłabienie prorusofilnych trendów w polityce Niemiec, Francji i Polski.
Gruzja. - Podobnie jak z UK i dodatkowo zyskanie Polski jako sojusznika.
