Przewodnicząca Urszula Długosz nie wzięła tych okoliczności pod uwagę. Nie przypadkiem próbowała obejściem prawa zamknąć powodowi drogę sądową do zaskarżenia wyroku, ale nie będziemy tego tematu drążyć i wysnuwać dalej idących wniosków.
Jelenia Góra……………………….
Barbara Biedak
ul. Piłsudskiego 15/11
58-500 Jelenia Góra
Sąd Okręgowy
za pośrednictwem
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Dotyczy: I C 214/22
PROJEKT APELACJI
Na wstępie należy zwrócić uwagę, że przewodnicząca składu orzekającego spłyciła wartość przedmiotu sporu do jednego z elementów składowych czynszu. Do bliżej nieokreślonej wartości dodatku mieszkaniowego. Powódka z racji niewydolności finansowej nie jest płatnikiem czynszu za lokal socjalny przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze, a nie historycznej rudery przy ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze. Pieniądze na przedmiotowy czynsz najemca pozyskuje z przyznanego dodatku mieszkaniowego ustalonego przez Urząd Miasta Jeleniej Góry i z zasiłku celowego z Miejskiego Ośrodka Pomocy społecznej w Jeleniej Górze. Zarówno dodatek mieszkaniowy jak i świadczenia z pomocy społecznej nie podlegają zajęciom komorniczym.
2.351,97 zł to jest suma wyłudzonej nadpłaty czynszu za lokal socjalny przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze.
I. Zważyć należy, że nie mamy w tej sprawie do czynienia z nadpłatą dodatku mieszkaniowego dokonaną przez powódkę, tylko zawyżoną umyślnie wysokością dodatku mieszkaniowego przez pozwanego i ma to charakter dodatku mieszkaniowego tylko zawyżonego, który wyłączono spod egzekucji komorniczej. Wysokość dodatku mieszkaniowego ustala się w całości a nie dzieli na części: dodatek i nadwyżka, czyli dochód.
Decyzja Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 13.07.2022 r., znak GM.824. 417.2022, orzeka: Przyznać Pani Barbara Biedak /…/ Dodatek mieszkaniowy w wysokości 214,39 zł, a nie: Przyznać Pani Barbara Biedak /…/ Dodatek mieszkaniowy w wysokości 214,39 zł, w tym 14,39 zł nadwyżki, czytaj dochodu.
Decyzja Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 12.01.2023 r., znak GM.824. 13.2023, orzeka: Przyznać Pani Barbara Biedak /…/ Dodatek mieszkaniowy w wysokości 138,29 zł, a nie: Przyznać Pani Barbara Biedak /…/ Dodatek mieszkaniowy w wysokości 138,29 zł, w tym 38,29 zł nadwyżki, czytaj dochodu.
Dodatek mieszkaniowy nie jest stricte dochodem, powód nie jest pracownikiem ZGKiM w Jeleniej Górze. Powód nie uzyskuje żadnego dochodu ani z zarobków, ani z emerytury. Przewodnicząca sądu nie zna definicji dochodu w rozumieniu prawa podatkowego (patrz oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania). Za dochód uważa się dochód w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111). Dochód to przychody pomniejszone o koszty uzyskania przychodu, a więc jest różnicą pomiędzy osiągniętymi przychodami a poniesionymi kosztami podatkowymi. Warunkiem powstania dochodu jest następująca zależność - uzyskany przychód musi być wyższy niż koszty uzyskania przychodów. Uznanie nieotrzymanej nadwyżki dodatku mieszkaniowego za abstrakcyjny, urojony, fikcyjny dochód skutkowało obniżeniem wysokości zasiłku stałego co jest naruszeniem art. 30 Konstytucji RP. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami dodatek mieszkaniowy traktowany jest jako dochód przez pomoc społeczną i tym samym odlicza się go od zasiłku stałego. Powódka została wbrew zasadzie ne bis in idem ukarana podwójnie ponieważ pomniejszono jej wysokość zasiłku stałego (patrz postanowienia zmieniające decyzje o ustaleniu zasiłku stałego). To jest kradzież.
Dodatek mieszkaniowy: Powszechne i okresowe świadczenie pieniężne, stanowiące różnicę pomiędzy wydatkami mieszkaniowymi przypadającymi na normatywną powierzchnię użytkową zajmowanego lokalu mieszkalnego przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze, a nie ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze (inny metraż), a częścią wydatków ponoszoną przez osobę, której przyznany jest dodatek.
Urząd Miasta w Jeleniej Górze nie miał prawa zawyżać wysokości czynszu i dodatku mieszkaniowego i potrącać nadwyżki na inne cele, na fikcyjne długi. Każdy zarządca jeżeli w rocznym rozliczeniu indywidualnym kosztów figuruje nadwyżka – oznacza i deklaruje ZWROT, a nie kompensuje przywłaszczone pieniądze na „zaległe” czynsze innego tytułu opłaty.
Przewodnicząca Urszula Długosz nie wzięła tych okoliczności pod uwagę. Nie przypadkiem próbowała obejściem prawa zamknąć powodowi drogę sądową do zaskarżenia wyroku, ale nie będziemy tego tematu drążyć i wysnuwać dalej idących wniosków.
II. Prawda jest taka, że gdyby dyrektor ZGKiM w Jeleniej Górze nie zawyżał wysokości kosztów utrzymania lokalu socjalnego przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze, to wysokości dodatku mieszkaniowego byłaby niższa za tenże lokal i nie powstałaby szkoda w postaci zaniżonego zasiłku stałego powodowi. Nie byłoby urojonej furtki do potrącania nadwyżki dodatku mieszkaniowego z lokalu przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze (patrz tytuł opłaty), na fikcyjne długi sprzed sześciu lat za bezumowne korzystanie ze strychu przy ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze. Nie ma skutku bez przyczyny. Polska Karta Praw Ofiary się kłania.
Gdyby dyrektor ZGKiM w Jeleniej Górze nie zawyżał umyślnie, skutkowo wysokości zaliczki na czynsz mieszkaniowy, to pracownicy Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej przy ul. Ptasiej 2-3 w Jeleniej Górze nie mogliby zawyżać wysokości dodatku mieszkaniowego, który rykoszetem trafiał do Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Jerzego Lenarda, który zachowywał się jak cinkciarz rolując Barbarę Biedak. Przy uczciwym obrocie walutami Barbara Biedak otrzymywałaby wyższy zasiłek stały z MOPS w Jeleniej Górze szanowny Zastępco Prezydenta Miasta Jeleniej Góry Łyczko Januszu Józefie – były Kierowniku Działu Świadczeń Rodzinnych, MOPS Jelenia Góra.
Zasiłek stały
Zasiłek stały jest świadczeniem o charakterze obligatoryjnym, przyznawanym w oparciu o art. 37 ustawy o pomocy społecznej. Przeznaczony jest dla osób pełnoletnich, niezdolnych do pracy z tytułu wieku lub inwalidztwa, których dochód nie przekracza ustawowego kryterium dochodowego, tj.:
- 776,00 zł - dla osoby samotnej;
- 600,00 zł dla osoby w rodzinie.
Maksymalna kwota zasiłku stałego wynosi 719,00 zł, minimalna - 30,00 zł. Wysokość zasiłku stałego ustala się jako różnicę pomiędzy kryterium dochodowym (osoby samotnie gospodarującej lub na osobę w rodzinie) a dochodem (osoby samotnie gospodarującej lub na osobę w rodzinie).
Przewodnicząca Urszula Długosz nie wzięła tych okoliczności pod uwagę. Nie przypadkiem próbowała obejściem prawa zamknąć powodowi drogę sądową do zaskarżenia wyroku, ale nie będziemy tego tematu drążyć i wysnuwać dalej idących wniosków.
III. Niezależnie od powyższego, wysokość dodatku mieszkaniowego ma określone ramy, dotyczy konkretnego lokalu, ustalany jest normatywnie i podlega określonym kryteriom, również dochodowym.
Kryterium metrażowe uzależnione jest od liczby osób mieszkających w lokalu mieszkalnym.
Liczba osób zamieszkujących w lokalu Powierzchnia normatywna Powierzchnia normatywna + 30%
1 osoba 35 m2 45,5 m2
Dodatek mieszkaniowy nie może przekraczać 70 % wydatków na powierzchnię normatywną lokalu oraz nie może być niższy od 0,5% kwoty przeciętnego wynagrodzenia. W sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego pracownik ma prawo przeprowadzić wywiad środowiskowy.
Przewodnicząca Urszula Długosz nie wzięła tych okoliczności pod uwagę. Nie przypadkiem próbowała obejściem prawa zamknąć powodowi drogę sądową do zaskarżenia wyroku, ale nie będziemy tego tematu drążyć i wysnuwać dalej idących wniosków.
IV. Art. 498 § 1 i 2 k.c. nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie.
Barbara Biedak zam. 58-500 Jelenia Góra ul. Piłsudskiego 15/11 nie jest wierzycielem gminy Jelenia Góra, Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze nie wykazał tytułu wykonawczego, z którego wynika, że Barbara Biedak wytoczyła pozew o zapłatę i wygrała z gminą Jelenia Góra (ćwiczyliśmy tą materię).
Art. 498. Pojęcie i przesłanki potrącenia
§ 1. Gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, każda z nich może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, jeżeli przedmiotem obu wierzytelności są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku, a obie wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym.
Przewodnicząca Urszula Długosz nie wzięła tych okoliczności pod uwagę. Nie przypadkiem próbowała obejściem prawa zamknąć powodowi drogę sądową do zaskarżenia wyroku, ale nie będziemy tego tematu drążyć i wysnuwać dalej idących wniosków.
V. Barbara Biedak nie jest również dłużnikiem gminy Jelenia Góra w rozumieniu prawa w myśl art. 804 § 2 k.p.c. w związku z art. 797 § 1'k.p.c. i art. 118 k.c.
Roszczenia o zapłatę czynszu należy uznać za roszczenia okresowe, ponieważ czynsz jest płatny z góry co miesiąc. W związku z tym roszczenia o zapłatę czynszu przedawniają się z upływem trzech lat.
Barbara Biedak nie uznała długu, nie zawarła umowy z gminą Jelenia Góra w tej materii, nie dała się wpuścić w pułapkę płacenia w ratach „zadłużenia” za bezumowne korzystanie sprzed sześciu laty ze strychu przy ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze.
Zważyć należy, że opłata czynszu i dodatek mieszkaniowy jest dokładnie oznaczony jakiego lokalu i jakiego okresu dotyczy.
"Wierzyciel" gmina Jelenia Góra nie dołączył do wniosku o wszczęcie egzekucji komornikowi sądowemu dokumentu, z którego wynika, że doszło do przerwania biegu przedawnienia długów czynszowych, które wynoszą trzy lata.
Art. 804. Niedopuszczalność badania obowiązku objętego tytułem wykonawczym
§ 2. Jeżeli z treści tytułu wykonawczego wynika, że termin przedawnienia dochodzonego roszczenia upłynął, a wierzyciel nie przedłożył dokumentu, o którym mowa w art. 797 wniosek o wszczęcie egzekucji lub żądanie przeprowadzenia egzekucji § 11, organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków wniosku. Nie dotyczy to przedawnienia odsetek wymagalnych po powstaniu tytułu wykonawczego. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
Zważyć należy, że dyrektor ZGKiM w Jeleniej Górze nie jest komornikiem sądowym i poborcą skarbowym (ćwiczyliśmy tą materię).
Przewodnicząca Urszula Długosz nie wzięła tych okoliczności pod uwagę. Nie przypadkiem próbowała obejściem prawa zamknąć powodowi drogę sądową do zaskarżenia wyroku, ale nie będziemy tego tematu drążyć i wysnuwać dalej idących wniosków.
VI. Należy wyjaśnień bilans zysków i strat oraz jaki cel przyświecał Dyrektorowi ZGKiM wchodzenia w buty komornika sądowego, który w piśmie z dnia 11 stycznia 2023 r. poinformował, iż wierzytelności z opieki społecznej nie podlegają zajęciu w postępowaniu egzekucyjnym (tak jak dodatek mieszkaniowy – przyp. wł.).
• Zarządca zawyżył wysokość opłaty czynszu i nadwyżki nie zwrócił płatnikowi (UM – dodatek mieszkaniowy i MOPS – zasiłek celowy) zgodnie z rozliczeniem indywidualnym kosztów oraz nie zaliczył nadwyżki na poczet przyszłych czynszów za lokal socjalny przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze.
• Wydział Gospodarki Mieszkaniowej ustalił wysokość dodatku mieszkaniowego dla Barbary Biedak na podstawie wysokości naliczonego czynszu, wyższego niż koszty utrzymania lokalu socjalnego przy u. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze.
• Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Jeleniej Górze obniżył zasiłek stały Barbarze Biedak w związku ze wzrostem teoretycznego „dochodu”, zawyżonym dodatkiem mieszkaniowym za lokal socjalny przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze.
• Dyrektor ZGKiM (zarządca, a nie organ egzekucyjny) zarachował wyłudzone z gminy Jelenia Góra i MOPS pieniądze na czynsz za lokal socjalny przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze na poczet urojonych „długów” Barbary Biedak.
Straty ponieśli:
1. Gmina Jelenia Góra i MOPS - 2351,97 zł nadpłaty wysokości czynszu, którzy nie są dłużnikiem.
2. Barbara Biedak - ca 2351,97 zł kwoty obniżonej wysokości zasiłku stałego przez cztery lata.
W przedmiotowej sprawie mamy kuriozum. Winny jest „dłużnik”, a płaci wierzyciel. Traci wierzyciel i „dłużnik”. Zyskuje MOPS w Jeleniej Górze na niższych zasiłkach. Jest to sztuczne utrzymywanie długu, spóźniona próba przerwania biegu przedawnienia długu czynszowego za bezumowne korzystanie przez śp. matkę Barbary Biedak ze strychu przy ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze.
Przewodnicząca sądu Urszula Długosz w uzasadnieniu wyroku z dnia 15 września 2023 r. w sprawie I C 214/22 oddalającym powództwo nie podała podstawy prawnej pozwalającej pozwanemu zawyżyć wysokość czynszu i potrącić uzyskaną umyślnie nadwyżkę czynszu, w tym dodatku mieszkaniowego za lokal socjalny przy ul Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze na poczet innych celów. Przewodnicząca nie podważyła merytorycznie faktu, że nadwyżka dodatku mieszkaniowego jest wynikiem umyślnie zawyżonego czynszu, jest urojonym dochodem Barbary Biedak. Nie można stwierdzić, że coś się ma jak czegoś takiego materialnie się nie ma.
Przewodnicząca sądu Urszula Długosz w uzasadnieniu wyroku z dnia 15 września 2023 r. w sprawie I C 214/22 oddalającym powództwo nie wykazała uprawnień komorniczych pozwanego.
Na koniec zważyć należy, co następuje.
Opłata stała od wniosku o doręczenie orzeczenia lub zarządzenia wraz z uzasadnieniem. 1. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie wyroku albo postanowienia co do istoty sprawy z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia.
Art. 25b. ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie wyroku albo postanowienia co do istoty sprawy z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia.
Pominięto ten obowiązek – etapy stosowania prawa się kłaniają. Wnosimy o przywrócenie stanu poprzedniego.
Naruszenia:
1. Przewodnicząca twierdząc, że wysłano odpis wyroku wraz z uzasadnieniem powodowi, ale korespondencja wróciła awizowana, dopuściła się fałszerstwa intelektualnego i naruszenia art. 25b. ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Nie było podstaw formalnych do doręczenia orzeczenia lub zarządzenia wraz z uzasadnieniem bez wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty stałej przez wnioskodawcę w wysokości 100 zł. Podstawy formalne do doręczenia orzeczenia lub zarządzenia wraz z uzasadnieniem otworzyły się dopiero w dniu 27 listopada 2023 r. z chwilą złożenia przez powoda monitu i wniosku o zwolnienie z opłat sądowych i oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.
2. Przekroczono uprawnienia, Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Jeleniej Górze Jerzy Lenard nie jest organem egzekucyjnym i nie miał prawa prowadzić egzekucji świadczeń pieniężnych.
3. Naruszono art. 833 § 8 k.p.c. Nie podlegają egzekucji dodatki mieszkaniowe wypłacone na podstawie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2021 oraz z 2022 r. poz. 1561 i 2456) oraz dodatki energetyczne wypłacone na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne.
4. Naruszono art. 498 § 1 i k.c. Nie zaistniały przesłanki potrącenia. Dwie osoby nie są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami. Barbara Biedak nie jest wierzycielem gminy Jelenia Góra. Sąd nie dysponuje tytułem wykonawczym.
5. Naruszono art. 804 § 2 k.p.c. w zw. z art. 797 § 1¹ k.p.c. Jeżeli z treści tytułu wykonawczego wynika, że termin przedawnienia dochodzonego roszczenia upłynął, a wierzyciel nie przedłożył dokumentu, o którym mowa w art. 797 wniosek o wszczęcie egzekucji lub żądanie przeprowadzenia egzekucji § 11, organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków wniosku. Barbara Biedak nie jest dłużnikiem gminy Jelenia Góra.
6. Naruszono art. 118 k.c. Roszczenia o zapłatę czynszu należy uznać za roszczenia okresowe, ponieważ czynsz jest płatny z góry co miesiąc. W związku z tym roszczenia o zapłatę czynszu przedawniają się z upływem trzech lat.
Mając na uwadze powyższe należy uchylić wydany z rażącą obrazą przepisów prawa materialnego wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 15 września 2023 r. w sprawie I C 214/22 w związku z nierzetelnością, rażącą obrazą przepisów prawa procesowego, naruszeniem prawa do rzetelnego procesu sądowego, zasad działania organów państwa i obowiązku przestrzegania prawa, naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów, pominięciem faktów oraz okoliczności mających istotne znaczenie w sprawie, próbą obejścia prawa i pozbawienia powoda prawa do wniesienia środków odwoławczych.
Wniosek dowodowy
1. Wnosimy o wystąpienie do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Jeleniej Górze o wyjaśnienie okoliczności mających istotne znaczenie w sprawie, nie branych przez Sąd pod uwagę, tj. ile miesięcznie traciła Barbara Biedak na wysokości zasiłku stałego w związku z zawyżeniem przez gminę Jelenia Góra dodatku mieszkaniowego, którego w istocie Barbara Biedak nie otrzymała.
