AKCJA PROTEST WYBORCZY AKCJA PROTEST WYBORCZY
123
BLOG

ELEWARR: PRZESTĘPSTWO KARNO-SKARBOWE?

AKCJA PROTEST WYBORCZY AKCJA PROTEST WYBORCZY Polityka Obserwuj notkę 1

 Poniżej dalszy ciąg fragmentu artykułu "Przestępcza patologia w Elewarrze" rozpowszechniany mailem i zamieszczony w Serwis21 http://serwis21.blogspot.com

 

 

PRZESTĘPSTWO KARNO-SKARBOWE W ELEWARRZE?

W Elewarrze doszło prawdopodobnie do przestępstwa karno-skarbowego. Wyjazdy zagraniczne b. prezesa/dyrektora generalnego Andrzeja Śmietanki. z lat 2008-2012 kosztowały łącznie ok. 340 tys. złotych. W 2008 r. na delegacje zagraniczne Spółka Andrzeja Ś. wydała 28.324 zł (Japonia i Mołdawia), w 2009 r. 57.578 zł (USA - Miami, Wietnam, Chorwacja), w 2010 r. 46.714 zł, (Chiny, Mołdawia, Francja - Paryż). W 2011 r. - 111 541 zł (Kanada, Mołdawia 3 razy, Arabia Saudyjska, Chorwacji, USA) a w 2012 roku – 96.451 zł, (Chorwacja, Bośnia i Hercegowina, Brazylia). Zestawienie to nie uwzględnia wyjazdów w miejsca, w których potencjalnie Elewarr może prowadzić działania gospodarcze (Rosja, Ukraina, Białoruś). Poselska kontrola stwierdziła, iż w dokumentach spółki nie ma budżetu rocznego delegacji, sprawozdań z wyjazdów, procedur dotyczących rozliczania delegacji. Wyjazdy te jednak kwalifikowano w księgach rachunkowych jako koszt spółki, mimo ze w praktyce nie miały charakteru służbowego. Zapytany przez nas znawca prawa podatkowego potwierdził, że „w sytuacji w której wyjazd nie miał faktycznie charakteru służbowego, wówczas jest on dochodem indywidualnym pracownika, który podlega opodatkowaniu, a kwalifikacja służbowa takich wyjazdów może być uznane co najmniej za wadliwe prowadzenie księgi”.Tymczasem w PITach-11 Andrzeja Śmietanki wystawianych przez księgowość Elewarru trudno by doszukać się tych pozycji po stronie przychodów. Efekt zaniżono podatek dochodowy o ok. 100 tys. zł, co już nosi znamiona przestępstwa karno-skarbowego. Ponadto kwalifikując te wyjazdy w kosztach dopuszczono się wadliwego prowadzenia ksiąg rachunkowych. Jednak do tej pory nie słychać o żadnej kontroli skarbowej ani ze strony Mazowieckiego Urzędu Skarbowego ani ze strony Urzędu Kontroli Skarbowej, a przynajmniej opinia publiczna nie jest o nich informowana.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka