We włoskim tygodniku „L'Espresso” pojawił się krótki artykuł o Guido Calabresi, sędzi Sądu Apelacyjnego w Nowym Yorku (L'Espresso nr 13, 29 marca 2012, "Da New York con passione"). Przytaczam poniżej fragment jego wypowiedzi, który wydaje mi się szczególnie interesujący (tłumaczenie moje):
„Należy się zastanowić, czy ważniejsze jest prawo do życia (które zakazuje aborcji), czy prawo do równego traktowania kobiet i mężczyzn. W niektórych wypadkach prawo do równego traktowania jest ważniejsze niż prawo do życia.” I dalej „ Żeby pogodzić te dwa prawa można by ustanowić, że w imię prawa do życia zakażemy aborcji, ale w takim wypadku mężczyźni powinni zadośćuczynić kobietom za naruszenie ich prawa do równego traktowania. Mogliby na przykład zobowiązać się do oddawania nerek lub szpiku kostnego. Ale gdyby musieli płacić, byliby nadal przeciwko aborcji?”
