Ciąg dalszy, więcej nawww.stracilem-z-bph.pl
Kolejna opinia biegłego sądowego, pozwaliła przedstawić następną porcję wiadomości o przestępczej działalności BPH . Po przeczytaniu będziecie mogli sami stwierdzić, czy BPH pasuje do definicji przestępczości zorganizowanej stworzonej przez polskie organy ścigania.
Otóż biegły, w uzupełniającej opinii biegłego 2 na stronie 16 „ W oprogramowaniu nie ma mechanizmu ograniczającego w jakikolwiek sposób swobodę dysponowania użytkownika stanem swojego konta” potwierdza bezsprzecznie, że bank BPH nie mógł zrealizować podpisanej umowy o „ Odnawialny Kredyt Na Zakup Papierów Wartościowych” a dotyczy to najważniejszego punktu, &5 o prawnym zabezpieczeniu kredytu. Wszystkie wymienione w nim blokady i zabezpieczenia, po prostu były nie do zrealizowania, nie działały. Jak zeznał kierownik POK Jarosław R. , takie blokady były zabezpieczeniem kredytu i służyły bankowi i klientowi.
Bank łamał również podstawowe akty prawne, wskazane przez biegłego w pierwszej opinii biegłego na stronie 15 i 16 i przyjmował zlecenia ustnie, a nie pisemnie i tym samym nie sprawdzał pokrycia i prawidłowości zlecenia przed sesją, a było to jego obowiązkiem . Łamanie tych przepisów, potwierdza w swychzeznaniach Jarosław R. kierownik POK w Łomży, oraz Marek W. pracownik audytu wewnętrznego, potwierdzając przyjmowanie i składanie zleceń „za wszystko” lub „za wszystkie wolne środki”. Pokazuje to cały ciąg nieprawidłowości w BPH. Ten sam Jarosław R. jest autorem zleceń, na których moje podpisy zostały sfałszowane, przynosząc mi straty w postaci prowizji, jak również straty w postaci spodków wartości akcji. Z kolei Marek W. jest autorem "Notatki Służbowej", która to w całości została sfałszowana. Potwierdzają to opinia biegłego nr 1, opinia biegłego nr 2 i zeznania biegłego. Biegły w pierwszej opinii stwierdził „ ..że jedyne blokady jakie wprowadzono na koncie, dotyczyły kwot niezbędnych do zrealizowania zleceń zakupu.” W drugiej opinii zaś jak już cytowałem „W oprogramowaniu nie ma mechanizmu ograniczającego w jakikolwiek sposób swobodę dysponowania użytkownika stanem swojego konta”. Należy zatem założyć, że notatka ta stworzona została dla uwiarygodnienia działania zabezpieczeń z &5 umowy, wskazując jedynie na błąd pracownika, który nie wprowadził prawidłowej blokady środków i odwrócenia uwagi od skali nieprawidłowości i pokazanie mnie jako osoby nieuczciwej.
Miałem mianowicie w trzech wypłatach wypłacić pieniądze z kredytu w dniach 9, 16, i 23 czerwca.
Otóż 9 czerwca po wypłacie zostało 480 000 zł.,
16 czerwca zostało 453 000 zł.,
23 zostało 447 000 zł,
gdy kredyt z blokadą zabezpieczającą wynosił 406 000 zł. Mamy zatem do czynienia z udokumentowanym, uprawdopodobnionym przestępstwem popełnionym przez bank BPH i tak:
1) Podpisując umowę, bank wiedział, że nie może się z niej wywiązać, ponieważ zabezpieczenia wymienione w &5 nie działają, uprawdopodabnia się zatem możliwość popełnienia przestępstwa z Art. 286. K.K
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2) Pan Marek W. fałszując "Notatka Służbowa” popełnił przestępstwo z Art 271 &3 K.K
§ 1. „Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonej w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”.
Taką korzyścią dla banku było czerpanie zysków z udzielanych nieprawidłowo kredytów i prowizji, jak również nie wypłacenie uzasadnionych żądań w przed sądowym wezwaniu do ugody i pokrycia poniesionych szkód w kwocie 172 000 zł, w październiku 1997 roku
2) Jarosław R. fałszując zlecenie przyniósł korzyść finansową dla BPH w postaci prowizji i popełnił przestępstwo z art. 270 K.K
§ 1. „Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.” fałszując prawdopodobnie podpis powoda, ponieważ to jego podpis widnieje jako osoby przyjmującej zlecenie i uwiarygodniającej podpis powoda, oraz z art. 271 K.K &3 , ponieważ potwierdził autentyczność złożonego podpisu.
4) Posługiwanie się tymi dokumentami przed Sądem przez pełnomocnika banku i jednocześnie jego pracownika zgodnie z Art. 273. Kto używa dokumentu określonego w art. 271 lub 272,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Mamy więc do czynienia z uprawdopodobnionymi przestępstwami zagrożonymi karą pozbawienia wolności do lat 8. Zgodnie z art. 101&1 . Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat:
2a) 15 -- gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat,
Z kolei art. 442 K.C § 1. Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
§ 2. Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
Teraz przeprowadź test czy BPH spełnia przynajmniej 5 poniższych warunków?
Wystarczy, że Policja/Prokuratura stwierdzi występowanie, co najmniej 5 z poniższych cech:
1)działalność motywowana chęcią zysku lub dążeniem do władzy,
2)działalność podejmowana na długi lub nieokreślony czas,
3)podział zadań pomiędzy członkami grupy,
4)struktura hierarchiczna,
5)powtarzające się i różnorodne zachowania przestępcze służące jako środek pozyskiwania pieniędzy,
5)samowystarczalność, dyscyplina procedury w obrębie grupy,
6)duży ciężar gatunkowy dokonywanych przestępstw,
7)używanie przemocy oraz innych środków zastraszania,
8)podejmowanie operacji na skale międzynarodową,
9)zajmowanie się legalizacją uzyskanych korzyści,
10)wywieranie wpływu na instytucje polityczne, wymiar sprawiedliwości, rządowe i organów ścigania.
