Małe zestawienie wypowiedzi polskiej prokuratury w sprawie polskiego śledztwa dot. przyczyn śmierci polskiej delegacji rządowej (96osób)lecącej uczcić śmierć polskich obywateli w dn.10.04.2010 pod Smoleńskiem:
Posiłkuję się wpisami blogerów :
Wypowiedź prokuratury z dn. z kwietnia 2011r.
”...
.Śledztwo całkowicie wyczerpało swoje możliwości w zakresie wersji zamachu.
Prokuratorzy nie dostrzegają żadnych możliwości dowodowych by wersję zamachu dalej badać....”
http://42nolas.salon24.pl/294452,prokuratura-pod-wplywem-zarazy-makowkowej#
W dn.05.12.2012 stała się rzecz niesłychana. Oto sam Naczelny Prokurator Wojskowy, pułkownik Jerzy Artymiak potwierdził rewelacje Gmyza:
„Niektóre urządzenia użyte w Smoleńsku wykazały faktycznie TNT”.
http://lubczasopismo.salon24.pl/Smolensk.10.04.2010/post/469852,artymiak-potwierdzil-urzadzenia-wykryly-trotyl
Zastanawia mnie jedno. Dlaczego poważni faceci w poważnej sprawie wypowiadają się tak niepoważnie Np. prokurator Szeląg, mówiąc, że istotnie urządzenia wskazywały trotyl, co jednak o niczym nie świadczy, gdyż w ten sam sposób reagowały na pastę do butów.
Jest to niebywały skandal. Jak rozmywana jest powaga, waga i cel prowadzenia śledztwa przez tą prokuraturę.
CZY TEN PAN SZELAG SUGERUJE ,ŻE TU-154 BYŁ WYPEŁNIONY PASTĄ DO BUTÓW ? Sam pokazuje żenująco niski poziom własnego dochodzenia.Czyli ośmiesza Polską Prokuraturę i to w tak ważnej sprawie.
Pełna zgoda z GrzechG z NIEPOPRAWNI.Pl :
http://niepoprawni.pl/blog/5885/tnt-czyli-nie-trotyl
"...Posiedzenie Komisji Sprawiedliwości, poza ujawnieniem kłamstwa o obecności TNT, pokazało, że w instytucji tak poważnej jak prokuratura, zajmują się w gabinetach badaniem pasty do butów i kiełbasy na obecność trotylu. Tak to wyszło i nie ma z czego się śmiać..."
Co dalej ze śledztwem ? Czy ten kontekst sprawy dla prokuratury dalej jest bez znaczenia?
Czy dalej całkowicie wyczerpało ono swoje możliwości w zakresie wersji zamachu?
Czy prokuratorzy nie dostrzegają żadnych możliwości dowodowych by wersję zamachu dalej badać?
Jak śmieli rzucić wtedy ,tj. w z kwietniu 2011r,stwierdzenie iż nie dostrzegają żadnych możliwości dowodowych by wersję zamachu dalej badać skoro nie doczekali do wyników prostych badań? Czy je wtedy wykonali ,bo jak tak to czemu kłamali tak długo? Dzisiaj obrót spraw jest zgoła inny.
W co gra polska prokuratura w tej tak istotnej sprawie?
Gdzie my żyjemy?
W tym świetle wypowiedzi Posła Antoniego Macierewicza wydają się być jak najbardziej na miejscu
http://vod.gazetapolska.pl/2895-czy-prokurator-moze-klamac-bezkarnie
źródła inne:
http://niezalezna.pl/35547-prokurator-urzadzenia-wykazaly-trotyl
http://wpolityce.pl/wydarzenia/42066-klamali-tak-bezczelnie-npw-niektore-z-detektorow-uzytych-w-smolensku-wykazaly-na-czytnikach-czasteczki-trotylu-tnt
http://wpolityce.pl/artykuly/42068-co-dalej-po-zlapaniu-prokuratury-za-reke-dokumentowac-szukac-na-wlasna-reke-i-czekac-przyjdzie-czas-ze-panstwowe-instytucje-te-wiedze-wykorzystaja
Proszę zwrócić uwagę na żenujący sposób prowadzenia tego posiedzenia (o zgrozo )KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA(poniższy filmik) przez posła Kalisza,który bezczelnie na końcu tego nagrania zrywa całe posiedzenie.