Dla tych z Was, którzy czytają Biblię i zastanawiają się, w jaki sposób kultura homo sapiens może zejść do takiej perwersji seksualnej jak sodomia, a nawet zoofilia, trzeba patrzeć nie dalej niż na własne podwórko. Sąd Najwyższy Kanady orzekł, że niektóre formy zoofilii są jak najbardziej na miejscu.
Podczas gdy zoofilia jest przestępstwem w Kanadzie, sąd najwyższy orzekł że jej prawna definicja jest znacznie bardziej ograniczona niż jak to było interpretowane przez dziesięciolecia.
Trzeba wrócić do praw Kościoła Anglii z 18 stulecia zakazującego wszelkich aktów seksualnych, które były postrzegane jako nienaturalne. Przestępstwo sodomii (sodomy) w Kanadzie oparte jest na starej definicji "buggery". Oba określenia są bliskoznaczne.
Pierwotna definicja "buggery" oznaczała stosunek analny z innym człowiekiem lub zwierzęciem. Oba zostały zakazane w Anglii, skąd trafił do Kanady gdzie jej najwcześniejsze oparto na prawie angielskim.
Poprzez lata Kodeks Karny Kanady zmienił się , ale definicja bestialstwa została tak jak była.
W ubiegłym tygodniu jednak Sąd uznał (głosami 7-1) że dla uznania zbrodni sodomii czy zoofilii musi być spełniony warunek penetracji. Czyli technika "na cygaro" pana Billa C. z Monisią L. była OK.
W samotnym głosie sprzeciwu, sędzia Sądu Najwyższego Rosalie Abella, stwierdziła że pomysł aby "penetracja" stanowiła podstawę przestępstwa jest sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem ponieważ jest to fizycznie niemożliwe dla ludzi by rzeczywiście dokonać tego ze zwierzętami.
"Akt seksualny ze zwierzętami, który ma na celu jedynie seks jest z natury niedopuszczalny bez wzgledu na to czy penetracja występuje czy nie " napisała. W kolonialnej Ameryce, nasi przodkowie, postępowali zgodnie z prawami Boga i stosowali je jako podstawę ich rządów.
W ten sposób, należy zauważyć przypadek Thomasa Granger, nastolatka, który został powieszony za dokonanie bestialstwa (zoofilii).
Thomas ( wówczas lat 16 lub 17) był służącym w gospodarstwie w którym hodowano zwierzęta. Został przyłapany i oskarżony o "buggery" czynności seksualne z:klaczą, krową, dwoma kozami, pięcioma owcami, dwoma cielakami i indykiem.
Chłopak przyznał się do swych czynów przed wieloma różnymi urzędnikami sądowymi zarówno podczas śledztwa , w trakcie rozprawy sądowej i potwierdził to przed swoją egzekucją.
Sędziowie w trakcie procesu nie potrafili ocenić które z owiec w stadzie były poszkodowane ale chłopak pomógł je dokładnie zidentyfikować.
Ława przysięgłych dokonała oceny jego czynów, uznała go winnym skazała na śmierć a jego egzekucję wykonano 8 września 1642 roku.
Postąpiono zgodnie z zapisem Księgi Kapłańskiej 20.15 : Ktokolwiek obcuje cieleśnie ze zwierzęciem wylewając nasienie, będzie ukarany śmiercią. Zwierzę także zabijecie.
Tak więc przed jego oczami zabito : klacz, krowę i po kolei wszystkie mniejsze zwierzęta. Zakopano je w dużym i głębokim dole tak aby nikt nie mógł skorzystać z żadnej części zbezczeszczonych zwierząt.
Kanada nie pachnie już żywicą ale potem zwierząt i podochoconych sodomitów - zoofilii.
Kanadyjski Senat głosami 93 - 7 zalegalizował sodomię i zoofilię w wojsku.
Subtitle E, Section 551(d) states plainly: "Repeal of Sodomy Article-Section 925 of such title (article 125 of the Uniform Code of Military Justice) is repealed." (See p. 174, lines 4-6.)
Usunięty zapis brzmiał: " Każda osoba, obięta przepisem niniejszego rozdziału, która angażuje się w nienaturalną cielesną kopulacjęz inną osobą tej samej lub przeciwnej płci lub zwierzęciem jest winna sodomii. Penetracja, nawetniewielka, wystarcza do wypełnienia znamion przestępstwa.
Każda osba która dopuszcza się sodomii ma być ukarana zgodnie z orzeczeniem sądu wojskowego.
Lobby sodomitów wprowadziło w armiach zasadę:"dont' ask, don't tell"
Teraz już nie będzie "dont' ask, don't tell" ale "please ask, here's my number." (czyli : pytaj dam ci mój numer telefonu). Ale wkrótce gdy sodomia i zoofila zostaną w pełni zalegalizowane to słynne powiedzenie zostanie zastąpione : "Don't ask, don't moo, or bark." (Nie pytaj, nie muuucz, nie szczekaj).
Post scriptum.
Już setki lat przed Chrystusem w zapisach Księgi Kaplańskiej zadbano o ochronę rodziny i małżeństwa.
Rozdział 20.
9 Ktokolwiek złorzeczy ojcu albo matce, będzie ukarany śmiercią: złorzeczył ojcu lub matce, ściągnął śmierć na siebie1. 10 2 Ktokolwiek cudzołoży z żoną bliźniego, będzie ukarany śmiercią i cudzołożnik, i cudzołożnica. 11 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z żoną swojego ojca, odsłania nagość ojca: będą ukarani śmiercią oboje, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. 12 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z synową, będzie razem z nią ukarany śmiercią: popełnili sromotę, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. 13 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. 14 Jeżeli kto bierze za żonę kobietę i jej matkę, dopuszcza się rozpusty: on i ona będą spaleni w ogniu, aby nie było rozpusty wśród was. 15 Ktokolwiek obcuje cieleśnie ze zwierzęciem wylewając nasienie, będzie ukarany śmiercią. Zwierzę także zabijecie. 16 Jeśli kobieta zbliży się do jakiegoś zwierzęcia, aby z nim się złączyć, zabijesz i kobietę, i zwierzę. Oboje będą ukarani śmiercią, sami śmierć na siebie ściągnęli. 17 Jeżeli kto weźmie swoją siostrę, córkę swojego ojca albo swojej matki i będzie oglądał jej nagość, a ona będzie oglądać jego nagość, jest to czyn haniebny, oboje będą zgładzeni w obecności synów ich ludu. Ten, kto odsłonił nagość swojej siostry, zaciągnie winę. 18 Jeżeli kto obcuje cieleśnie z kobietą mającą miesięczne krwawienie i odsłoni jej nagość, obnaża źródło jej [krwi], a ona też odsłoni źródło swojej krwi, to oboje będą wyłączeni spośród swojego ludu. 19 Nie będziesz odsłaniał nagości siostry swojej matki albo siostry swojego ojca, to byłoby to samo, co obnażyć własne ciało. Oni poniosą za to winę. 20 Ktokolwiek obcuje ze swoją ciotką, odsłania nagość swojego wuja. Poniosą oni swój grzech - umrą bezdzietnie. 21 Ktokolwiek bierze żonę swojego brata, popełnia kazirodztwo3. Odsłonił nagość swojego brata - będą bezdzietni.
Komu to przeszkadza?
