Walczący z Targowicą mantrują, że brudy należy prać w kraju. Nawet gdy łamana jest Konstytucja, albo jak chcą, gdy są oni o to „niesłusznie oskarżani”.
Jednocześnie i oni przyznają, że mamy poważny kryzys konstytucyjny, o którego spowodowanie z kolei oskarżają opozycję i Trybunał Konstytucyjny, a właściwie jego Prezesa, grającego w ich bajce rolę złego, a nawet bardzo złego wilka.
Konsekwentnie też odmawiają arbitrażu międzynarodowego, widząc w Komisji Weneckiej i Parlamencie Europejskim stronniczych współspiskowców chcących odebrać im dopiero co zdobytą, upragnioną latami, władzę.
Ponieważ spór jest poważny ( a sami to przyznają ) to należy go rozwiązać, a nie czekać tatka latka. Sposobem ku temu jest konsylium wszystkich krajowych specjalistów, na wzór lekarskiego. Konsylium, w którym uczestniczyliby WSZYSCY polscy prawnicy i tylko prawnicy, tak jak do tego lekarskiego nie są zapraszane salowe czy kucharki, a nawet księża.
Każdy z nich musiałby odpowiedzieć na kilka pytań, tak albo nie.
By uszanować, choć pobieżnie, różne doświadczenie czy dorobek naukowy, opinia profesora prawa miałaby np. wartość pięciu, a opinia doktora prawa wartość opinii trzech magistrów prawa.
Pytania są oczywiste -
1) Czy uważasz, że zgodnie z prawem i Konstytucją wyrok TK z 9.03.2016, zwany przez niektórych opinią sędziów TK, winien być opublikowany jako wyrok Trybunału Konstytucyjnego?
2) Czy uważasz, że zgodnie z prawem i Konstytucją Prezydent winien przyjąć ślubowanie od trzech sędziów TK wybranych 8.10.2016 przez Sejm, zwanych przez niektórych osobami wybranymi na stanowisko sędziego TK?
3) Czy uważasz, że zgodnie z prawem i Konstytucją Prezes TK winien dopuścić do orzekania trzech sędziów TK wybranych przez Sejm 2.12.2015 , a jak to niektórzy uważają, nielegalnie, bo na zajęte miejsce?
3) Czy uważasz, że zgodnie z prawem i Konstytucją, Sejm ma prawo uchwalać ustawy z artykułami normatywnymi wcześniej uznanymi przez TK za niezgodne z Konstytucją?
4) Czy uważasz, że zgodnie z prawem i Konstytucją ustawa o TK musi gwarantować możliwość jej zbadania zgodności z Konstytucją przez TK w oparciu o poprzednią ustawę, poprzez co najmniej 45-dniowe vacatio legis?
Podliczone głosy wszystkich polskich prawników winny być wiążące dla stron sporu konstytucyjnego i go w ten sposób zakończyć.
Głosowanie winno odbycie w formie tajnej, w kilkudziesięciu lokalach na terenie kraju, z członkami komisji reprezentującymi wszystkie partie w Polsce, które uzyskały co najmniej 3% w ostatnich wyborach.
Odmowa poddania się takiej społeczno -profesjonalnej weryfikacji będzie wskazywała jednoznacznie na intencje dokonania zamachu stanu w Rzeczpospolitej, jakim jest niekonstytucyjne działanie wymierzone albo w pierwszą i drugą, albo w trzecią władzę!
